Żegnaj burmistrzu... [+]

Proponuję zrobić jednocześnie referendum o odwołanie rady miasta i powołanie nowych burmistrzów i nowej rady dość mamy wiecznych awantur politycznych o wszystko .

zalezy czy ludziom bedzie sie chciało ruszyc dup..ka :(

całe szczęście, że burmistrz nie ma w Radzie Miasta większości, bo aż strach pomyśleć czego by jeszcze nie zrobił dla osobistych korzyści i swojej rodziny wykorzystując do tego stanowisko i publiczne pieniądze:
1. za milion dwieście tys. zł wyremontowano przesklepienie potoku foluszowego pod kamienicą burmistrza pod pretekstem naprawy szkód powodziowych w majątku gminy Zakopane - po czym burmistrz Janusz Majcher zaskarżył decyzje komunalizacyjną ponieważ uznał, że potok nie jest gminy - ale remont za publiczne pieniądz jak najbardziej.
2. zajęcie nielegalne ponad 20 metrów kwadratowych ul. Krupówki poprzez wybudowanie schodów do rodzinnego interesu.
3. budowa domu przez syna burmistrza na Antałówce w terenach zielonych
bez wymaganego zezwolenia na budowę przed uchwaleniem zagospodarowania przestrzennego tego obszaru.
To tylko niektóre przykłady \"gospodarskiego\" podejścia pana burmistrza do sprawowanego urzędu.
Czyżby stwierdzenie burmistrza, że nie obawia się ewentualnego referendum i skupia się na bieżących sprawach oznacza, że chciały coś jeszcze załatwić ???

Każdy garnie pod siebie, jak sie dorwie do stołka.... ale ten wyjątkowo bezwstydnie.... hahahaha

Tutaj należy jeszcze dodać wycieczki Burmistrza za pieniądze publiczne no i sprawy które załatwił kolesiom. Po referendum sprawą powinna zająć się CBA bo to wszystko są przekręty na grubą skalę. Również rozwiązanie rady ma sens bo większość z nich lizała tyłek burmistrza a on im za to załatwiał sprawy.

No ciekawe, ciekawe jak to będzie w drugiej turze głosowania frekwencja wyniosła prawie 37% (8330 osób na 22.532 uprawnionych) to znaczy że zeby referendum było ważne musi w nim uczestniczyć minimum 4998 osób a 2500 musi oddać głos za odwołaniem burmistrza. Patrząc na to jak wyglada kwestia referendów odwolujących wójtów i burmistrzów w Polsce to raczej marne szanse na przeskoczenie progu frekwencji wyborczej. Biorąc pod uwagę że w pierwszej turze przeciwnicy Majchra (4 osoby) zebrali razem 53% głsów a sam Majcher 47% a w drugiej turze Majcher \"rozniósł\" Walczaka w stosunku 61% do 39% to uwazam, że sprawa jest raczej oczywista. To jest druga kadencja Majchra i wszystkie ewentualne zarzuty z kampanii referendalnej już ludzie słyszeli z ust kontrkandydatów Majchra w trakcie kampanii wyborczej - więc tak naprawdę te argumenty są wypalone. Mam wrażenie że żeby wyjśc obronną ręką z tego referendum Majcher nie potrzebuje nawet zadnego spin doktora. Słowem - psy szczekają a karawana idzie dalej.

tego sie nie da tak wprost przeniesc na obecna sytuacje , w ktorej PO WYBORACH wyszly schody, stacyjka w lesie i nielegalna budowa; przed wyborami TP pisal o otwarciu H&M a nie o tym, jak sie do tego wchodzi :P
Teraz przybyl Majchrowi negatywny elektorat, zima to klapa z odsniezaniem a miasto nadal nie jest dosprzatane i drzewa sie wycuna jak nigdy dotad; poza parkiem , koleiny park kolo Hasiora ma byc pod topor... zatem mamy nowe otwarcie

Absolutnie sie z panem zgadzam p.\"tubylec\"

Do: Tubylec i Ameli
Uważacie, że Rada Miasta za przykładem Burmistrza powinna zostac odwołana??!!
Ale czy to Rada:
1 .Wybudowała nielegalnie budynek przy Krupówkach, który notabene do dzisiaj jest nie odebrany przez nadzór budowlany a prowadzona jest w nim działalnośc gospodarcza ( H&M ) ??? Kto łamie prawo ???
Ale czy to Rada:
2. Zawłaszczyła sobie teren przy Krupówkach należący do Mieszkańców na którym wybudowała sobie prywatne schody ??? Kto łamie prawo ???
Ale czy to Rada:
3. Buduje prywatny dom na Antałówce gdzie plan zagospodarowania przestrzennego nie pozwala na to ??? Kto łamie prawo ???
Ale czy to Rada ???
4. W dziwny i niewyjaśniony sposób dokonała \"zabiegów\" aby przy lasku Chałubińksiego (Pomnik przyrody) obok cieku wodnego i w sytuacji gdzie 200 metrów powyżej taki obiekt już funkcjonuje powstała stacja benzynowa ???
Kto łamie prawo ???
I takich przykładów można mnożyc. Chocby sprawa pieniędzy przeznaczonych z BUdżetu Miasta na remont Foluszowego potoku w części pod kamienicą Pana Burmistrza.
Odpowiedż jest prosta. To nie Rada Miasta Zakopanego !!!
A kto ?? Odpowiedzcie sobie Państwo Sami.
Byc może z pewnej odległości wygląda na to że w Urzedzie jest konflikt. Ale to tylko dla tego, że radni z łamaniem prawa przez rodzinę Pana Burmistrza nigdy się nie zgodzą.
Teraz oczywiście wielu urzędników Pana Majchra pod różnymi NIckami będzie starało się deprecjonowac pracę RAdy. Ale to tylko dlatego że Panu Burmistrzowi \"pali si grunt pod nogami\".
miłego dnia

I jeszze jedno.
cytat z GK:
\" Równocześnie izba uznała, że rada nie złamała prawa przyjmując uchwałę już w drugim półroczu 2012 roku (Majcher podnosił w trakcie sesji, że radni łamią prawo, bo według ustawy o samorządzie uchwała absolutoryjna ma być podjęta do końca pierwszego półrocza następnego roku).
I tak przez cały czas Pan Burmistrz za pomocą swojego Urzedu oczernia, że radni albo łamią prawo albo sypią piach w tryby koła zamochowego zakopiańskich inwestycji a to tylko dlatego że są Oni nie po \"ciemnej stronie mocy\"

ja na koniec ostatniej sesji slyszalam jak radny Sz. chamsko zaatakowal Łukaszczyka...ale to w imie walki o stołek ukochanego Buma ;P

Niestety wciąż zakopiańskie koterie górą i tylko po to by przejąć znów władze.
Smutne to, że zamiast interesu ponad podziałami trwa walka o stołki a prorozwojowym inwestycjom się podcina skrzydła. Bardzo to smutne. I scenariusz dla Zakopanego szykuje się smutny :(

przeciez to wlasnie twoja koteria teraz rzadzi ... a jak przestanie, to pewnie robote stracisz, jak amen w pacierzu :)

po odejsciu Majchra dla Zakopanego pojawi sie nowa szansa, bo z nim to my juz wiemy, jak jest ..inaczej nie bedzie ... kazdy inny burmostrz daje nam nowe otwracie, Duet Majchetr-Solik juz zrobil swoje: zabetonowal , wykarczował i zniszczył zabudowe miasta, te małomiasteczkową na rzecz deweloperki..Dziekujemy - im szybiciej odejda tym lepiej dla Zakopanego !

A ja jestem Ciekawy opinii amelii, tubylca i fana beaty w sytuacji, gdyby to Zacharko był teraz burmistrzem i jako taki, musiałby odejść, a przewodniczącym Rady byłby Majcher :-)
Co wtedy????

Co Pan Zacharko?
Pan Zacharko co zrobił przez te szereg długich lat dla miasta?
Ano nic specjalnego. To samo poprzednia ekipa. Niestety oponenci nie chcą dostrzec tego, że nasze miasto wypiękniało i wszystko idzie ku lepszemu.

RIO nie bada uchwaly pod katem lokalnej polityki, tylko czy zostaly zachowane odpowiednie procedury. Wbrew temu co mowi jedna, czy tez druga strona chodzi wylacznie o zgodnosc uchwaly z prawem, a nie polityczne mielenie ozorem. Referendum ma byc narzedziem, dzieki ktoremu kol. Zacharko i spolka maja nadzieje dostac sie znow do wladzy i burmistrzowskich przywilejow. Tylko, ze jesli je przegraja to powinni zaplacic cene (polityczna) za jego organizacje, np. odejscie raz na zawsze od wszelkich funkcji samorzadowych. Takie pokerowe sprawdzam.
A co konkurenci Majchra potrafia to pokazywali np. do 2006r., czy tez jako JT pokazuja nadal - ze interes ziecia i rodziny jest najwazniejszy.

ale wszystko musi miec jakies granice przyzwoitosci, te w przypadku riodziny burmistrza zostały przekroczone. A co do Zacharkii Baka to dobrze zrobili parki kulturowe, dzieki czemu przystopowali deweloperke ; ale Majcher jej dal zielone swiatło , a w planach zagospodarowania same \"dziury\", ot chociazby teren parku przy Jagiellonskiej . Za parki kulturowe chwalil ich nawet konserwator zabytków ale coz, nastal Majcher i sie dogeszcza i betonuje..

@FanclubBeaty, Pan Zacharko, w przeciwieństwie do Majchra, nie był burmistrzem przez dwie kadencje. W ogóle nie był burmistrzem. Po drugie., miasto piękniało za każdej kadencji, począwszy od jego powstania. Nie chcesz mi chyba wmówić, że do 2006 roku Zakopane porastały busz i dżungla, że dopiero Majcher je ucywilizował. Jakbyś zapomniał, poprzednie ekipy dla miasta, tak wtedy to już było miasto, zrobiły dokładnie to samo, co ostatnio Majcher. A więc zmodernizowały drogi, w tym Krupówki, powstały nowe ronda, w tym Dmowskiego, które bardzo ówczesnemu radnemu z opozycji -a jakże!!, Majchrowi- bardzo było solą w oku, choć nie wiem czemu, przecież Dmowski, w przeciwieństwie do Piłsudskiego, nikogo nie osadzał, ani nie mordował w obozie koncentracyjnym. Czego nie zrobiły poprzednie ekipy? A no, na pewno, nie wykorzystały, jak Majcher właśnie, stanowisk do swoich prywatnych, partykularnych interesów. Jeśli jest inaczej, podaj przykład, że synowie Bąka czy Zacharki za nic mają obowiązujące w Polsce prawo. Że za swoich kadencji zrobili w swoich obejściach porządki, oczywiście na koszt podatnika.

To co sobie przypisuje Burmistrz to nie są jego zasługi a wszystkich mieszkańców których pieniądze miał do dyspozycji i wydał nie zawsze we właściwy sposób. Ale spraw które powinien załatwić jako Burmistrz nie załatwił np: zakopianka, komunikacja miejska, parkingi, atrakcje dla turystów, właściwe promowanie Zakopanego, szkoły integracyjne i wiele innych spraw które obiecał w czasie akcji wyborczej.

Jaka krótka pamięć jest w narodzie.