A jak się nazywał ten baran co go wyprowadzili ?

Trochę baranów jeszcze tam zostało do wyprowadzenia w tym urzędzie. Tylko owczarka brakuje.

Jak to jest, że buduje się domy w miejscu o kiepskim dojeździe, a potem domaga się zrobienia dojazdu?

to którego barana w końcu wyprowadzili ? :D

@uorcyk nic nie napisał w tej sprawie?Oj coś mi się zdaje,że będzie kolejna afera ze świata zwierzęcego vel \"baraniny\"...

@mmmm. A kto wydaje pozwolenia? Pewnie \"baran\"...

Baran powinien zostać na sali a wszyscy radni jako głupsi od niego powinni opuścić salę.

Panie P. Na innych serwisach piszą, że barana osobiście dostał Janusz Majcher. U Pana jest to wersja soft. Jaka jest prawda ?

Radny Maciej Wojak rzucił z ław radnych, że \"zgłasza wniosek o wyprowadzenie baran z sali obrad\". I wyprowadzili Pana Radnego ?

co za roznica jeden baran mniej czy wiecej!

na Furmanowej rzeczywiscie zyja same barany! TTOnZ w sprawie zgłasza zawiadomienie o znecanie sie!

Nie powiem - A nie mówiłem? ...

baran bez kolczyków nie ma prawa opuscic gospodarstwa rolnego- zatem popełniono wykroczenie, to raz

Kobiety ... tylko o biżuterii by rozprawiały ... Przecie to baran ...;) ;) ;)

Niezakolczykowanie barana jest znęcaniem sie nad nim ? Pierwszy raz słyszę. Byłam przekonana że na jest odwrót. W takim razie ja też się nad sobą znęcam. Nie zakolczykowałam się i tyle :-D

Nie rozumiem zdania: \"trudno się dziwić mieszkańcom Furmanowej\" co miał znaczyć ten zwrot? czy to jest przysiółek obciążony genetycznie? Żenili się blisko z powodu złego dostępu do Zakopanego?

@plotkara ty bez kolczyka jesteś baranem i to yaycatym,wiesz dlaczego?

Abeto,mógłbyś umyć zęby jak się do mnie zwracasz. No i zdejm tego kondoma z tej swojej chorej główki. Koszmarnie w nim wyglądasz. Zupełnie jak ten na którego jest przeznaczony.

Oj dziwne rzeczy się dzieją na Furmanowej, a przecież dzisiaj halnego nie było. A swoją drogą to wątpliwa reklama naszego miasta.

Ogarnęli by sobie tą stronę internetową, bo nie działa normalnie.

znecanie polega w tym przypadku na utrzymywaniu barana w niewlasciwych warunkach !

Przecie ze go wyprowadzili!!! Uchronili baranka przed słuchaniem tego co bumiś opowiada.Czyli uchronili go przed całkowitym zbaranieniem.

jedno czym sie ten baran wyroznial na tej sali sposrod reszty to brak garniturka ..po za tym czul sie jak u siebie...

Tylko niech mi tu Pani nie wmawia,że mieli usadowić ją wygodnie w sofie Vele Pani Beato. W Pani chorym mniemaniu każde zwierzę jest dręczone samym tym że w ogóle żyje. Pani pieski podczas wojaży po Bachledzkim i Zakopanem w jakiej pozycji są sadowione ? A w ogóle to pasy bezpieczeństwa Pani im zapina w tej kijance ? A swoją drogą kolejny raz Pani sie wyrwało coś co mnie Pani poprzednio zarzucała. INWEKTYWY. Otóż jeżeli na Furmanowej mieszkają barany ,to oświadczam wszem i wobec ,że tuż przy wejściu na cmentarz przy Nowotarskiej mieszka KROWA !

Kochani !!!!

Absurd mieszkańców Furmanowej , Kotelnicy , Gubałówki polega na tym iż jesteśmy terenami wiejskimi w granicach Gminy miejskiej . Zakopane zainteresowane jest jedynie NASZYMI TERENAMI , A NIE mieszkańcami i ich życiem codziennym .
Nasi Włodarze Miasta Zakopane , podejmując decyzję o wyłączeniu z rejonów gminy . pozbędą się problemu , a nam otworzą się możliwości na rozwój terenów wiejskich .
Przy ustalaniu nowych planów zagospodarowania przestrzennego ponad 98% wniosków mieszkańców zostało rozpatrzonych negatywnie .
Wobec nas prowadzona jest celowa polityka mająca zahamować jakie kol-wiek inicjatywy rozwoju Naszych terenów , no bo ktoś ma wizję co by tu na NASZYCH terenach zrobić ,
W 2004 r. została powołana w Krakowie spółka KĄPIELISKA TERMALNE FURMANOWA .W planie 10 rozwoju miasta oficjalnie stwierdza się iż mieszkańcy Gubałówki nie chętnie chcą podpisywać wieloletnie umowy na dzierżawę swych terenów , między innymi dlatego najpopularniejsze trasy narciarskie nie są czynne - PROBLEM LEŻY W TYM ŻE NIKT MIESZKAŃCOM NIE ZŁOŻYŁ KONKRETNEJ OFERTY WSPÓŁPRACY .
Na nas wszystko się wymusza i mówi się man co dla nas najlepsze , nie uwzględniając naszych potrzeb i wniosków .
Dlaczego Zakopane boi się przejęcia PKL przez Słowaków .
Profesjonalna firma ustawiona na zysk , szybko dogada się prywatnymi właścicielami gruntów i to pokarze całą prawdę o intencjach samorządowców .
A w między czasie MIASTO ZAKOPANE - KARZE NIEPOKORNYCH WIEŚNIAKÓW .
NIE REALIZUJĄC PODSTAWOWYCH INWESTYCJI , NIE POZWALAJĄC MIESZKAŃCOM NA PODEJMOWANIE JAKICH KOL-WIEK INICJATYW .

Panowie włodarze i radni - rozpocznijcie rozmawiać z ludźmi , wysłuchajcie ich uwag , ich potrzeb a kompromis przyjdzie sam .
TA AKCJA BYŁA JAK NAJBARDZIEJ POTRZEBNA .

Na nic jęki,
Na nic swary,
\"Folwark zwierzęcy\" Orwella
Już dawno napisany ...

Proszę powiedzcie mi , czy to jest prawdą???,bo po Zakopanem krążą już plotki ;że ponoć zarozumiały Franuś zapytał się Pana Burmistrza Majchra:
- Czy pan już kiedykolwiek kogoś strzygł?
- Owszem. Gdy byłem młodzieńcem, strzygłem barany i dziś, po tylu latach, znowu przytrafił mi się jeden baran.

plotkara to d obsrywator, niestety etc etc etc

Wcale nie,@plotkara to dawny alias !

nie. Alias sie tak do mnie nie zwracał , mimo wszystko ...

Ja obstaję przy nim a co do zwracania się do ciebie to też czasami sobie pozwalał.

tak, ale nie az tak bezposrednio :P

Uorcyk....a ja myśle ze to sliwka wegierka....;D

@ana,a co to kogo obchodzi co ty myślisz!Chociaż jestem zaskoczony tym że w ogóle zdarza ci się myśleć!!!!!?????Bo twoją bezmyślność widać w każdym komencie:D

@abeto octavio a jak tam fałatki,jeżdżą do Polski???

Brawo Furmanowa, wreszcie pokazaliście temy burmistrzowi kim naprawdę jest. Macie więcej kultury niż sam burmistrz bo on to zrozumiał po swojemu - jak blondynka. Baran

Brawo Furmanowa. Brawo uorcyk. Brawo abeto!!!! Wszyscy macie rację.

Kochani ,
Nie oceniam ,żadnego z radnych , dla mnie wszyscy są bezradni .
Zawieranie dzisiaj układów z kim kole wiek w tej radzie to wielkie nie porozumienie . Większość radnych siedzi tam od dłuższego czasu , i dobrze wiedzą o problemach obrzeży , - niestety mają za mało odwagi i siły by zwrócić na to uwagę .

Problem niestety nie dotyczy tylko Furmanowej .

Problemem jest forma prowadzenia konsultacji społecznych przez Pracowników Urzędu miasta Zakopane .

Za każdym razem ich wynik jest Taki sam .

Winę zwala się na mieszkańców że oprotestowują projekty , ale prawda jest taka , że żaden z urzędników nie uwzględnia uwag właścicieli nieruchomości ,

Proszę mi przypomnieć kiedy mówiliśmy o poszerzeniu Ciągówki ?

Nigdy.

Rozumiem obawy mieszkańców , te same obawy moją inni którym droga wchodzi na dachy i podwórka .

Jesteśmy w przygotowaniu kontr-oświadczenia do wypowiedzi burmistrza .

Mamy nadzieję że zostanie ono pozytywnie odebrane oraz poparte przez mieszkańców ulicy Ciągówka .

Liczymy iż w nim uda nam się wskazać winnych całego zamieszania oraz
w którym ponownie WSZYSCY WSPÓLNIE wskażemy nasze oczekiwania .

Nie ma tam / nie było/ wizji poszerzenia Ciągówki , czy budowy autostrady .

KONTROWERSJE BUDZĄ - wizje drogi projektowanej przez URZĄD MIASTA ZAKOPANE i prezentowane nam jako jedynej opcja .

Ta akcja była wynikiem -arogancji URZĘDU MIASTA ZAKOPANE , celowego skłócania mieszkańców oraz podziału mieszkańców na 2 klasy .

Nie chcemy Europy dwóch prędkości - ale super to funkcjonuje na Naszym własnym podwórku .

Mógłbyś Aborygenie przetłumaczyć ten bełkot na ludzką mowę? Bo naprawdę nie wiem czy jesteś na gazie czy zapomniałeś wziąć lekarstw dzisiaj, tekst jakby wyszedł spod pióra radnego który skrywa swój brak kompetencji populistycznym bełkotem.

Coberka... bo pole do popisu z komentarzami pozostawilam tobie. Widzę jednak ze daremne me wysiłki bo jak coś mądrego może napisać ktoś kto jest głupi jak KILO GWOŹDZI.....:D

to co oni tutaj robią z tą drogą to są kpiny,ledwo co zrobili kanalizacje która miała być nascie lat temu a wodociągu nie ma do tej pory.A co do tej drogi to nie każdy sie tutaj na nią godzi wielu moich sąsiadów jest tak zawziętych i chytrych że nawet 5 cm nie puszczą w posesje a aut to nają po 3 i taka jest prawda puscie papierza to zaraz wyleją nowy asfalt bo tak to pewnie by go nigdy nie było

tu drogi takiej jak trzeba nigdy nie zbudują

Taki jeden jeszcze niedawno wyzywał tu innych od schizofreników, odkąd tu zaglądam , a jest to grubo ponad 5 lat siedzi tu już pod 5 lub 6 nickiem. Tyle w temacie ;)))

Projekt w przygotowaniu

Wspólne Oświadczenie Mieszkańców Ciągówki i Furmanowej w związku z Oświadczeniem Burmistrza Miasta Zakopane z dnia 30/10/2012 r.

Szanowny Panie Burmistrzu

Wyrażamy zdecydowany sprzeciw wobec słowom zawartym w Pana oświadczeniu z dnia 30.10/2012 r . wskazujących Nas jak winnych nie realizacji przez Urząd Miasta Zakopane
inwestycji drogowej odcinka Furmanowa .

Protesty mieszkańców są jedynie wynikiem nie uwzględnienia przez projektantów Naszych uwag oraz zastrzeżeń do wykonanego projektu .

Przedstawianie Nam opcji przygotowanej przez Urząd Miasta Zakopane jako jedynej i słusznej opcji , doprowadza do nie potrzebnych napięć .
Z zazdrością obserwujemy poczynania wójtów sąsiednich Gmin ,
gdzie budowane są lokalne drogi .

-NIESTETY

Nie umiejętność / niechęć prowadzenia konsultacji z mieszkańcami oraz obwinianie ich za brak realizacji projektów drogowych na obrzeżach to już w zakopiańskim urzędzie miasta wieloletnia i smutna praktyka , a wymówki wiceburmistrza Solika w sprawie niemożności
wykonania tymczasowych przepustów w celu odprowadzenia wód burzowych nie na miejscu .

Przypominamy iż budowę drogi rozpoczęto w latach 50 uwzględniając w dokumentacji odprowadzenie wód burzowych do istniejących tutaj potoków .
Także nowe uzgodnienia wodno-prawne są następną nie uzasadnioną wymówką na to by nie rozpoczynać w/w inwestycji , a nawet niezbędnych robót naprawczych .

Zaniechanie dokończenia budowy doprowadziło na przełomie lat do dewastacji większości tych że instalacji .

W związku z obawami Państwa co do kosztów inwestycji proponujemy
ograniczenie inwestycji do:

-Ulica Ciągówka

- wykonanie podziemnej instalacji burzowej w miejscu obecnej fosy
-wykorzystania pozyskanego pasa na chodnik
-wykonanie 2-3 zatoczek / ułatwienie mijania się pojazdów /
-ustawienie znaków droga lokalna dla mieszkańców

Ulica Furmanowa / obecnie Gubałówka /

-Utwardzenia terenu pod pas drogowy o tej samej szerokości co ulica Ciągówka
-odtworzenie instalacji burzowej
-ułożenie warstwy asfaltu .
-wykonanie kilku zatoczek oraz odpowiednie poszerzenie zakrętów by ułatwić wymijanie się pojazdów .
-ustawienie znaków droga lokalna dla mieszkańców


Tak przygotowany projekt nie będzie z pewnością budził tak dużych emocji , jak
projekt prezentowany przez Urząd Miasta Zakopane , i pozwoli na szybkie rozpoczęcie inwestycji .

Sugerujemy aby:

-w przyszłości Urząd Miasta Zakopane rozpoczną projektowanie drogi przelotowej w rejonie niezabudowanym /Rafaczówki / , ponieważ projekt ten nie będzie miał takiego wpływu na jakość życia tak wielu mieszkańców , oraz nie będzie wyzwalał tak wielu emocji .

Mamy nadzieję że włodarze Miasta z Radą Miasta rozpoczną PRAWDZIWE konsultacje społeczne w celu zażegnania dalszych konfliktów .
W tym momencie , prowadzenie dalszych akcji protestacyjnych takich jak z dnia 29/10/2012 będzie zbyteczne .

Z poważaniem
Mieszkańcy Ciągówki i Furmanowej

tylko bez baranów, DOBRZE?? bo albo chcecie cywilizowanie protestowac i byc traktowani powaznie albo idziecie na udry ..Tyle ze bez zywych gadzetów, bo wyjda z was prymitywy !!

bo wyjdą z was prymitywy !! Ot i Pani Beata uorcyk nikogo w necie nie traktuje inwektywami. Te sypią się tylko pod Jej adresem !! Ponadto zgadzam się z jej apelem. Jeśli gadżety, to tylko POważne, W jednej ręce gumowy sobowtór Palikota, z którym sam niegdyś światowo i cywilizowanie protestował w TV, w drugiej pistolet. Na półmisku świński ryj. I żadnych baranów, DOBRZE ??

a ty złe humory jak zwykle wyładowujesz na innych..alez to mało męskie, plotkarzu ...

Prawdę pisząc to bojcorzowi od pewnego czasu jest bliżej do PO.Dlatego ,że po ostatniej zmianie płci upodobnił się do pewnej pani \"posełanki\" .Chciałbym napisać mu POchwa-lony aliasku ale nie wypada bo jeszcze się obrazi.

Projekt w przygotowaniu ale coraz bliższy ukończenia !!!!!!!

Wspólne Oświadczenie Mieszkańców Ciągówki i Furmanowej w związku z Oświadczeniem Burmistrza Miasta Zakopane z dnia 30/10/2012 r.

Szanowny Panie Burmistrzu

Wyrażamy zdecydowany sprzeciw wobec słowom zawartym w Pana oświadczeniu z dnia 30.10/2012 r . wskazujących Nas jak winnych nie realizacji przez Urząd Miasta Zakopane
inwestycji drogowej odcinka Furmanowa .

Protesty mieszkańców są jedynie wynikiem nie uwzględnienia przez projektantów Naszych uwag oraz zastrzeżeń do wykonanego projektu .

Przedstawianie Nam opcji przygotowanej przez Urząd Miasta Zakopane jako jedynej i słusznej opcji , doprowadza do nie potrzebnych napięć .
Z zazdrością obserwujemy poczynania wójtów sąsiednich Gmin ,
gdzie budowane są lokalne drogi .

-NIESTETY

Nie umiejętność / niechęć prowadzenia konsultacji z mieszkańcami oraz obwinianie ich za brak realizacji projektów drogowych na obrzeżach to już w zakopiańskim urzędzie miasta wieloletnia i smutna praktyka , a wymówki wiceburmistrza Solika w sprawie niemożności
wykonania tymczasowych przepustów w celu odprowadzenia wód burzowych nie na miejscu .

Przypominamy iż budowę drogi rozpoczęto w latach 50 uwzględniając w dokumentacji odprowadzenie wód burzowych do istniejących tutaj potoków .
Także nowe uzgodnienia wodno-prawne są następną nie uzasadnioną wymówką na to by nie rozpoczynać w/w inwestycji , a nawet niezbędnych robót naprawczych .

Zaniechanie dokończenia budowy doprowadziło na przełomie lat do dewastacji większości tych że instalacji .

W związku z obawami Państwa co do kosztów inwestycji proponujemy
ograniczenie inwestycji do:

-Ulica Ciągówka

- wykonanie podziemnej instalacji burzowej w miejscu obecnej fosy
-wykorzystania pozyskanego pasa na chodnik
-wykonanie 2-3 zatoczek / ułatwienie mijania się pojazdów /
-ustawienie znaków droga lokalna dla mieszkańców

Ulica Furmanowa / obecnie Gubałówka /

-Utwardzenia terenu pod pas drogowy o tej samej szerokości co ulica Ciągówka
-odtworzenie instalacji burzowej
-ułożenie warstwy asfaltu .
-wykonanie kilku zatoczek oraz odpowiednie poszerzenie zakrętów by ułatwić wymijanie się pojazdów .
-ustawienie znaków droga lokalna dla mieszkańców


Tak przygotowany projekt nie będzie z pewnością budził tak dużych emocji , jak
projekt prezentowany przez Urząd Miasta Zakopane , i pozwoli na szybkie rozpoczęcie inwestycji .

Sugerujemy aby:

-w przyszłości Urząd Miasta Zakopane rozpoczną projektowanie drogi przelotowej w rejonie niezabudowanym /Rafaczówki / , ponieważ projekt ten nie będzie miał takiego wpływu na jakość życia tak wielu mieszkańców , oraz nie będzie wyzwalał tak wielu emocji .

Mamy nadzieję że włodarze Miasta z Radą Miasta rozpoczną PRAWDZIWE konsultacje społeczne w celu zażegnania dalszych konfliktów .
W tym momencie , prowadzenie dalszych akcji protestacyjnych takich jak z dnia 29/10/2012 będzie zbyteczne .

Z poważaniem
Mieszkańcy Ciągówki i Furmanowej

Coś ostatnio Anormalny Bliźniaku Ekstremalnie Toksycznej Octavii cienko ci idzie tropienie w necie tego czy owego. Przecież \"posełanka\" jest od Ruchu paliknota.