Ludzie z dworca nie wiedzą, co ich czeka: miasto twierdzi, że przejęło budynek, kolejarze zaprzeczają.

- Nic nie wiem o żadnych zmianach właściciela - mówi pan Jerzy ze sklepu z elektronarzędziami. - Mam umowę podpisaną z PKP. Umowa jest bezterminowa. W podobnej sytuacji jest większość dzierżawców terenu dworca: sklepikarzy, handlowców, właścicieli zakładów usługowych, a także nieliczni mieszkańcy i wynajmujący pomieszczenia w zabytkowym budynku dworca. Wszyscy zgodnie podkreślają, że żaden urzędnik nie poinformował ich o przejęciu nieruchomości przez miasto. -  Ja tu całe dorosłe życie mieszkam, niejedno już widziałem i nie spodziewam się niczego dobrego - mówi Jan Zięba. Na kolei przepracował 35 lat, od 30 lat zajmuje zakładowe mieszkanie w dworcowym budynku. Za 56 metrów kwadratowych płaci 450 złotych. - Do tego węgiel sobie muszę kupić, zapłacić za prąd. Mieszkam z dwójką bezrobotnych dzieci. Żona mi zmarła. Jak czynsz pójdzie w górę, to nie damy sobie rady. Człowiek jest stary, tragedia.

W barze \"Semafor\" nic nie słyszeli o żadnych zmianach. Podobnie w zakładzie fryzjerskim.  - Oficjalnie to wiem od pana - mówi Stanisław Pietrzak, fryzjer który pracuje na dworcu od 1965 roku. A praktykuje pod Giewontem od 1952 roku. - Tu zakład fryzjerski powstał równo z otwarciem dworca, fryzjerzy pracowali od 1896 roku - podkreśla Stanisław Pietrzak.

Po publikacji naszego materiału \"Obtłuczony zabytek\" do naszej redakcji dotarły wyjaśnienia rzecznika PKP. Wynika z nich, że choć miasto odzyskało 4-hektarową działkę, to kolejarska spółka nie ma zamiaru oddać łatwo dworcowego budynku. Rzecznik podkreśla, że faktycznie robotnicy wykonali niezbędne prace remontowe. Były konieczne z punktu widzenia bezpieczeństwa podróżnych, którzy z tego dworca korzystają. Przeprowadzili \"awaryjną naprawę dachu i gzymsów\". Rzecznik nie wyjaśnia, dlaczego naprawa gzymsów polegała na ich obtłuczeniu. - Przed nami zima i możliwe intensywne opady śniegu, więc nie można było dłużej czekać z tymi pracami. Mają one charakter zabezpieczając. Priorytetem naszych działań było bezpieczeństwo osób korzystających z dworca, pasażerów kolei, za których bezpieczeństwo odpowiadamy - zaznacza Tomasz Kowalski z zespołu prasowego PKP S A. Rzecznik dodaje, że chociaż zgodnie z postanowieniem sądu PKP S.A. nie jest już właścicielem działki, na której stoi dworzec, to sam budynek w dalszym ciągu jest \"na stanie środków trwałych PKP S.A. \"

Z tego wynika, że wszyscy, którzy podpisali z PKP umowy na dzierżawę mieszkań i lokali usługowych mogą spać spokojnie. Tym bardziej, że w tym tonie wypowiadają się władze miasta. - Nikt nie będzie nikogo z dworca wyrzucać - tłumaczy Jamusz Majcher - nigdy nie miałem takiego zamiaru. Natomiast uważam po rozmowach z prezesami PKP, że budynek także należy do miasta.

Burmistrz przypomina, że wyrokiem sądowym odrzucono wniosek PKP o kasację wyroku przyznającego nieruchomość miastu. Dodaje, że w tej chwili czeka już tylko na uzasadnienie i treść wyroku. - My występowaliśmy o całość, czyli tereny z budynkami. Jak tylko poznamy treść wyroku i uzasadnienie, dokonamy stosownego wpisu do ksiąg wieczystych - podsumowuje Janusz Majcher.

rav