\"\"tematem będzie: \"niewykonanie przez burmistrza miasta Zakopane Janusza Majchra uchwały Rady Miasta Zakopane nr Zakopane NR XXIX/378/2012 z dnia 26 lipca 2012 roku o sprzedaży 2/3 udziałów w nieruchomości położonej w Zakopanem przy ul. Kościuszki 4\". \"\"
Czy temat miałby być kolejnym gwoździem do trumny rządów Janusza Majchra ? Oby.

PRZYPOMINAM !!!!

Obietnica w ustach polityka
to nie GWARANCJA .

A szkoda .

Mam nadzieję , że Związek Podhalan jak najszybciej odzyska co swoje .

Pozdrawiam

Tak chąc kupic .......ale nie mają kasy....są tylko chęci

łowcagłupoli

Głupol to ty jesteś ,
To był ich budynek i Rada Miasta podjęła uchwałę o jego zwrocie .

Za co mają płacić ?????

Dlatego w niedzielę trzeba wziąć udział w wyborach i dać wotum nieufności wobec Janusza Majchra !!!!! Czas aby ten pan skończył swoja pracę w urzędzie. Jego błędy to: schody na Krupówkach w biznesie syna, wycinanie drzew pod stację CPN w której udziały ma jego sym; blokowanie pomieszczeń dla Związku Podhalan. PRZYJDŻ W NIEDZIELĘ NA WYBORY i ZAKREŚL ŻE JESTEŚ ZA ODWOŁANIEM BURMISTRZA !!!!!!

aborygen
zapoznaj się z historią tego budynku,wprawdzie od wielu lat jest siedzibą ZP ale nigdy nie został kupiony i nikt nigdy tego budynku im nie darował.ZP obecnie działacze PIS I KLERU niech sobie ten budynek kupią bo ich stać.Burmistrz nie ma prawa rozdawać mienia państwowego.Współczuje Majchrowi spotkania w takim składzie (pseudo górale Grelok-skuter,Zacharko,Trzaskoś )

tyluś

jestem na każdej sesji od lipca 2012 r.
ZP jest sądownie uznanym spadkobiercą założyciela i fundatora terenu jak i instytucji która wybudowała obiekt .

Albo mamy państwo prawa , albo układów politycznych .

Jest to instytucja pożytku publicznego , i z tego co słyszałem - kilku panów z obecnych władz Zakopanego są członkami ZP .

W Zakopanem tępi się górali , i to jest przykre .

Mamy obecnie wysyp Zakopiańczyków - ale to już nie górale .

tyluś

jeszcze jedno

Dlaczego Burmistrz nie reagował w sprawie działki , którą odzyskała spółka Majcher S.A. ???????
W którą Miasto zainwestowała po 2008 roku ponad 1 280 000 tyś. kasy publicznej

A ja jeszcze pamiętam, jak Janusz Majcher obiecał narciarzom, że rozwiąże problem Gubałówki. Nomen omen z Gąsienicą Byrcynem.

\"Współczuje Majchrowi spotkania w takim składzie (pseudo górale Grelok-skuter,Zacharko,Trzaskoś )\" Też mu współczuję, jako jedynemu rodowitemu góralowi. Ludzie, ale wy pierdoły wypisujecie!!!

tyluś-tonie jest rozdawanie.To jest oddanie!!!
Nasi powinni ubrać mycki,zapuścić pejsy i problem z głowy.

Panowie ze związku oraz Ci rozdawcy majątku gminnego czemu nie napiszecie że uchwała podjęta przez RMZ jest zaskarżona do Sądu Administracyjnego i Majcher nic nie może zrobić.
-Czemu nikt nie powie nie napisze że w budynku są lokatorzy, którym jest zimno bo Związek nie włącza ogrzewania.
-Czemu nikt nie napisze że Związek przez wszystkie te lata nie poprawił w tym budynku niczego doprowadzając go do ruiny.
-Czemu nikt nie napisze że współwłaścicielem budynku jest Bank Spółdzielczy, który powinien mieć z niego zysk a nie ma nawet jednego lokalu.
-Czemu nikt nie napisze że w budynku oprócz dwóch małych pomieszczeń związek tam nic nie zajmuje tylko wynajmuje.
Bo łatwiej jest powiedzieć że nie oddał nie wykonał, biednym góralom nie chce oddać ich własności, od 1990 roku mogli nie balangować za pieniądze związkowe tylko wsiąść dobrego adwokata i wywalczyć zwrot nieruchomości /tylko części Bank współwłaścicielem z przed wojny/ a teraz będą urządzać zebrania dziwnym trafem przed referendum i oni są bez polityczni!!!!.

Z tego co wiem , można przekazać udziały w nieruchomości .

Ogrzewanie - ja też mam 1/4 budynku , jak chcę mieć ciepło - to sam muszę zabezpieczyć opał i ponieś tego koszty .

Co do remontu -ja też nie remontowałem do momentu aż nie zostałem współwłaścicielem .

Co do skargi do sądu , nie zajmę w tej sprawie stanowiska , ale z tego co wiem to ZP zamierza RESPEKTOWAĆ umowy z mieszkańcami na dotychczasowych warunkach / mieszkania kwaterunkowe /

foni, kłamiesz:) Bank Spoldzielczy ma przeciez WLASNA siedzibę na uzytek i sobie pewnie czynszu nie płaci, chyba ze kamienica nie jest podzielona?

Uorcyku a może Kasiu zanim zarzucisz komuś kłamstwo to sprawdź jego informację u źródeł np. w tak nienawidzonym przez Ciebie UMZ lub w banku albo w Ewidencji Gruntów w starostwie kto jest właścicielem nieruchomości położone przy ul. Kościuszki 4. Bank ma siedzibę ale w Kościuszki 2!!!!! Chcesz sprawdzić to idź ze swoimi futrzakami na spacer na ulice Kościuszki i naocznie się przekonasz tylko weź ze sobą torebki na odchody bo pieskowi może się zachcieć i straż miejska, która będzie przechodziła nałoży mandat na Ciebie i futrzaka.
Jak sama się przekonasz, że to prawda czekam na przeprosiny :).
P.S może idąc na ulice Kościuszki zauważysz następną aferę, która wynikła przez tak ulubionego przez Ciebie Burmistrza