Po co nam taka hala, skoro majcher i kawecki nic nie organizują w naszym zaścianku!!! Ani sylwestra, ani WOŚP, żadnych darmowych atrakcji dla przyjezdnych na ferie, ani żadnej innej imprezy która mogła by zachęcić do przebywania w tym ginącym mieście.

Czy nie należałoby sobie zadać pytania jaki jest sens ekonomiczny? W takim miejscu większe przychody zapewniłby pewnie parking, a hale można by posadowić w innym miejscu.

a kiedy wyciagi zeby zimą miec wiecej gosci

Świetnie kolejna inwestycja - nie wypał w Zako, dziękujemy! Sprzedajmy w ogóle w jasną ciasną Zakopane, kolejkę, krupówki i mieszkańców.

Ja płacę za lokal usługowy o pow. 50m/2 10tys zł. a tu amfiteatr 5,5 tys więc jestem w stanie zapłacić 100% więcej. dzisiaj podpisuję umowę. I tak wyjdę na swoje za toalety.
Tylko szkoda, że trochę podobny do biedronki.

Lokalizacja wydaje sie dobra,mozliwości dojazdu również,przy założeniu hali wielofunkcyjnej poza imprezami kulturalnymi,wystawy tematyczne ,targi tematyczne,, imprezy sportowe.Niezły pomysł.Cos ponad dotychczasowy bieg z oscypkiem

Cena dzierżawy (taka niska) w pierwszym odruchu też mnie zaskoczyła ale przeczytajcie dokładnie: INWESTYCJA BĘDZIE KOSZTOWAĆ 80 mln zł , a po 30 latach przejdzie na WŁASNOŚĆ MIASTA! i 30 dni w roku obiekt ma być dla miasta za darmo. W sumie te przychody dla miasta będą wielokrotnie większe.

hala madrid

Nie wiem dlaczego jest tyle głosów sprzeciwu... Moim zdaniem taki obiekt jest bardzo potrzebny miastu. Chyba o to chodzi,aby i miejscowi i turyści mogli się ukulturalniać i mogli mieć większy dostęp do sztuki:) Oby tylko rozsądnie był wykorzystywany...

na tej makiecie to jakoś wygląda na takie małe

A cóż to takiego spadło na dach tego \"amfiteatru\" ?

Amfiteatr, zgodzę się że potrzebny, ale do licha czemu to takie brzydkie? Czy to już nie można nawiązać do naszej architektury? Przecież to na dachu przypomina kawałki mega ciasta murzynka na dachu.

Troszkę matematyki 80 mln 30 lat to sama amortyzacja ( a w ciągu 30 lat to widzę ze trzy remonty) 222222 miesięcznie. 5 tys czynszu. Pewnie trzeba by zatrudnić jakichś ludzi to też pewnie kilkadziesiąt tys miesięcznie. Media za darmo tam też nie popłyną znowu paręnaście. lekko licząc sam koszt to nie mniej niż 300 tys miesięcznie. Hm chciałbym poznać tych gieroi którzy przez tyle lat jeszcze do tego dołożą jakiś zysk

Pewnie zarobią bo zrobią bazar z amfiteatru.

Zaraz zaraz!
Po pierwsze: Starosta mówi, że inwestycja wpisuje się w Plan Zagospodarowania Przestrzennego, więc w jakim celu teraz będzie przygotowywana zmiana tego Planu Zagospodarowania?
Po drugie: Przetarg na realizację inwestycji został już rozstrzygnięty a dopiero teraz rozpocznie się kompletowanie dokumentacji w tym projektu. Czyli przetarg już wygrała jakaś firma a niema jeszcze projektu inwestycji ani odpowiednich zapisów w Planie Zagospodarowania?
Proszę o doprecyzowanie artykułu.

Ja myslę że ten koszt to jest w groszach a inwestor musi zarobić swoje inaczej sprawa projektu inaczej by wyglądała a tak to nalot biedronek!

tutaj nic powaznego napisać nie można bo moderator nie puszcza !a gdzie wolność słowa?

O q_rwa sprzedawcy oscypkow chca dać 7300,00 zł za budę do sprzedazy oscypków a starosta za dzierzawę amfiteatru chce 5000,00
Myślę ze warszawska firma to koledzy tych co budowali COS ....nałapią miejscowych wykonawców naciagną ich na materiały i usługi a potem jak wyciągną kase to szybko zbankrutują

Coś mi się wydaje , że z tym amfiteatrem będzie tak jak z koktailbarem na Krupówkach. Też miał inwestor po kilku latach oddać teren z budynkiem właścicielowi. A jak się stało ???

Bryła okropna. Jedyne do czego pasuje, to przejście podziemne przy Krupówkach. Blehhh