Majcher przegrał i to nokautem
Inna sprawa, że nie było frekwencji
Ale przegrana jest przegraną

To żadna przegrana a zwycięstwo. Nawoływali żeby nie iść i ich zwolennicy posłuchali. Gdyby poszli większość byłaby za burmistrzem. To już trzecia porażka Zacharki w wyborach z rzędu, sam jest sobie winien

Gratuluje Panie Burmistrzu ,

Ponad 80% -niezadowolonych .

Bynajmniej teraz wie Pan , jaki procent mieszkańców jest PRZECIW formie w jaki sposób rządzone jest Zakopane .

Pozdrawiam
Jacek Kalata

Cieszy mnie jeden fakt .

Referendum pokazało PRAWDĘ -

Wszyscy są przegrani ,

Opozycja - bo przygotowali nieudolną kampanie informacyjną i
koalicja Burmistrza , bo wynik pokazał jak MY MIESZKAŃCY odbieramy styl prowadzonej polityki .

Jeszcze raz gratuluje PANOWIE

Daliście wszyscy PLAMĘ .

Gdyby zwolennicy poszli byłoby 60% za burmistrzem 40 % przeciw. W moim najbliższym otoczeniu na burmistrza głosowało 6 osób i żadna z nich do referendum nie poszła

A ile kosztowało to bzdurne referendum? I czyje pieniądze zostały zmarnowane?

@Masło:
Radni się zrucili.

Obracacie kota ogonem!!!! 80% przeciwko Burmistrzowi......80% czego???? Bo nie Mieszkańców Zakopanego!! Jeżeli frekwencja wyniosła 15% to dla mnie jest oczywiste, że do URN poszli tylko przeciwnicy Majchra!! I tak naprawdę można powiedzieć, że zaledwie te 15% jest przeciwko burmistrzowi!!!
Cały czas twierdzę, że Majcher to zły burmistrz, głosowałem za odwołaniem. Opozycja z Panem Zacherką na czele poniosła porażkę na całej linii!!! Czy dalej będzie szczekał, czy teraz weźmie się z Majchrem za Zakopane?? Bo jak dalej będzie ujadał to za dwa lata znów Zacherke kopną w ...... Wygrała demokracja......a opozycja niech się zajmie Zakopanem, a nie robieniem referendum, bo żeby nie móc zmobilizować chociaż 30%??? To oznaka, że 85% Zakopiańczyków widziała, że chodzi o politykę, a nie o dobro Zakopanego!!

Na miejscu Pana Majchra jest się nad czym zastanowić na drugą kadęciję po takiej porażce .Ja jestem Wieśniakiem bałbym się .Kontra kilku Ludzi by mnie sparaliżowało .Jeżeli się będzie pchał to nie ma za grosz Honoru .......

Tylko proszę, aby nie narzekali teraz Ci, którzy nie poszli do głosowania. Taka frekwencji to policzek w naszą demokrację i patriotyzm.

Kto wygrał?Kto przegrał?---Czas pokaże!!

\"Pod koniec grudnia Ministerstwo Administracji i Cyfryzacji wymyśliło, jak odchudzić administrację rządową w terenie.

Zamiast osobnych działów księgowości czy zaopatrzenia mają powstać centra, które będą obsługiwać kilka instytucji. W wyniku tych zmian pracę straci ponad 14 tys. osób w całym kraju. Ale oszczędności będą spore - resort administracji przewiduje, że dzięki nowemu modelowi działania uda się zaoszczędzić około 39 mln zł rocznie.\"
Schody dopiero się zaczną!

Te 80% świadczy, że burmistrz bardzo żle wywiązuje się ze swoich obowiązków, że nie ma zaufania wśród wyborców i honorowo powinien ustąpić. Ale znając jego pazerność nie zrobi tego bo jeszcze będzie chciał pozałatwiać swoje sprawy a nie dla miasta i jego mieszkańców.

referendum napewno kosztowało mniej niz te dwie pseudo lodowe choinki na Rowni za 29-tysiece

hahahaha PiSowcom i ZaCHarkom nie przetłumaczysz, że skoro frekwnecja była w okolicach 15% i z tego większość była przeciw burmistrzowi to jest to MAŁY PROCENT wszystkich mieszkańców Zakopanego więc skończcie już demagogie, że burmostrz sromotnie przegrał etc. Sromotnie przegrał wasz nieogolony wódz, szkodnik zacharko a Macher wygrał jak najbardziej.

Jeśli nie pamiętacie to burmistrz (nie osobiście, choć niektórych osobiście), żeby nie iść do referendum jeśli się chce by pozostał na stanowisku i co? I To, że do referendum poszło jedynie 15% ludzi! Oczywiście nie będę daleko szedł i nie stwierdzę, że burmistrza poparło 85% mieszkańców bo było by to nadużyciem, ale macie przed sobą popieracze zacharki czarno na białym ile ludzi w Zakopanem popiera aktualnego burmistrza!

Już wam kiedyś mówiłem, że wasi kandydaci, którzy tylko potrafią szkodzić nigdy w życiu nie wygrają wyborów tak samo juak PiS już nigdy nie wygra żadnych wyborów!!

Hej napinacze od Zacharki - powinniście oddać teraz swoje mandaty. Waszą nieudolnością miasto straciło pół roku z życia na wasze polityczne gierki. Referendum nic nie pokazało. Pokazało że z 28 tysięcznego miasta, tylko 2661 osób było przecwine rządom Majchra. To jest całe 9,5% waszej kompromitacji. Pozdrawiam. I jak to mawiają. Do budy!

do: nie z tej bajki.

Popelniasz blad logiczny - nie 28 tys. poniewaz noworodki i dzieciaki nie maja prawa wyborczzego - i tak tworzy sie wiarygodne informacjie...zenada

hahaha, PISowczyki dostały za swoje i niech się bujają, pokazaliśmy, że mamy w Zakopanem niewielką grupkę zwolenników Zacharko i spółki. Jabyk oni się dorwali do żłoba, to zaraz by tu Jarkoland powstał z nadajnikiem Rydzyka na Gubałówce. A tak, niech oddzą te pieniądze, które musiały pójść na ten idiotyzm i przekażą na cele charytatywne...

To, że poszło 15% oznacza tylko, że taka grupa zagłosowała za lub przeciw i nic więcej. Nie oznacza, że pozostałe 85 % jest przeciw odwołaniu lub też za odwołanie. Nie rozumiem, jak można ogłaszać, że większość mieszkańców była przeciwko odwołaniu burmistrza, każdy może mówić wyłącznie za siebie a nie za innych. Referendum właśnie jest po ta, aby każdy się mógł wypowiedzieć. Skoro referendum było legalne to każdy miał prawo w nim wziąć udział. Jeśli ktoś nie brał udziału w referendum to teraz powinien siedzieć cicho, a nie wypowiadać opinii za innych mieszkańców, którzy z takich czy innych powodów pozostali w domu. Ale te powody są znane tylko i wyłącznie im. Oczywiście klub burmistrza nawoływał do pozostania w domu, bo jeśli jeszcze trochę więcej osób by poszło do urn to frekwencja byłaby wystarczająca i jak pokazuje wynik zapewne odwołano by burmistrza. Bardziej się opłacało zostać w domu, aby nie było frekwencji i niestety przegrała w tym wypadku demokracja, gdyż referendum jest nie ważne. Ja na miejscu burmistrza po takim wyniku 80% przeciw podałbym się do dymisji, bo byłoby mi wstyd rządzić miastem bez legitymacji mieszkańców. Jeśli ktoś uważa inaczej mógł iść do urny.

fenek-ty też obracasz kota ogonem!!!
\" ...... Wygrała demokracja.....\" ???
Znaczy się co--łamanie prawa?Rozrost administracji,kumoterstwo?Rozrzutność publicznych pieniędzy(Witacz,lodowe choinki,ile to będzie park kosztował)?
To tylko niektóre idiotyzmy co wygrały.
Jeśli jest tak jak uważasz,to znaczy się ,że większość akceptuje styl życia--\"za burmistrza Majchra Janusza JEDZ PIJ I POPUSZCZAJ PASA.
Wspominając historie można powiedzieć-czas pokaże kto wygrał!
A patrząc na rzeczywistość-\" Demokracja to rządy hien nad osłami.\"

mam nadziejee, ze ci wybitnej inteligencji radni, ktorzy doprowadzili do referendum sa zadowoleni ze wspanialego pomyslu. Czy ktos wie ile pieneidzy nasze miasto wlasnie wyrzucilo w bloto po to tylko,zeby sie dowiedziec, ze zakopianczycy naprawde maja co robic w weekendy ,a Majcher moze nei jest swietnym burmistrzem, ale trzyma rowny, moze i nienajlepszy poziom, do ktorego po prostu jestesmy przyzwyczajeni?

Szczerze mówiąc, nie rozumiem tego jadu którym plujecie. Stwierdzenie że 85 % poparło Burmistrza Zakopanego jest błędnym wnioskiem wyssanym z chęci pokazania jak dużo zwolenników ma burmistrz... Nic bardziej mylnego.... Ludzie nie poszli bo mają już dość poloitycznych przepychanek i załatwiania swojich spraw oraz nadużywania władzy którą mają politycy do swoich prywatnych wygód. Zakopane potrzebuje Włodarza który zaintereuje się tym że nasze miasto powolnymi krokami podąża do upadku, który spróbuje zrobić cośw kierunku ratowania stoków bo już turyści wolą jeździć poza Zakopanym, długo można wyliczać co jest do zrobienia w naszym mieście... DLATEGO PANOWIE BIERZCIE SIĘ DO PRACY, SCHOWAJCIE W KIESZEŃ DUME I UPRZEDZENIE I RÓBCIE WSZYSTKO ŻEBY W TYM MIEŚCIE COŚ SIĘ DZIAŁO.

@Krasnal:Ja na miejscu burmistrza po takim wyniku 80% przeciw podałbym się do dymisji, bo byłoby mi wstyd rządzić miastem bez legitymacji mieszkańców. Jeśli ktoś uważa inaczej mógł iść do urny.

Jak grochem o ścianę ale to jest cecha PiSowców i ZaCharków.

80% z 3304 osób a nie 80% mieszkańców miasta! Przestańcie wreszcie kłamać, naginać fakty lub je przeinaczać jak to macie w zwyczaju!

Obóz burmistrza prosił by ci co chcą go zostawić na stanowisku NIE SZŁO do referendum i tak się stało! Poszło nie całe 15% osób uprawinionych coe jest mega totalnie niski wynikiem dającym CZERWONĄ kartkę szkodnikowi zacharce i jego sługusom a nie burmistrzowi.

Gwarantuję wam, że gdyby apel był odwrotny o pójście i zagłosowanie za to burmistrz miałby minimum 60% poparcia a przeciw byłoby te marne 15%.

Więc przestańcie gadac o przegranej burmistrza etc. Wygrał i to w pełni za to w pełni przegrał szkodnik zacharko i jego świta.

Ad
A wiesz ile kosztują dwie choinki na Równi Krupowej?? 30 tysięcy zł
więcej niż referendum
A pieniądze w referendum a przynajmniej połowa to Diety dla ludzi pracujących w komisji. Przynajmniej zarobili. Co żałujesz im ??????
Majcher przegrał i to sromotnie i nie ma o czym mówić.
80 % głosowało za odwołaniem. Niesamowita przewaga
Nieobecni nie mają Racji.
A te progi wyborcze to niestety wymyślone przez samych polityków zabezpieczenia chroniące ich D...py. I niestety nieedukacyjne.

Przerażające że zyjemy w takim miescie w którym można legalnie w godzinach pracy namawiać do nie uczestniczenia w referendum. Ekipa Pana M obrała dobrą strategię po prostu wiedziała ze ma za mało zwolenniczków do poparcia to namawiała do siedzenie w domu. Mam nadzieje ze Zakopiańczycy się obudzą i w następnych wyborach frekwencja bedzie znacznie większa.

Wynik do przewidzenia.Porażka Zamoyskich.Nie potrafiliście wyartykułować racji, które stały za odwołaniem burmistrza,banery z sugestią odpowiedzi tak,socjotechika-relikt walki z komuną pana Z, na niektórych zadziałał pewnie jak płachta na byka /nie sugeruj człowieku w demokracji wyboru innemu zachęć jedynie do wzięcia udziału/,jednym zdaniem, jeżeli Zamoyscy myślą o przyszłości muszą znaleźć nowe osoby i pomysły, obecna ekipa raczej zaliczać będzie kolejne klęski.Wynik wskazuje również, że zdecydowana większość osób glosujących nie popiera obecnej władzy.Burmistrz powinien być jak żona cesarza a taki wyraźnie nie jest i popadanie w euforię jest w najlepszym razie nietaktem.Mamy czas na przemyślenia do terminu wyborów.

brak dobrego kandydata na burmistrza sprawia ,ze majcher dalej trzyma sie stołka. Szkoda,ze ludzie nie intersują sie tym co dzieje sie w ich miescie za rządów pana M w UM pracuje prawie 100 osob więcej no ,ale jak sie obiecuje stołki to tak jest. Nieudolna pani Mamcarzowa zamiast pracować to ma od tego kilka dodatkowych osob. A \"biznesmeni\" jak np pan Gąsiorowski lepiej niech nie nachodzą ludzi w czasie pracy i nie namawiają na niegłosowanie.

Zacharko,Walczak,Trzaskoś i reszta jedenastki zacznijcie do cholery współpracować z burmistrze na jego wniosek podnieście podatki,podnieście stawki za śmieci,czynsze w lokalach miejskich.Co was obchodzi teren gminny zajęty schodami lub nielegalne rozbiórki i budowy rodzinne posłuchajcie burmistrzowych (dmkrtów knebla),ładujących teraz w was jak w kaczą d... .Po prostu weżcie się do roboty

Gratulacje dla bumisia będzie mógł dokończyć swój program RODZINA NA CUDZYM i to co jeszcze nie zaczął a ma zamiar

Ludzie ! Nauczcie się czytać statystyki zanim zaczniecie komentować !!! bo ręce opadają przy tych komentarzach !! A najbardziej jak ktoś pisze, że burmistrz powinien podać się do dymisji, bo aż 80 % ludzi jest przeciwko niemu !!! Katastrofa - gdzie się podziała wasza inteligencja ? Ja się pytam

Hahaha nie mogę się przestać śmiać z popieraczy zacharki.

Oskarżają o szkodzenie burmistrza a w tym samym czasie popierają najwięszkego szkodnika w mieście i to nie jednego tylko aż jedenastu!

Auuuuuuuuu auuuuuuuuuu wasz skowyt to melodia na moje uszy hahaha

Wynik świadczy tylko o jednym: 85% mieszkańców Zakopanego ma głęboko gdzieś to, kto jest ich burmistrzem. Nie wierzą, że to ma jakieś znaczenie, albo wpływ na ich życie. To porażka polityków, w zasadzie ich klęska. Nie mogą się jednak dziwić skoro całkowicie się od społeczeństwa oderwali i zajmują się tylko swoimi prywatnymi wojenkami. Wydaje im się, że ludzie powinni w tym uczestniczyć, gęby mają pełne frazesów, że to dla dobra wszystkich, dla dobra narodu, dla dobra Polski (to najczęściej) i robią te kosztowne wojenki nie za swoje, ale za pieniądze obywateli.

Wygral nie wygral , pal licho , prawdziwa tragedia to ta otumaniona leniwa wiekszosc siedzaca w domu nad pelna micha ,zapatrzona w tube , takie to mamy spoleczenstwo .

@EdiEd

No i co kłamiesz i manipulujesz?!

Ile razy jeszcze trzeba wam powtórzyć, że burmistrz apelował do swoich zwolenników by nie szli do referendum?! Według Ciebie 85% mieszkańców się nie interesuje i jest to KŁAMSTWO jak za najlepszych wzorów kaczki.

Zwolennicy burmistrza SPECJALNIE nie poszli do referendum bo taki był apel i to świadczy tylko o tym, że bardzo duża liczba osób właśnie interesuje się tym kto będzie burmistrzem i chce obecnego burmistrza!

Skończcie z manipulowaniem faktami!

FREKWENCJA?! Kto i jakim cudem śmie o to się rzucać! większosć osób która nawet chciała pójść do urny pracowała! Ciężko pracowała bo przeciez w stolicy Tatr niedziel \"dnia świętego\" się nie święci bo turyści, bo kasa! niech będzie jak dawniej w niedziele wszystko zamknięte to będzie większość szła sznurem do wyborów.

Wcale tak pięknie to nie wygląda..jak tutaj mówicie.Nie zgadzam się z tym ,że gdyby burmistrz nawoływał ,aby wszyscy poszli do referendum to przewaga byłaby po jego stronie.To dlaczego się bał i tak odganiał ludzi od głosowania.Jest wiele ludzi ,którzy nie poszli bo po prostu się bali ,że jak pójdą to będzie wiadomo ,że są przeciw ,a nie jest im to z różnych względów potrzebne.Zakopane jest małą mieściną ,a zemsta jest ogromna.Poszli tylko Ci odważniejsi.Więc niech się burmistrz tak nie cieszy.Bo honorowo nie powinien nawoływać ,żeby ludzie nie brali udziału w referendum.Widocznie stchórzył.

Referendum pokazało że większość mieszkańców uważa że czy Majcher czy następny burmistrz to i tak różnicy nie będzie. Do głosowania poszli najwięksi przeciwnicy i omamieni jakimiś gońcami czy innymi szmatławcami. Nie głosowałem za Majchrem w wyborach ale należy uszanować wybór większości. A co teraz wymyślą radni, może jakiś pucz.

zatem Majcher ma nieduze poparcie :P
mamy potencjał i jak nie teraz to przy nastepnych wyborach sie pozegnamy z rzadami cwaniaków !!

aborygo, a jak głosowała Furmanowa??

i mamy dwa lata na wyłonienie dobrego kandydata na buma. ja osobiscie stawiam na Wawrzka Bystrzyckiego, bo bystry z niego chłop !! Licze ze nas \'zagospodaruje\" dla dobra miasta w ktorym wszyscy mieszkamy !!

EdiEd. Wynik świadczy tylko o jednym: 85% mieszkańców Zakopanego usłyszało, że ludzie nie powinni w tym uczestniczyć. I to jest porażką polityków, w zasadzie ich klęską, że nawoływali do bojkotu nie za swoje, ale za pieniądze obywateli. Wszystkie huski i pozostałe ujadające psy nie powinny teraz szczekać. Nie mają do tego moralnego prawa! Mieli szanse wypowiedzenia się przy urnie.

@Matt Z_ne, spokojnie, to tylko moja prywatna opinia o Waszym referendum, na jaką sobie pozwoliłem. Przede wszystkim to jednak moja opinia o aktywności polityków generalnie.
Co do Twojego toku rozumowania. Owszem, mogło tak być, że zwolennicy obecnego burmistrza zagłosowali poprzez nie wzięcie udziału w referendum. Jednak nie sądzisz, że to troszkę ryzykowne posunięcie? Skąd mogli wiedzieć jaka będzie frekwencja? Ile osób jest za odwołanie i pójdzie głosować? Zrobili jakieś zebranie? Wymienili się mailami, SMS-ami, policzyli się jakoś? Gdyby im nie było wsio rawno, kto jest burmistrzem, poszliby do urn. Takie jest moje zdanie.

@EdiEd:

Pewnie sobie nie przypominasz ale wiele razy pisałem tutaj, że popieracze zacharki i 10 innych szkodników są w zdecydowanej mniejszości do elektoratu Majchra i jego ekipy.

Jest i było to tak oczywiste, jak to, że Kaczyńskie nigdy w życiu więcej żadnych wyborów nie wygra. Nie trzeba doszukiwać się nieracjonalnych sposobów, że się umawiali mailowo, zrobili zebranie etc.

Zwolennicy Majchra tak samo jak ja dobrze wiedzieli, że popieraczy szkodników jest tak mała garstka w naszym mieście, że kompletnie nie muszą się przejmować frekwencją, że będzie wysoka i spokojnie posłuchali apelu o nie pójście do referendum.

Nie było najmneijszego zagrożenia, że burmistrz zostanie odwołany bo wbrew temu jakie mozna odniść wrażenie na forum TP, zwolenników szkodników jest MAŁA GARSTKA i może chociaż trochę sobie to uświadomili ci spopieracze szkodników.

uorcyk

Furmanowa się w większości wstrzymała od udziału w głosowaniu .
Nikt nie zdecydował się na pokrycie kosztów DELEGACJI , no bo jak wiesz , jesteśmy skutecznie odcięci od Zakopanego .

A Makowski to dozywotnio bedzie starostom . Tak nepotyzm to ze swiecom szukac . Ani Lukaszenka na Bialorusi

Ani wilk wilk syty ani owca cała.

burmistrz z 600 osobowym poparciem zaprosił Pana Prezydenta Wałęsę - starsi pamiętają co o nim mówił w 1995 roku obłuda obłuda i jrsze raz obłuda

To, że opozycja doprowadziła do referendum nie oznacza, że tego chcieli zakopiańczycy. Radni z opozycji we własnym gronie przegłosowali odpowiednie uchwały. Myśleli, że w ten sposób będą sterować mieszkańcami jak pilotem do TV. Naszczekali się tyle, ze dzisiaj chowają się w budach i mają gigantyczną czkawkę, a Burmistrz otwiera z radości kolejnego szampana.
Zamoyscy i reszta - jesteście ja ołowiane żołnierzyki - stoicie i nic nie możecie.

to nie był żaden strach tylko zwykłe lenistwo mieszkańców !!! bo jak nie ma z tego \"dudków\" to nie ma sensu iść !!! trzeba było pilnować autobusów PKS i pociągów, bo zaczęły się ferie a gości \"jak na lekarstwo\", ale już od dzisiaj znowu będą gadki, że burmistrz zły, że to i owo, tak jest zawsze !!! sami od siebie nic nie zrobią, chyba że zaczną dawać kasę za głosowanie, za udział w wyborach itp.
Ż E N A D A !!!!

Krotkie zestawienie liczb - w 2010 za Walczakiem zaglosowalo 3300 ludzi, teraz za odwolaniem Majchra 2600. W dwa lata poplecznikow Zacharki ubylo o 700. Co do skali poparcia dla Majchra sie nie wypowiadam, bo przeciez byl ogloszony bojkot referendum. W kazdym razie sily opozycji kurcza sie w tempie geometrycznym. Na nic ujadanie na forach, wrzaski Sambora i anonimowe paszkwile. Dobrze byloby dla Zakopanego, zeby opozycja stala sie rzeczywista opozycja, z ktora mozna rozmawiac i spierac sie, a nie grupka, ktorej dzialanie wynika z osobistych frustracji i zawiedzionych ambicji. Ale to chyba juz nie w tej kadencji.

no i referendum pokazało ilu ludzi jest zainteresowanych przepychankami przy korycie i ilu po której stronie stoi

a przy okazji ja nie brałem udziału w referendum jak by co

Majcher przegrał i to jest prawda prawdziwa!!!!
80 przeciw Majcher do 20 za. To Panie i panowie nokałt
Pan Majcher spadać na drzewo !!!!
Ci co są tchórzami i uczestniczyli w wyborach nie mają moralnego prawa zabierać głosu w tej dyskusji. Plaster na usta i tyle.
Próg wyborczy tak jak np. wiele niekorzystnych dla nas mieszkańców Polski wymyślili politycy. Jest to niestety złe.

popełniłem błąd w tekście poniżej \"i nie uczestniczyli\"

Zakopane przegrało, macher nadal podpsiuje decyzje o wycince drzew czy sprzyja deweloperce !!!!!!!!!!!!!!!

Majcher przegrał Ha Ha HA

Ten Majcher to ma tupet dziękując za poparcie. Gość dostał w \"ryło\". Ponad 80% uczestniczących w wyborach głosowało za odwołaniem a On niby nic dziękuje że został na tym stołeczku. Kłamca Kłamca Kłamca

Kolejny raz potwierdziło się , że referendum w Polsce nie cieszy się powodzeniem.Tylko jedno referendum , referendum w sprawie wstąpienia do UE miało ponad 50%...choć nikt nie wie jak było na prawdę.

@ciszaWyborcza ty i tobie podobni nie promuj tak władzy , bo referendum pokazało jak duży jest odsetek anarchistów w Zakopanem i te parę tysięcy popierające obecną władze to pikuś przy prawdziwej sile wyborców

Kto wyjaśni, dlaczego jedne karty do głosowania miały obcięty róg, a inne nie? Czy ten szczegół miał (mieć) jakieś znaczenie, np. przy podliczaniu głosów?

O jakimkolwiek zaufaniu i poparciu mieszkańców mógłby Pan Burmistrz i radni jegomościa mówić tylko wówczas,gdyby do urny poszło więcej ludzi niż tych,którzy głosowali za jego odwołaniem żeby zagłosowali za jego pozostaniem,w obecnym stanie rzeczy można powiedzieć,że Pan Burmistrz ma 605 zwolenników w swojej gminie ,a to skromniutko ,bardzo skromniutko.Przecież to takie polskie, nie głosować ale jak komentować,mogą wszyscy !!! Pooooozdrawiam Baciar...........

ha, otoz problem opozycji polega na tym, ze ludzie celowo nie poszli do glosowania,ci, ktorzy byli za Majchrem siedzieli sobie w domu i mieli w nosie brac udzial w tej szopce.Do urn poszli jego przeiciwnicy, reszcie jego polityka nie przeszkadza az tak, by go odwolowywac i dawac miejsce jeszcze gorszym u zloba...

Goralka
Majecher przegrał ha ha ha
Majcher przegrał ha ha ha
Majcher przegrał bez Ha ha ha

Nie poszli bo pewnie myślą: \"Po co sobie nowego wroga szukać\". Naistotniejsze jest jak odbierze to sam zainteresowany, najgorzej gdyby uwierzył że ma takie \"poparcie\".

Goralka
Nie głosuje na Majchra i jestem za Majchrem to niezrozumiałe telikatnie mówiąc .
Pan Majcher nie szedł na szafot.
Ale potrzebował dodatkowej legitymacji do sprawowania władzy.
To, że nie został odwołany wcale nie oznacza, że ma poparcie.
Przegrał i to widać gołym okiem
Dla radnych G11 którzy zostali wybrani przez mieszkańców naszego miasta ( nie przez Marsjan) ważna była Państwa ocena. Dzisiaj ona jest. Mieszkańcy odrzusili Pana Burmistrza, nie chcą go.

Oświadczenie Burmistrza Miasta Zakopane Janusza Majchra z dnia 21 września 2012 \"Razem zmieniamy miasto. Dlatego, jeśli Rada przyjmie wniosek o referendum, proszę wszystkich, by poszli głosować i pokazali, że to, co stworzyliśmy razem przez sześć lat, jest ważne. Jednocześnie proszę Państwa, abyście przed następnymi wyborami samorządowymi przemyśleli swoją decyzję\"- no i poszło 605 osób

Większość zdecydowała ,nie idąc na referendum oddała głos za burmistrzem .Nie wiem czy jest złym ,czy dobrym gazdą ,wszystko zależy od korzyści, jakie kto czerpie w tym czasie, gdy on jest burmistrzem.Jedno co nie podlega dyskusji i świadczy za nim ,to jego sprzeciw ,sprzedaży kolejki na Kasprowy, obcemu kapitałowi .Jest patriotą .

goorolka - Gdyby na Białorusi obywatele nie musieli iść do urn to by to zrobili, aby nie głosować za Łukaszenkom. Całe szczęście, że w tym przypadku nie spacyfikowano ludzi i dano im wybór. Brak obecności na głosowaniu jest przemyślaną formą sprzeciwu w stosunku do \"\"Pana Burmistrza Majchra\".

jakby go chcieii wyrzucic, to poszloby do urn 28 tys mieszkancow miasta i zaglosowalo na NIE... ludzie po prostu zdali sobie sprawe, ze po Majchrze byloby jeszcze gorzej, bo dobra alternatywa moglaby spowodowac, ze ludzie zechca zmian, ale skoro takiej nie ma, to nie ma sensu cokolwiek ziemic

Zebyscie przy urnach byli tak mocni jak na forum, to wynik bylby inny. Na szczescie troche was malo :-)

JagoDziana: ja głosowałam z obcietym rogiem :P

JagoDziana: ja głosowałam z obcietym rogiem :P
a przy okazji, gdyby ludzie poszli i glosowanie było wazne to mielibysmy dzisiaj nowe otwarcie a tak to musimy poczekac .. szkoda tych kolejnych 2 lat ! szkoda Zakopanego

Zwracam się do mieszkańców Zakopanego którzy brali udział w wyborach w 2010r, ponieważ tylko oni mają prawo do dyskusji nad wczorajszym referendum. Przestańcie w końcu opowiadać głupoty o 80-procentowej przegranej Burmistrza ponieważ każdy (mający choć trochę rozumu) wie że Zacharkowcy mieli tylko jedną drogę – pójść i głosować na TAK natomiast zwolennicy Burmistrza mieli do wyboru dwa wyjścia-uczestniczyć w referendum lub nie. Przypuszczam że większość zwolenników Majchra skorzystało z tej drugiej opcji czego efektem było poparcie dotychczasowych władz. Klęska jest sromotna i bardzo gorzka, ale jeśli ktoś ma choć trochę honoru to powinien uderzyć się w piersi i przyznać się do przegranej. Bez zaplecza i programu na kierowanie Zakopanem nie macie żadnych szans , ani teraz ani w przyszłości. Zwracam się do waszego rozsądku , bierzcie się do roboty i wspólnie z urzędującym Burmistrzem budujcie wspólnie lepszą przyszłość miasta, albo chociażby nie przeszkadzajcie mu. Potraktujcie doświadczenia dnia wczorajszego jako kubeł zimnej wody i może to coś zmieni.

Cudowne. Ten skowyt dorzynanej watahy :)

Z ciekawością czekam na doniesienia z Rady Miasta co nowego można wymyślić.

To Wy redaktorze ni mocie d..py

my mu nie przeszkadzamy i tak robi z synusiem co chce :P

Do roboty podatki w góre,śmieci w góre,czynsze w góre, pensje w góre,mandaty w góre i będzie super !

Przecież w tej szopce zwanej referendum nie chodziło o Majchra. Zacharko i koledzy chcieli się policzyć. No i wyszło: wieczni przegrani. Jedyny pożytek z tego jest taki, że już wiemy iż Zamojscy żadnych wyborów nie wygrają. A ponieważ jest nowa ordynacja to i może do w przyszłej Radzie będzie ich mniej. Na razie niech ujadają. Tyle im zostało.

cyt wypowiedz FB listonosza z Zakopanego : Malo tego p Macher jako jeden z nielicznych wraz z radnymi skladal na moim osiedlu zyczenia noworoczne i to osobiscie. Moze i dla mnie to zrobiło małe wrażenie ale za to moje dzieci były z tego naprawde dumne
czyli prosze, życzenia POskutkowały ?? uomatko , ale w ciemie bici sa tu ludzie :)

80% przeciwko, normalny polityk w cywilizowanym kraju podał by się natychmiast do dymisji, ale do tego potrzeba mieć JAJA!

Chwała tym co poszli i głosowali.Gratulacje, niewielu Burmistrzów w Polsce 30.000-tyś. miast cieszy się tak dużym zaufaniem mieszkańców,aż 605 głosów.Zobaczyliśmy wszyscy co człowiek robi aby obronić Du*pe temu drugiemu,co za ludzie ! Ogarnijcie się ! A i gratuluje wszystkim, tym na których nie zadziałał BOJKOT i mieli własne zdanie w tej sprawie ! Świadomie głosowali przeciw i za Majchrem. Bo co niektóre osoby \"SPRZEDAŁY SIĘ\" jak wynika z komentarzy niektórych - to opozycji co chyba nie jest prawdą !!! Pozdrawiam Zakopane Ujno........(..)

\"Malo tego p Macher jako jeden z nielicznych wraz z radnymi skladal na moim osiedlu zyczenia noworoczne i to osobiscie. \"
Od dzisiaj pan macher już nikomu niczego nie życzy. Banerki pościągane przez Tesco. KTO ZA TO PŁACIŁ ???????????????

\"Pseudonim: uorcyk 2013-01-14 16:18:34
JagoDziana: ja głosowałam z obcietym rogiem :P\"
Ja tez miałam z obciętym rogiem -głosowanie na Pardałówce. na Cyrhli były i takie i takie. Podobno na Chramcówkach też. Pytam ponownie, czy obowiązuje jeden wzór karty do głosowania, czy.... ?

REFERENDUM NIE WAZNE MAJCHER BURMISTRZEM NADAL NA POWAZNIE CIEMNIAKI I PIENIACZE [ZACH. LUKASZC.] NADAL BEDA PRZEBIERAC NERWOWO NOGAMI.POZDROWIENIA DLA WSZYSTKICH Z OPOZYCJI OD SHELL ZAKOPANE

Referendum w Zakopanem to przede wszystkim klęska demokracji, Majcher tylko na tym skorzystał. Polskie społeczeństwo zostało za czasów komuny zupełnie „wyprane” z wszelkich form demokratycznego sprawowania władzy, konsekwencje widać do dzisiaj.
Jakiekolwiek referendum w podobnej lub innej kwestii w Zakopanem zakończyłoby się podobnie niską frekwencją.
Jeżeli nie brać pod uwagę głosów tych nieobecnych na referendum (na zasadzie, że nieobecni nie mają racji) to analiza głosów aktywnych wyborców daje dużo do myślenia – 600 głosów poparcia !!

A tak... Referendum nie wyszło. Perspektywa burmistrzowania dla Pisiorów oddaliła się no to wypada zrobic referendum nad odwołaniem Zakopiańczyków skoro sie nie spisali. Ktoś tu wczoraj napisał: \"Znowu w życiu mi nie wyszło..\" Nowe hasło wyborcze Jedności i Zamojskich. Wieczni popaprańcy

Majcher Burmistrz na 605 (sześćset pięć)

jagoDZIANKO i inni szczekacze, znacie takie powiedzienie że kundelki najgłośniej ujadają. Tak to teraz wygląda w Waszym wykonaniu. Po dwóch latach ciągłej kampani, oplakatowaniu całego miasta, banerach na ulicach, wrednych anonimach okazało się, że zwolenników ubyło o mniej więcej 700 osób. Skuteczniejsza okazała się jedna konferencja prasowa i spokojne rozmowy z ludźmi żeby dotarło do mieszkańców NIE IDZIEMY NA REFERENDUM. A teraz wiadomo, że w stylu Prezesa zacznie się obracanie kolejnej porażki w sukces. Największym przegranym tego referendum jest Walczak. Powinien zrozumieć, że koalicja z Zacharką doprowadza go na dno politycznego bytu. Z lidera, którym był 2 lata temu kiedy wszedł do drugiej tury i znokautował Zacharkę stał się jego pomocnikiem i chłopcem na posyłki. Trochę mi szkoda chłopa ale jego wybór. A tak przy okazji - choinki kosztowały trzy razy mniej niż referendum - około.

Hłe,hłe,hłe burek z TBS-u podwinął ogon.Mówiłem ci golonke to se kup w Pss Społem,podlej to żubrem i idź spać.Nawet twoi współplemiency nie głosowali tak jak ty sobie to życzyłeś.Hłe,hłe

Cymbały gdyby zagłosowały to by wygrały,a tak wstyd na całą Polskę za 605 głosów poparcia.

Burmistrz -605
@rys -7000
@rys-ula na burmistrza! ... ;) ;) ;)

otake Polske walczylim !!!!

A teraz nalezy przeprowadzic referendum czy 11 radnych ze swoich kieszonek odda do kasy miejskiej 50 tys. zl wyrzuconych w bloto z publicznych pieniedzy...

Pan Zacharko dla władzy , stanowisko wraz ze swoimi zwolennikami zafundował nam referendum , gdzie jego wygrana - odwołanie burmistrza była z góry skazana na przegraną .. Może teraz sfinansuje koszty tego referendum bo ja chce się bawić w zdobywaniu władzy to honorowo było by za swoje pieniądze... Pan Zacharko honorowo powinien ustapić z zajmowanego stanowiska przewodniczącego dość już tej kompromitacji...

\"A tak przy okazji - choinki kosztowały trzy razy mniej niż referendum - około.\"
A ile kosztowały cztery wyjazdy z których nic nie wynikło ?

do olimpiada 2822- by wygrały a nie skomlały .że szew sobie zrobił referendum obiecując w 2010 roku budżetowego złotego cielca,a tak naprawdę miał starą wydojoną krowę !

Jak już tak licytujemy koszty... A ile nas kosztują diety 11 radnych, którzy przez 2 lata nie potrafili zorganizować poparcia dla odwołania burmistrza. Skoro to był ich jedyny i podstawowy cel to mogliby go wykonać tak jak należy. A tak to wynika że przez 2 lata brali diety za nic. Odwołać. Natychmiast

a pan Szczerba nadal podnajmuje lokal miasta?? i co, czynsz ma \"rynkowy\" ??? dobre sobie

Zebyscie przy urnach byli tak mocni jak na forum, to wynik bylby inny. Na szczescie troche was malo :-)

lucek74-\"Skuteczniejsza okazała się jedna konferencja prasowa i spokojne rozmowy z ludźmi żeby dotarło do mieszkańców NIE IDZIEMY NA REFERENDUM.\"
Czyli namawianie mieszkańców,żeby nie uczestniczyli w życiu publicznym.W jednym z\" narzędzi\" jakie daje demokracja.Jednocześnie piejesz Ty i Tobie POdobni,że Janusz Majcher został nie odwołany ze stanowiska w wyniku referendum,które jest bardzo ważnym \"narzędziem\" demokracji.
Nie wiem jak to POjmujecie?
Uważam,że daliście POprostu demokracji w mordę!!!

\"2 lata nie potrafili zorganizować poparcia dla odwołania burmistrza.\" Za to świetnie POradzili sobie z tym Behounek, Donatowicz, Szczerba... To że przy okazji łamiąc dwa artykuły Ustawy o Referendach Lokalnych, to pikuś. To taki nowoczesny sposób sprawowania władzy przy wykorzystaniu podległych służb porządkowych, oraz TVN i Wyborczej. Wszystko do czasu.

Burek z TBS-u wieszczy nam następny koniec świata?

ty zawszony wsioku nie masz innych zajęć ?

jagoDZIANA: Wasz sposób pojmowania prawa jest wybitnie specyficzny. Wygrzeb już tą belę z własnego oka, bo strasznie przesłania świat.

Burku z TBS-u ja w przeciwieństwie do ciebie mam w domu dwie łazienki i codziennie z nich korzystam.Pozatym nadaję teraz z miasta,Skierniewice hłe,hłe.

Co nie znaczy że sami macie go łamać w majestacie prawa. Zaiste tylko PO....leńcy mogli się zdobyć na to, żeby w imię demokracji nawoływać do jej profanowania. Tego u was nie mógł pojąć nawet sam Palikot i dał wam takiego solidnego kopa w de... Swoim wpisem przyznałeś się kapelusznik, że jednak złamaliście prawo.

:)))) urodziliście sie wieśniakami i umrzecie wieśniakami :) ot i tyle :) pozdro z Grecji :) Ale tu ciepło :))))))

Postarajcie się bardziej. Tyle jazgotacie o łamaniu prawa, naciskach sił porządkowych (ale to brzmi-może zejdziecie teraz do podziemia), cenzurze a tak na prawdę boli Was przerżnięte referendum, zmarnowane 2 lata i kompletna bezsilność. Nie nadajecie się do władzy tylko kury szczać prowadzić.

dwie łazienki dwa japońskie autka i dwa xxxxxx. Jeden między nogami drugi w głowie. O i trzeci sie znalazł. W Gercji

A tak już po referendum jest ktoś w stanie powiedzieć kto stoi za tymi śmiesznymi wydawnictwami: gońcem i kurierem

Podziel się ze wszystkimi , cóż takiego śmiesznego i ciekawego w nich jest opisane co tak zdeterminowanie jesteś tym zainteresowany ! Czy aby nie czasem pudelkowe relacje ze ślubu Kwaśniewskiej czy o tym co Kasia Tusk jadła na śniadanie. ?.

To mash. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej gwarantuje każdemu wolność wypowiedzi. A to oznacza, że każdy ma prawo do wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania -również uzyskanych- informacji. Wolność wypowiedzi gwarantuje zakaz cenzury. Jednak taki nasz współczesny Główny Urząd Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk ma inne zdanie w tym zakresie. Ale co tam się czepiam. W końcu III RP zawsze była za tolerancją oraz wolnością słowa i wypowiedzi, dlatego, w pewną styczniową noc jej Służalcze Służby, podobnie jak oddziały ZOMO trzydzieści lat temu, wtargnęły do sklepów, żeby w majestacie prawa i myśl Artykułu 14, oraz 54 Ustawy Zasadniczej przeprowadzić rewizje i zarekwirować te \"śmieszne wydawnictwa\"
POdobno każde demokratyczne państwo gwarantuje swoim obywatelom wolność słowa. jak się okazuje, nie. Nie każde!!!

Kapelusznik, o łamaniu prawa, naciskach sił porządkowych oraz o cenzurze \"jazgotałam\" przed \"przerżniętym referendum. Jednak jakież to ma znaczenie, skoro bela we własnym oku strasznie przesłania ci świat sprzed referendum!!!

@Jagodo-Gdyby media rzetelniej i bezstronnie informowały o tym co się dzieje na \"Zielonej wyspie\" To politycy różnych maści bali by się społeczeństwa uzbrojonego w wyborcze kartki i to nie tylko w dniu wyborów.!!! Byłaby świadomość , że mając społeczny mandat trzeba ciężko pracować a nie układać się z biznesem na politycznych kanapach.. !!! Widzę, że w kraju znowu następny temat zastępczy - pan N znowu się udziela - to znak że ważne rzeczy się zaczynają w naszym kraju dziać lub dzieją (negatywne dla Polski i trzeba będzie je zakamuflować !!!......Pożyjemy.zobaczymy czy to czasami nie to o czym piszesz ...!?.

powiem krotko....trza byc niespelna rozumu zeby udawadniac kto wygral w referendum ktore jest niewazne heheh

Skowyt JAGOdziany, jaśnie oświeconej, wszystko wiedzącej pseudo miłośniczki zwierząt i innych zwolenników szkodników, którzy są mocni tylko w necie (bynajmniej nie przy urnach) to jest melodia po prostu piekna.

Krzyk, że złamane było prawo ponieważ mieszkańcy poproszeni byli o nie głosowanie? JAGOdziana przestań łżeć jak pospolity pies. Twój nieogolony idol pozwał burmistrza w tym temacie przerżnął! Także przestań kłamać tak jak was nauczył wasz wódz, który przegrał 7 wyborów z rzędu.

Nikt nikogo do niczego nie zmuszał. Była prośba i każdy mógł posłuchać lub nie. Skoro posłuchała miażdżąca większość to chyba wsystko jest jasne, większość chce obecnego burmistrza! I żadne wasze zaklinanie rzeczywistości nic nie zmieni. Jesteście tak samo przegrani jak wasz nieogolony idol i jego 10 chłopców na posyłki.

Jesteście po prostu słabi i jak rasowe pieski pozostało wam tylko szczekać na forum internetowym. Tylko tutaj wasz głos może zostać przeczytany przez więcej niż 10 osób. Swoją drogą ciekawe jakie to musi być uczucie, popierać takich nieudaczników i kombinatorów.

Chodzi mi głównie o to że zostały wydane jakieś materiały w formie gazety nawet jest podany numer i rok czyli wygląda że pisma mają się okazywać częściej, akurat mam pod ręką gońca i się zastanawiam jaki jest patent na taką produkcje czy to tworzą autorzy tam zawarci czy po prostu ktoś skopiował z innych gazet artykuły.
Nikt się nie podpisał w tych wydawnictwach więc trudno je traktować poważnie jak nie chcą się podpisywać, co mnie lekko irytuje z tego względu że trafiam na takie wydawnictwo jednak ciężko się do czegoś takiego odnieść, przecież to mogłoby być np. zrobione dla żartu. To tak jak w całym TP nie byłoby wzmianki o autorach, redaktorach itp.

\"Krzyk, że złamane było prawo ponieważ mieszkańcy poproszeni byli o nie głosowanie? JAGOdziana przestań łżeć jak pospolity pies.\" Matt Z_ne. Sam skończony idioto i kretynie przestań łżeć. Cały czas cymbale do kwadratu pisałam i piszę o złamaniu prawa polegającym na agitacji w lokalu należącym do urzędu administracji samorządowej. Pełna treść artykułu brzmi: \"Art. 29.
1. Kampania referendalna rozpoczyna się z dniem podjęcia uchwały organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego lub postanowienia komisarza wyborczego o przeprowadzeniu referendum i ulega zakończeniu na 24 godziny przed dniem głosowania.
2. Zabrania się prowadzenia kampanii referendalnej na terenie:
1) urzędów administracji rządowej i samorządowej oraz sądów,\"

Agitacja odbyła się po dniu, w którym podjęto uchwałę o przeprowadzeniu referendum i miała miejsce na terenie Urzędu Miasta. Tak ci to ciężko pojąć???? Pokaż mi tekst, w którym krytykuję samo nawoływanie do olania referendum. Poza tym ja, wszystko wiedząca pseudo miłośniczka zwierząt i inni zwolennicy szkodników jesteśmy mocni nie tylko w necie, ale wbrew tobie właśnie i przy urnach. Bo byliśmy przy nich. Dlatego dzisiaj mamy największe moralne prawo, żeby zabierać głos w dyskusji. W przeciwieństwie do ciebie i twojej zgrai jełopów popierających politycznych i gospodarczych przestępców. Na koniec nie zapominaj, że twój burmistrz też przerżnął z moim idolem w tym samym trybie i czasie, obiektywny pajacu! O innych jego spektakularnych przegranych po prostu nie chce mi się pisać.

@Jagodziana

Jaśnie oświecona, pseudomiłośniczka zwierząt to nie ty. Cały świat się nie kręci wokół Ciebie ale wiem, że tak myślisz.

Pytam się zatem, gdzie jest Twój obywatelski donos do sądu, że zostało złamane prawo? Gdzie to jest pytam się? Skoro według Ciebie (i tylko Ciebie bo nawet 11 szkodników których popiera tego nie widzi) prawo jest złamane to czemu nie ma rozpraw, nie ma pozwów? Odpowiedź jest prosta, prawo nie zostało złamane i wie to każdy tylko nie zacofany pisowiec o ksywie jagodziana.

Moralne prawo macie? Nie macie moralnego prawa do niczego! Burmistrz został demokratycznie wybrany a wy macie czelność wszelakimi środkami podważyć tę decyzję więc mieszkańcy z jeszcze większą siłą pokazli mwam gdzie wasz miejsce! A miejsce to jest w budzie! także do budy i tam możesz sobie skamleć o waszym prawie morlanym, którego nie macie.

Przypominam, że demokracja to też wybór NIE PÓJŚCIA do referendum i wten sposób tez można decydować więc przestań płakać bo nic tym nie osiągniesz, tak jak w życiu nic nie osiągnęłaś/eś.

\"Burmistrz Janusz Majcher dziękuje\"
\"Wynik referendum jest wyraźnym sygnałem dla opozycyjnych radnych,”

Trzeba mieć tupet aby tak interpretować wyniki. 80% mieszkańców tych którzy wzięli udział w referendum jednoznacznie opowiedziało się za wywaleniem Pana z funkcji burmistrza !
Tylko dzięki albo niestety progom frekwencyjnym referendum stało się nie ważne. To dzięki głosom tych którzy zagłosowali nogami (nie idąc do urn) może się wydawać, że ma Pan poparcie.

brawo jagodziana. nie daj sie tym imbecylom. Dlatego tak w Polsce jest bo większość to półmózgi nie potrafiące samodzielnie mysleć i czytać ze zrozumieniem.

\"Tylko dzięki albo niestety progom frekwencyjnym referendum stało się nie ważne\". A coście myśleli że grupka oszołomów będzie decydowała za większość. Marzy się wam liberum veto. A to wasze przekuwanie kompletnej porażki na zwycięstwo jest już żałosne. I tu nie chodzi o odwołanie burmistrza jaki by on nie był. Tylko o to że perspektywa sukcesu w następnych wyborach oddaliła się. Stąd ten skowyt o naciskach, łamaniu prawa. Weźcie się do roboty, przekonajcie ludzi, wywalcie tych nieudaczników z Zacharków, Walczaków i znajdźcie takich którzy mają pomysł na Zakopane.

Kapelusznik - ta grupka oszołomów to 3300 osób. Gdyby nie było progów to na nic zdało by sie nawoływanie burmistrza i części radnych o bojkotowanie oraz inne kombinacje.

\"Pytam się zatem, gdzie jest Twój obywatelski donos do sądu, że zostało złamane prawo? Gdzie to jest pytam się? Skoro według Ciebie (i tylko Ciebie bo nawet 11 szkodników których popiera tego nie widzi) prawo jest złamane to czemu nie ma rozpraw, nie ma pozwów?\" Matt, Ty jesteś na prawdę OGRANICZONY UMYSŁOWO!
Artykuł TP z dnia 2013-01-08 12:47:11
\"Przed referendum: Przewodniczący odwołuje się od postanowienia sądu i kieruje sprawę do prokuratury. Na dzisiejszej konferencji prasowej przewodniczący rady Jerzy Zacharko zapowiedział odwołanie od decyzji sądu i zawiadomienie prokuratury o złamaniu prawa przez \"proburmistrzowskich\" radnych. Ma ono polegać na tym, że na temat referendum wypowiadali się w trakcie konferencji w urzędzie miasta, a agitacja wyborcza w urzędach jest zabroniona.\"

Czy ty na prawdę jesteś taki niedo....ny, czy tylko takiego udajesz?
Uch, tyPOwy absolwent szkoły Donatowicza. Efekty widać.

I co? Odwołał się? Oświeć nas jagoDZIANO

JAGOdziana jak klasyczny pisowiec nie potrafi odpowiedzieć na zadanie pytanie tylko wiecznie i zawsze przekręca pytanie w stronę zadającego.

Cóż, wzorce czerpane z samego wodza więc nie ma się co dziwić.

Otóż, tłumaczę ci co napisałaś bo chyba sama tego nie rozumiesz głupcze.

Na moje zapytanie gdzie Twój donos do sądu skoro uważasz, że to złamanie prawa, podajesz cytat w którym jest napisane, że nieogolony zacharko się będzie odwoływał.

Sąd stwierdził, że wogóle nie ma podstaw do takiego wniosku więc po jaką cholerę on się odwołuje? Spodziewasz się innej decyzji sądu po odwołaniu?

Wynik będzie taki sam: PRAWO NIE BYŁO ZŁAMANE!

WBbij to sobie raz na zawsze to swojej pisowskiej wypranej głowy w którj już tylko wiatr hula. Mówiłem już, zaklinanie rzeczywistości nic wam nie da. Jesteś z grupą paru frustratów z forum, jedenastoma szkodnikami w radzie miasta i garstką innych ludzi tak małym procentem wiecznie nie zadowolonym, że wogóle szkoda na was czasu! Nikt na poważnie nigdy was nie weźmie!

Auuuuuuuuuuuuu Auuuuuuuuuuuuuuuuuu skowycz dalej bo to melodia na moje uszy!

Te 3300 osób to ok 15%, a to na szczęście za mało żeby o czymkolwiek decydować. Nauczcie się w końcu liczyć.

A oprócz tego, gdyby nie było progów, to 11 radnych decydowało by co jest białe, a co czarne jak ich idol prezes.

Która liczba większa.605 za burmistrzem czy 2661 przeciw burmistrzowi?
A kto chciał mieć więcej mógł głosować?

Ludzie zamiast dawać przykłady jak zabezpieczyć Zakopane przed,byle jakością rozkradaniem i niekompetentnymi urzędnikami , zajmujecie się pyskówkami ! Doprowadzicie Nasze miasto do ruiny - wyzywacie i opluwacie się nawzajem na publicznym forum,dzielicie Zakopane od Strążyskiego Potoku , poprzez Olczyski Potok aż po Chowańców potok !!! Kiedyś był ZSRR teraz jest Unia,tak się zastanawiam,czy my jesteśmy \"debilami\", że ciągle jest nam wszystkim POtrzebny ktoś, kto będzie nami \"sterował\"???

Matt Z-ne masz racje że z jagoDZIAN-ej aż kipi PISiany jad. Lepiej ją lub jego zostawić w spokoju, bo jak stare przysłowie mówi „ nie rusz główna bo śmierdzi”. Poszczeka , poszczeka i się uspokoi jak to często bywa z małymi pieskami za zamkniętym ogrodzeniem.

a ja na koniec mam apel do JJ: panie Redaktorze, moze by Pan sparwdził ile Majcher wydał z pieniedzy UMZ na rklemy w Przegladzie Zakopianskiem? tej gazetce co wprawdzie ma wydawce i jest rozdawana bezplatnie ( a drukowana na kredzie) ale przeciez utryzmuje sie z wpływów od reklamodawcow lub tekstow\" sponsporowanych\". W numerze grudniowynm jest pomysł placu zabaw, parku miejskiego satyra na Zacheke ( na drugiej stronie) , opowiesc o parkingach w centrum, prywatyzacji PKLoraz tylko jedna reklama ( strona) dewelopera.. za to juz numer styczniowy to: na okladce MAjcher, o referendum w kontekscie radnych popierajacyh Majchra, satyra na banner Zamoyskich, rozmowa z Majchrem, rizwazania kto po Majchrze, pean rzankowskiego o bumie ( wzielam gazetki z jego cukierni), kryptoreklama ekologicznych aut ( jedyna reklamka), szopka .. CZY TA GAZETKA JEST UTRZYMYWANA Z PIENIEDZY BIURA PROMOCJI lub UMZ ?? niechze ktos to sprawdzi, bo to byłoby naduzycie ogromne gdyby promocja Majchra była za pieniadze PUBLICZNE !!!

@uorcyk ty tak nie drąż tematu z pieniądzmi , bo jeszcze rozzłościwszy bardziej te 85% społeczeństwa co nie poszła na referendum , bo własnie ono pokazało jak niskie ma poparcie władza całościowo a te 3000 to pewnie sami urzędnicy i poplecznicy rządzących

jagodziana zrób coś dla ludzkości i albo się powieś, albo zniknij z tego forum!!!!! Pozdrowiska DLA NORMALNYCH GÓRALI :))))))))

Mam nadzieję że w tej Grecji, może wracając, szlag cie trafi i na zawsze tam pozostaniesz. Z całego serca ci tego życzę. Oby tylko inni nie ucierpieli przy okazji! Pozdro dla normalnych hanysów.

Matt. Wyjaśnię ci jak neandertalczykowi. Pytałeś : \"gdzie jest Twój obywatelski donos do sądu, że zostało złamane prawo? Gdzie to jest pytam się? Skoro według Ciebie (i tylko Ciebie bo nawet 11 szkodników których popiera tego nie widzi) prawo jest złamane to czemu nie ma rozpraw, nie ma pozwów?\" -więc ci muzułmaninie odpowiadam jeszcze raz:
1. Nie tylko według mnie, ale wyobraź sobie, jeżeli stać na taki wysiłek, że i jeden z tych jedenastu szkodników, też to widział, i w związku z tym:
2. Zapowiedział złożenie zawiadomienia do prokuratury o złamaniu prawa przez \"proburmistrzowskich\" radnych, patrz punkt 4, dlatego ja już tego nie muszę robić,
3. Przewodniczący \"jedenastu szkodników\", odwołał się od decyzji Sądu, a jego decyzją było odrzucenie wniosku, w którym zarzucał radnym tylko i wyłącznie to, że ich oświadczenie zawierało nieprawdziwe dane i informacje, oraz zażądał od nich między innymi złożenia i opublikowania sprostowania na ich koszt w lokalnych mediach. We wniosku nic nie było na temat agitacji na terenie Urzędu Miasta.
4. Dopiero po odrzuceniu wniosku przez Sąd, Zacharko informując o złożeniu odwołania od takiego postanowienia zapowiedział skierowanie zawiadomienia do prokuratury w sprawie agitacji wyborczej w urzędzie. Patrz punkt 2. Taka była kolej i chronologia wydarzeń. Więc wyjaśnij mi, jak Sąd mógł odrzucić wniosek w sprawie agitacji w urzędzie, skoro Zacharko zapowiedział złożenie doniesienia do prokuratury dopiero po przegraniu sprawy? Wyjaśnić ci to jeszcze prościej? Jesteście mistrzami manipulacji, jednak nie każdy da się wmanewrować.

Dobrze,że u burka z TBS-u nie było tej awarii prądu bo by były nici z jego wypocin.Przegrałeś, czas się z tym pogodzić.

Dzisiaj można już tylko gdybać ale i musimy uszanować wyniki Referendum !!! -Tak jak wcześniej pisałam przegraliśmy wszyscy mieszkańcy Naszego miasta i moje przewidywania się sprawdziły!!! -Referendum, to głosowanie także frekwencją i część elektoratu – PO namowach nieświadomie lub świadomie zbojkotowało niedzielną okazję zagłosowania – bawiąc się np:Orkiestrą na świetnym pikniku, delektując się ładną pogodą, spacerując i omijając szerokim łukiem komisje wyborcze.?Oczywistym jest wiec, że namawianie znajomych a także i Księdza Dziekana , którzy wsparli kazaniami wiernych Pana Majchra wywierając nacisk na wyborców że o wiele większym wsparciem będzie pozostanie w domu lub pójście na orkiestrę by nie podbijać frekwencji,przyniosło wynik jaki mamy ,jedno jest pewne nieobecni nie mają głosu i dzisiaj gdybanie którejkolwiek ze stron nie ma już sensu???.Wtej sytuacji każdy mieszkaniec naszego miasta jest przegranym,żadna ze stron nie może być usatysfakcjonowana obecnie nastał piłkarski remis a kto będzie lub nie będzie witał chlebem i solą Burmistrza musicie sobie odpowiedzieć sami którzy jesteście najbliżej tej osoby? Następne wybory pradobodobnie za 2-lata być może do tego czasu ,nie będzie to stracony czas dla autorytetu Naszego miasta,a mieszkancy którzy obecnie nie skorzystali z przysługującego im prawa głosu ,zrozumieją i dojdą do wniosku, że dali się z MANIPULOWAĆ i zaczną wreszcie samodzienie myśleć i oceniać swoj zdrowy rozsadek. KAŻDY jeden z nas musi zrozumieć ,że prawdą jest to,że jeżeli samemu chce się być wolnym,to nie można być prowadzonym za rękę , jak za komuny a także i obecnie pomimo tego że dzisiaj mamy Unię !!! Pozdrawiam Ujno........(..).

Cytaty z forum: \"2013-01-15 20:36:43

Mam nadzieję że w tej Grecji, może wracając, szlag cie trafi i na zawsze tam pozostaniesz. Z całego serca ci tego życzę.

2013-01-15 20:07:02

jagodziana zrób coś dla ludzkości i albo się powieś\"

Jagódko, Klaus, gratuluję poczucia taktu i elementarnej, podstawowej kultury ososbistej. Tylko co na to wszystko Pan Moderator. Tak źle to nie było od czasów aliasa.

Octavia, robisz postępy. Przynajmniej już nie przypisujesz tylko jednej stronie chamstwa. Ale ubyło by Ci, gdybyś łaskawie zwrócił uwagę kto pierwszy zaczyna , prowokuje i zaczepia. W tym samym dniu, wszystkie \"komentarze\" twojego niegdysiejszego kompana, abetona zawierały same tylko zaczepki. ani jeden nie dotyczył tematu, pod którym się znajdował. Na następny dzień jeszcze się cymbał tym chełpił, że czerpie z tego satysfakcje , iż może \"burkowi\" dopiec. Ty też czerpałeś satysfakcje, jak ramię w ramię razem z nim używałeś określeń \"kretyn\" \"kur... ki cham\" etc?

Cytat: \"kto pierwszy zaczyna , prowokuje i zaczepia\".
Jaga, argumenty i logika dziecka z przedszkola. Idź się może wypłakać w rękaw do swojego mentora w TBS-ie.

\"Jaga, argumenty i logika dziecka z przedszkola. Idź się może wypłakać w rękaw do swojego mentora w TBS-ie.\"
Wiesz co, skończony kretynie, jednak nadal jesteś ku....kim chamem, i takim pozostaniesz po wieki. Ot moja logika, prostaku.

Odpowiedź zgodna z waszą normą. Napiszę po raz wtóry, ja jednak nie mam aż takich aspiracji, aby wam kiedykolwiek dorównać. Bez odbioru Jagusiu.

\"Odpowiedź zgodna z waszą normą.\" Twoją normą, twoją! Przecież \"skończony kretyn\" i \"kur...wski cham\", to są TWOJE!!! słowa, skierowane do aliasa. Znowu od samego rana wciskanie kitu. Jak w TVN!