tygodnik pisał 4 lata temu ? brak skuteczności podawanej informacji ?

Czy modliszka pomogła kiedykolwiek komuś w takich sprawach?Chwytliwe tematy to jej żywioł.

I tu niestety, z Abeto się w stu procentach zgadzam!!!!

Za to Pełka z Zalotową pomogli, że hej!

aliasku,a kuku:D

ludziska jednak są głupie. jaworowicz to skrajny przykład nierzetelnego dziennikarstwa, nigdy nie pojedzie sama żeby zapytać o zdanie drugą stronę sporu, \" zaprosiliśmy, nie przyjechali, przysłali list...\" - zawsze tak tłumaczy swój brak obiektywizmu i rzetelności dziennikarskiej. a że TP pisał o sprawie........No i co to dało? Nic!!!! teraz ta jaworowicz, żenada. Szkoda tylko tej kobiety, jeszcze biedaczka musiała jechać do w-wy i płakała w studio, bo pewnie tak jej kazali, żeby podnieść oglądalność.

Wspōłczuje tej rodzinie ktōra znosi te wszystkie kłamstwa i oszczerstwa od pani Agnieszki Chyc Cieś!!! W tym reportarzu ewidentnie widać że jest przez tych ludzi co z nią do studia przyjechali manipulowana!!! Pani Jaworowicz będąc w Zakopanem powinna też do drugiej strony pojechać i ich wysłuchać i ewentualne skonfrontować obie strony!!!

wa...ra. Bredzisz jakby ci zęby szły. Druga strona też mogła jechać do w-wy i płakać w studio. w końcu teraz ich stać na to!!!. Woleli w odpowiedzi na zaproszenie przysłać list. Państwo K. nawet w artykule \"Kuzynka za 4 miliony\" nie chcieli, aby podawać ich dane do publicznej wiadomości, dlatego ich imiona i pierwsza litera nazwiska zostały przez Pawła Pełkę zmienione.

Po obejrzeniu wyemitowanego odcinka z dnia 14.02.2013 na temat sytuacji Agnieszki Chyc – Cieś i Marii Walkosz jestem głęboko wstrząśnięta przekazem który daleko odbiega od prawdy. Materiał przekazany przez ten program był kłamliwy, nie zgodny z prawda i przedstawiony jednostronnie. Owszem, druga strona nie przyjechała do studia, jednak wystosowała list który w całości nie został przedstawiony. Zapoznając się z treścią tego listu, gdyż znam blisko tę sytuację mogę przytoczyć kilka istotnych twierdzeń. Pani Agnieszka nigdy nie była bita, upokarzana, zamykana czy źle traktowana przez domowników co potwierdził wyrok Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Mieszkała u opiekuna w domu przez 7 lat a nie rok jak to sama stwierdziła. Budynki które zostały darowane rodzinie znajdowały się w bardzo złym stanie technicznym i opiekunowie podjęli się ich remontu. Jednak nie został on ukończony gdyż Pani Agnieszka Chyc – Cieś sama wstrzymała podjęte prace. Koszty utrzymania tych budynków ponoszą w całości opiekunowie, płacąc podatki, regulując należności za energię elektryczną, zużycie wody, telefon czy wywóz śmieci. Warto zaznaczyć też że opiekunowie NIGDY nie planowali sprzedaży nieruchomości .
W programie Pani Jaworowicz zostały przedstawione zarzuty krzywdzące i naruszające dobre imię rodziny. Stwierdzenia typu MAFIA, handel alkoholem, DOM PUBLICZNY, POSIADANIE BRONI, przynależenie do PARTII to oskarżenia kłamliwe i niezgodne z prawdą. Pani Jaworowicz powinna w tej kwestii zapoznać się z drugą stroną sporu gdyż są to dużej rangi pomówienia. Przykładem manipulacji i kłamstwa w programie jest OTWARTA bramka przez którą wchodzi Pani redaktor, po czym w trakcie programu ukazana jest ZAMKNIĘTA na łańcuch i kłódkę ta sama bramka, którą jakoby mieliby zamknąć opiekunowie. A przecież nie brali oni udziału w nagraniu i ich tam nie było.
Druga strona ma wiele dobrej woli, jest otwarta na dialog i wywiązywanie się z umowy dożywocia. Pani Agnieszka i Pani Maria znajduje się pod wpływem osób zainteresowanych przejęciem ich majątku. Kiedy obie Panie były w największej potrzebie to zainteresowanych osób (sąsiadów) nie było, a przecież opiekunowie włożyli dużo trudu i pracy aby postawić Panie w lepszej perspektywie na godne życie.

\"Pseudonim: zdziwiona 2013-02-17 20:55:07
. A przecież nie brali oni udziału w nagraniu i ich tam nie było.\"
Nieobecni nigdy nie mają racji

jagoDZIANIA uzasadnij swoją wypowiedź? Bo podany przykład ewidentnie wskazuje na manipulacje. Szkoda ze Pani Jaworowicz ich nie zaprosiła do nagrania tego reportażu tylko do studia telewizyjnego w Warszawie.