Burmistrz Janusz Majcher wydał dziś oświadczenie w sprawie sporu wokół kamienicy przy ul. Kościuszki, która ma zostać przekazana Związkowi Podhalan.
Przypomnijmy, że tydzień temu przedstawiciele zakopiańskiego Związku Podhalan upominali się o kamienice u burmistrza w urzędzie miasta, po tym, jak okazało się, że część budynku ma przypaść Bankowi Spółdzielczemu.
Oto oświadczenie burmistrza:W czwartek, 11 kwietnia 2013 w Urzędzie Miasta pojawiła się delegacja przedstawicieli Związku Podhalan Oddział Zakopane, która naciskała, bym przyspieszył przekazanie Związkowi nieruchomości przy ul. Tadeusza Kościuszki 4.
Uważam, że Związek Podhalan ma prawo do tej nieruchomości i to przeświadczenie jest podstawą wszelkich podejmowanych przeze mnie decyzji. Od kwietnia 2012 prowadziłem zaawansowane rozmowy z Zarządem Głównym o sposobie przekazania nieruchomości. W grudniu 2012 włączył się do rozmów Związek Podhalan Oddział Zakopane.
Przypomnę, że prawnie stroną dla Miasta Zakopane w tych rozmowach był Zarząd Główny Związku Podhalan. Nie chcę wchodzić w szczegóły związane z działaniami zakopiańskiego Oddziału w tym budynku. Zarówno magistrat, jak i lokatorzy mieszkań komunalnych, jakie się tam znajdują, mają wiele zastrzeżeń. To są kwestie, które wymagają uregulowania, jednak najważniejsze jest spokojne i zgodne z prawem przekazanie nieruchomości Związkowi Podhalan. O mojej dobrej woli świadczy to, że działania zmierzające do przekazania tego budynku Związkowi Podhalan zostały rozpoczęte jeszcze przed uchwałą Rady Miasta, podjętą w lipcu 2012 roku.
Zgadzałem się z opiniami wielu radnych i samego Związku, że Związek Podhalan jest spadkobiercą Związku Górali i ma prawo do tej nieruchomości. O tym, jak skomplikowana prawnie jest ta kwestia świadczy fakt, że żaden z moich poprzedników jej nie rozwiązał. A przecież wcześniej burmistrzami Zakopanego były osoby związane bezpośrednio ze Związkiem Podhalan. Proponowałem Związkowi wpisanie nieruchomości do ksiąg wieczystych z ustanowieniem dla nich użytkowania. Związek Podhalan posiadałby ograniczone prawo do nieruchomości już na tym etapie. Byłby jednak stroną z punktu widzenia prawnego. Nie było na to jednak zgody.
W lipcu 2012 Rada Miasta podjęła uchwałę o sprzedaży nieruchomości Związkowi Podhalan z bonifikatą sięgającą 99.99%. Jeszcze przed podjęciem tej uchwały prawnicy Urzędu Miasta Zakopane wyrażali poważne zastrzeżenia. Posiadamy opinie prawne – zarówno prawników Urzędu Miasta Zakopane, jak i zewnętrznej kancelarii prawnej – które jasno wskazują, że realizacja tej uchwały może doprowadzić do powstania roszczeń odszkodowawczych ze strony obecnych lokatorów mieszkań komunalnych znajdujących się w budynku. Mogą one osiągnąć kwotę w wysokości nawet kilku milionów złotych.
W styczniu 2013 podczas Walnego Zgromadzenia Związku Podhalan obiecałem, że dokonamy w trybie pilnym wyceny nieruchomości i zostanie ona przekazana jak najszybciej. Miałem wielką nadzieję, że stanie się to nawet w ciągu miesiąca. Wycena nieruchomości jest wykonana przez biegłego, znana jest Związkowi Podhalan, wydawało się więc, że budynek może zostać przekazany, że uregulujemy tym samym całą sprawę, istotną zarówno dla społeczności góralskiej, jak i dla samorządu. Ponieważ lokatorzy mieszkań komunalnych wystąpili z roszczeniem o zakup do 2/3 nieruchomości, uległy zmianie okoliczności, których nie znałem wcześniej. Sytuację dodatkowo skomplikowało wystąpienie do sądu 13 stycznia 2013 Banku Spółdzielczego o zniesienie współwłasności. Gmina została o tym poinformowana niedawno, sprawa jest w sądzie.
Podkreślam raz jeszcze - jestem za przekazaniem tego budynku Związkowi Podhalan. Podjąłem z własnej inicjatywy starania, żeby tak się stało. Nie mogę jednak dopuścić do realizacji uchwały Rady Miasta, do działań wbrew przepisom prawa i opiniom prawnym. Przekażę nieruchomość z poszanowaniem prawa, tak aby nikt nie mógł podważyć legalności tych działań. Nie ulegnę żadnym naciskom, aby zrobić to niezgodnie z przepisami prawa.
Realizuję przekazanie nieruchomości zgodnie z prawem i obecnie pracujemy nad przygotowaniem warunkowej umowy przedwstępnej ze Związkiem Podhalan co do sprzedaży nieruchomości z bonifikatą 99.99%, zgodnie z uchwałą Rady Miasta. Projekt założeń tej umowy jest już w trakcie przygotowania przez zewnętrzną kancelarię prawną, która została wskazana przez przewodniczącego Rady Miasta, Pana Jerzego Zacharke. Podstawowym warunkiem w tejże umowie sprzedaży nieruchomości jest rozstrzygnięcie przez sąd legalności uchwały Rady Miasta.
Toteż Związek Podhalan nie ma powodu do zdenerwowania. Wszelkie działania dotyczące przekazania tej nieruchomości są konsultowane z samym Związkiem Podhalan i Radą Miasta. Podczas spotkania z przewodniczącym Rady 29 marca 2013, Pan Jerzy Zacharko jasno stwierdził, że uchwała rzeczywiście nie może zostać zrealizowana i dobrą propozycją jest podpisanie notarialnej, warunkowej umowy przedwstępnej, w której Burmistrz Miasta Zakopane zobowiązuje się do podpisania umowy sprzedaży w momencie rozstrzygnięcia przez sąd legalności uchwały Rady Miasta. Jak wspomniałem, warunki zawarte w tej umowie będą opracowane przez radcę prawnego, z którym spotkanie odbyło się już 29 marca 2013.
Mój harmonogram pracy jest zaplanowany bardzo szczegółowo i wszystkie spotkania mam wcześniej zaplanowane. W czwartek, 11 kwietnia przedstawiciele Związku Podhalan pojawili się w Urzędzie Miasta bez zapowiedzi i od godziny 11.00 do 20.00 prowadzone były rozmowy i negocjacje w tej sprawie. Przyjąłem te osoby, bo zawsze jestem otwarty na sprawy mieszkańców, choć nie ukrywam, że zawalił mi się cały porządek dnia.
Ostatecznie skierowałem do sądu pismo, które jest wynikiem uzyskanego kompromisu i zapisy w nim zawarte są w pełni zaakceptowane przez Związek Podhalan. Nie wyraziłem w tym piśmie zgody na podział budynku, wnosząc o zawieszenie postępowania dotyczącego podziału nieruchomości i wnioskowałem, aby stroną w postępowaniu sądowym został Związek Podhalan. Dalsze działania uzależnione będą od rozstrzygnięć sądu, który prowadzi postępowanie na wniosek mieszkańców i Podhalańskiego Banku Spółdzielczego.
Mam nadzieję, że po podpisaniu wspomnianej umowy sąd rozstrzygnie, w jaki sposób należy przekazać nieruchomość zgodnie z prawem, tak aby nikt nie podważał legalności tego przekazania i że Związek Podhalan stanie się jej prawowitym właścicielem, kontynuując swą działalność z korzyścią dla przyszłych pokoleń. Mam też nadzieję, że również mieszkańcy budynku przy ul. Tadeusza Kościuszki 4 i Podhalański Bank Spółdzielczy uzyskają należne im prawa.
Burmistrz Miasta Zakopane
Janusz Majcher
0 0
Panie Burmistrzu
z niecierpliwością czekamy jeszcze na kilka kolejnych oświadczeń .
Spraw niezałatwionych jest wiele .
Pozdrawiam
Jacek Kalata
0 0
o ile pomne, to w wiadomosciach TP inaczej ten dzien i rozmowy postrzegał prezes Zubek. A oswiadczenie ? jest ładniuchne, jak wszystko co pisze nasza rzecznik, prawda?
0 0
"Bank Spółdzielczy wystąpił 13 stycznia 2013 do sądu o zniesienie współwłasności" przecież to była niedziela !!!
0 0
a ja czekam na kolejne oswiadczenia buma ... no to moze- jak sie ludzie zdenerwują, zaczna szukac taczek ??
0 0
Zwiazek Podhalan nie reprezentuje wszystkich zyjacych na Podhalu -a do nich budunek powinien byc przypisany.
Jezeli faktycznie bylby spadkobierca to nie byloby rozmowy o kupnie-sprzedarzy.
0 0
Nie wiem kto redagował to "oświadczenie" ale musi to być ktoś bez polotu. Bliżej temu dziełu do ględzenia niż oświadczenia, które powinno być krótkie, nasycone treścią istotną. Nie ma tam miejsca na kwieciste opisy i puszczanie wodza fantazji. To co powyżej powinno mieć tytuł " Z pamiętnika Pana Burmistrza".
0 0
Rysiu, Ty mój niezaprzeczalny, podhalański autorytecie w temacie ortografii języka polskiego, pisze się poprawnie "sprzedarzy" czy też "sprzedaży". Osądź to bezsprzecznie, Ty moja krynico wiedzy.
0 0
Oktavia i inni- przepraszam za bledy ,ale niestety sie je popelnia oby byly tylko z ortografi
0 0
Rysiu to jeden z nielicznych na tym forum, którzy znają zwrot " przepraszam" i potrafią go użyć w stosownej chwili. Dziękuję.
0 0
Panie Burmistrzu
oglądając Pana poczynania z boku , ma się wrażenie, że wydaje Pan więcej OŚWIADCZEŃ a niżeli pozytywnych decyzji dla LOKALNEJ SPOŁECZNOŚCI .
A przecież to do Pana OBOWIĄZKÓW należy kreowanie tego miasta , tak aby rozwijało się w sposób zrównoważony , no ale najpierw trzeba znać znaczenie tego słowa .
Pozdrawiam
Jak zawsze jawnie
Jacek Kalata
0 0
Borynko, przeciez Majcher od pond 6 lat prowadzi inna polityke: mieszkancow olewa lub mami (solary chociazby) gruszkami na wierzbie na osciez otworzyl drzwi przed grubym biznesem, ktpory wklada i wyjmuje szybka kase z aparatmentowcow czy bidronek ...
0 0
Sory redakcjo za off top ale tego już znieść się nie da! Ludzie powoli przestaną wchodzić na te strony jeśli nie będzie opcji "ignor" w komentarzach poniżej.
To jest już nie do wytrzymania, że Aborygen pod każdym możliwym artykułem pluje jadem na lewo prawo, rzuca oskarżenia na lewo i prawo nie popierając ich NICZYM a redakcja to toleruje.
MUSI być opcja ignor bo ludzie skońćzą czytać wasze strony.
Niestety Aborygen posłuchu nie ma żadnego wśród ludzi w imię których on myśli, że walczy (nie wiem jaką rolę odegrał w proteście ludzi ostatnio ale 411 osób to faktycznie "siła") toteż znalazł sobie darmowe miejsce do wygłaszania swoich wynurzeń politycznych (chyba szykuje się na radnego by mógł robić to przeciwko czemu tak protestuje) ale są ku temu inne miejsca a nie komentarze pod tekstami na TP!
Redakcjo apeluję! Uruchomcie opcję "ignor"! (a jeśli ta opcja już jest to nakierujcie mnie na nią).
PS: hehe pod artykułem o protescie Aborygen napisał, że argumenty innych są nie wyraźne, lub on ich nie może zrozumieć bo nie są podpisane imieniem i nazwiskiem. hehe według niego tekst całkowicie zmienia swoje znaczenie jeśli nie jest podpisany imieniem i nazwiskiem...Cóż widocznie nie każdy chce robić z sibie błazna i jeszcze się pod tym podpisywać.
0 0
jak powiedział jeden znany ziomal Aborygen to genijuż (gen i już)
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu 24tp.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz