Górale związkowi nie zgodzą się na podział kamienicy przy ul. Kościuszki 4 w Zakopanem w sposób zaproponowany przez bankowców.

::attachment{"type":"gallery", "template":"thumb3", "item_id":"19470"}

Przed zakopiańskim sądem stanął przedstawiciel Podhalańskiego Banku Spółdzielczego, który zaproponował podział kamienicy przy ul. Kościuszki 4. Budynek uchwałą Rady Miasta Zakopanego ma wrócić na własność Związku Podhalan.

Z proponowanym podziałem absolutnie nie godzą się górale. Wykazują, że bank chce zagarnąć najbardziej łakome kąski - restaurację, świetlicę i kino, czyli lokale użytkowe, pozostawiając ZP lokale mieszkalne z lokatorami i część poddasza. Prawnicy reprezentujący urząd miasta podnosili, że 3 ściany kamienicy nie pokrywają się z granicami działki, która podlega podziałowi. Dlatego ZP wystąpił do urzędu miasta o nowe rozgraniczenie działek. Prawnicy z magistratu zaproponowali też przyjęcie podziału wskazanego przez ZP.

W przypadku, gdyby sąd przystał jednak na podział proponowany przez bankowców, nakazanie bankowi dopłaty dla gminy, ponieważ wartość lokali użytkowych, na które chętkę ma bank, nie przystaje do wartości lokali, jakie dostać miałby ZP. Mecenas Janusz Mazalon wykazywał też, że kto inny złożył pozew o podział kamienicy, a kto inny figuruje w księgach wieczystych jako współwłaściciel. O atrakcyjne lokale w kamienicy stara się Podhalański Bank Spółdzielczy.

A w księgach wpisany jest jako właściciel Bank Podhalański Spółdzielczy z nieograniczoną odpowiedzialnością, wcześniej Towarzystwo Zaliczkowe. W dodatku część działki zajmuje Gminna Kasa Spółdzielcza. Głos w trakcie rozprawy zabierali też mieszkańcy, którzy otrzymali lokale z przydziału gminy w latach 50. ub. wieku.

Sąd, po wysłuchaniu obu stron sporu i po przesłuchaniu mieszkańców kamienicy przy ul. Kościuszki 4, nakazał, by w terminie do 7 dni Podhalański Bank Spółdzielczy w Zakopanem dostarczył dowody wykazujące następstwo prawne po Banku Podhalańskim Spółdzielczym z nieograniczoną odpowiedzialnością, wcześniej Towarzystwo Zaliczkowe. Sąd będzie też czekał na rozgraniczenie działek zajmowanych przez sporny budynek. Dopiero po rozgraniczeniu zawyrokuje o sposobie podziału.

Rafał Gratkowski