Miasto Zakopane

Biały Dunajec: Dom kontra most

Rafał Gratkowski 13:22, 17.07.2013

Treść artykułu pod wideo ↓

- Świadek kłamie - oświadczył Tomasz D. oskarżony o wyłudzenie poświadczenia nieprawdy, gdy usłyszał zeznania naczelnika wydziału architektury starostwa tatrzańskiego. Dziś przed zakopiańskim sądem odbyła się druga już rozprawa poświęcona budowie domu przy moście w Białym Dunajcu.

Zdaniem prokuratury oskarżony uzyskał pozwolenie na budowę domu w miejscu, gdzie Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad planowała rozbudowę mostu, ponieważ w urzędzie przedstawił nieaktualne mapy geodezyjne.

Zeznania złożyli dziś: architekt Alina R. jej mąż, technik budowlany Mariusz R. naczelnik wydziału architektury Stanisław Dawidek i starosta tatrzański Andrzej Gąsienica Makowski.

Więcej w papierowym wydaniu Tygodnika Podhalańskiego.

rav

(Rafał Gratkowski)

Co sądzisz na ten temat?

komentarze (8)

Dodaj komentarz

wiesiek wiesiek18:00, 17.07.2013

0 0

Inwestor nie musi znać przepisów prawa budowlanego jego zadaniem jest przedstawić dokumenty jakie posiada a zadaniem urzędu który wydaje pozwolenie jest sprawdzić te dokumenty pod każdym względem. Ta sprawa jest dowodem nie kompetencji osób które podpisały sie pod tym zezwoleniem i ich należy ścigać i pozbawić możliwości wydawania takich decyzji na przyszłość bo jest to nie pierwsza taka sprawa w Zakopanem. Jak długo jeszcze te machloje będą miały miejsce?

18:00, 17.07.2013

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

SWÓJ1 SWÓJ119:18, 17.07.2013

0 0

a czy pan D.beknie wreszcie za niekompetencje?!
chyba że wie za dużo o M.hahahaha

19:18, 17.07.2013

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

TurboGorol19:18, 17.07.2013

0 0

No i co... Urzędników rutyna zjadła. A teraz szukanie kogo bardziej.

19:18, 17.07.2013

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

faktor faktor19:20, 17.07.2013

0 0

Czyli z tego wniosek: choć by na papierze był cyrograf z diabłem , to urzędnik podbije pieczątkę i ....zatwierdzi! ps.jak tworzyli starostwa i przenosili tam wydziały z gmin , miało być lepiej , bo ....komputeryzacja i lepsi fachowcy. Ale jest lepiej....

19:20, 17.07.2013

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

Konto usunięte20:33, 17.07.2013

0 0

Jak w całym kraju-urzędnicy za wydane decyzje nie ponoszą żadnej odpowiedzialności.Poprostu delikatnie mówiąc mamy z tego ładny bajzel.

20:33, 17.07.2013

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

żenada żenada20:36, 17.07.2013

0 0

Prokuratura postawiła zarzut nieodpowiedniej osobie o tym chyba wszyscy wiedzą, Ale jak zwykle ,,tego" urzędnika nie można uszkodzić bo pół starostwa by poleciało ze stołków i sam Bóg wie jeszcze kto. Człowiek jak na to patrzy to się żygać chce.

20:36, 17.07.2013

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

czopek czopek08:38, 18.07.2013

0 0

Prokuratura będzie teraz miesiącami dywagować, kto więcej i lepiej kłamie.

08:38, 18.07.2013

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

wiesiek wiesiek14:44, 18.07.2013

0 0

Widzę, że sprawą zajął się sam Prezes tutejszego Sądu. Zobaczymy jaki będzie wyrok , ale jak można domyślić się grube ryby nie utoną a płotka dostanie symboliczną karę aby nie szkodziła rekinom.

14:44, 18.07.2013

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

Dodaj komentarz

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu 24tp.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz