W Polsce Unia Europejska to jakas nowa religia sie zrobila wszyscy o tej Uni to ja jakas paranoja,niewiem czyja to wina ale w glownej mierze mediow ,Dali by ludzia zyc a nie ze Unia to, Unia tamto ,totalna psychoza ,mieszkam za granica w kraju ktory do Uni nalezy i czasami ale naprawde rzadko cos tam na pomkna o jakims spotkaniu w Brukseli itp wynika zrego ze po prostu Polska jest totalnie zalezna od Uni i nie jest w stanie sobie bez niej poradzic dzieki naszym politykom ktorzy od 90 roku zdazyli zniszczyc lub wysprzedac prawie caly polski majatek obcemu kapitalowi i dzis jestesmy kompletnie od nich zalezni .

Jeśli młodzi przyszli z własnej woli to z demokracją wszystko OK. Jeśli zaś im nakazano lub zobowiązano to znaczy że STARY SYSTEM ma się tak jak dawniej i rządzi tak samo?

to wyglada na tzw 'spęd"

Btw, Zakopane z dobrodziejstwa Unii niewiele skorzystało, bo wprawdzie nmamy jakas pania od funduszy unijnych ale pozyskujemy niewiele

No cóż,reakcje młodzieży-widoczne również na -same chyba mówią za siebie...

3 lutego 2014r. jedno z wiarygodnych mediów - Gazeta,pl donosiło:
Korupcja kosztuje gospodarkę Unii Europejskiej 120 mld euro rocznie. W pierwszym raporcie na ten temat Komisja Europejska określa jej poziom jako "zapierający dech".
Pełny raport na temat korupcji w UE komisarz ds. wewnętrznych Cecilia Malmstroem zaprezentuje dzisiaj ok. południa. Jednak w szwedzkim dzienniku "Goeteborgs-Posten" ujawnia, że będzie on miażdżący. "Chociaż Szwecja jest wśród krajów z najmniejszą liczbą problemów, ogólnie ten problem w skali całej Europy dosłownie zapiera dech" - przekonuje. Zwraca uwagę, że korupcja niszczy zaufanie do demokracji i powoduje drenaż środków z legalnej gospodarki. Komisja Europejska po raz pierwszy zaprezentuje taki raport, który przygotowano na podstawie badań poziomu korupcji w 28 krajach członkowskich.

Prawdziwy oscypek wyrabiany był tylko z mleka owczego na szałasie,takie oscypki można było jeszcze jeść w latach 70-tych ubiegłego wieku.Krowy od dawien dawna pasły się zupełnie gdzie indziej i ich mleko nie było używane przez baców do produkcji oscypków.To co dzisiaj próbujecie nam wmówić,że jest oscypkiem to tylko surogat,namiastka tego co pamiętam z dzieciństwa.Gdyby ser "Feta" był robiony u nas to tez by nam wmówiono ,że mleko od krowy jest niezbędne do jego produkcji!

Tak, tak- im więcej pieniędzy dostaniemy z budżetu Unii tym dla nas lepiej. Ja twierdzę, że im mniej dostaniemy z budżetu Unii tym dla nas lepiej.

Politycy chcą dostać jak najwięcej środków z Unii, bo potem te środki kontrolują, rozdzielają. Wokół nich tworzy się nowa klasa klientów, konsumentów środków unijnych, powstają tysiące dobrze płatnych stanowisk, których celem jest rozdzielanie i konsumowanie tych środków. To potężna grupa interesów, która dominuje dyskurs publiczny, ponieważ media również otrzymują te środki. Powstają tysiące firm, których celem jest “przerobienie” środków unijnych, te firmy znikną jak znikną środki unijne. To potężna grupa interesów, kolesiostwa, korupcji.

Można wskazać wiele pozytywnych przykładów wydatkowania środków unijnych, w końcu powstały odcinki autostrad i dróg ekspresowych, nowe mosty, oczyszczalnie ścieków. Czyli przez dwie dekady byliśmy źle rządzonym krajem, który nie był w stanie wygospodarować własnych środków na konieczne inwestycje, po prostu wszystko przeżeraliśmy.

Niestety patologii związanych z pojawieniem się środków unijnych jest znacznie więcej niż korzyści. Innowacyjność w Polsce dramatycznie spadła (według danych GUS o licznie firm które opracowały nowe lub ulepszone produkty lub usługi), mimo wydania miliardów z Unii na poprawę innowacyjności. Miliardy poszły na uczelnie, a jakość polskich uczelni pozostaje niska, poza nielicznymi wyjątkami .Mamy Akademie Morską, Marynarki Wojennej, Żeglugi Śródlądowej a flota nam „się rozpłynęła”. Miliardy poszły na szkolenia, a liczba szkolących się nie wzrosła, czyli pieniądz unijny po prostu wyparł prywatny, przy pogorszeniu jakości szkoleń. Od 2004 roku zatrudnienie w administracji publicznej wzrosło o 100 tysięcy osób, to też „zagospodarowanie” środków unijnych.

Polityka pomocowa ponosi dramatyczną porażkę na całym świecie. Od dekad. Południowe Włochy, NRD czy polityka pomocowa Banku Światowego w Afryce Sub-saharyjskiej, to przykłady porażek. Skutki tych interwencji to stworzenie lokalnych skorumpowanych struktur, przechwytujących środki pomocowe, brak rozwoju, całe pokolenia biernych i nastawionych na otrzymywanie transferów ludzi. Ale urzędnicy i politycy mają swoje priorytety, chcą po prostu przechwycić część środków które trafiają w te rejony i rozdzielić wśród swojej lokalnej klienteli.

Czas zacząć stawiać trudne pytania. Ile firm nie powstało, bo młodzi ludzie poszli pracować przy rozdziale środków unijnych? Ile innowacji nie powstało, bo ci najbardziej przedsiębiorczy woleli się specjalizować w pozyskiwaniu środków unijnych bo to były łatwe i duże pieniądze lub handlować Chińskimi wyrobami. Co zrobić ze 100-tysięczną armią urzędników, która będzie niepotrzebna jak skończą się środki unijne, a która kosztuje podatników prawie 10 mld złotych rocznie. Kto będzie utrzymywał deficytowe stadiony. Takich pytań są dziesiątki.


Bogactwo buduje się dzięki wymyślaniu nowych produktów, które potem kupuje od danej firmy cały świat. Dzięki temu Niemcy, Szwajcarzy czy Japończycy, a teraz Koreańczycy stali się bogaci. A proszę pokazać mi przykład kraju, który stał się bogaty, bo dostał jednorazowy transfer środków pomocowych. Nie ma takiego kraju. Do tej pory pokazywano Hiszpanię jako przykład, ale teraz już wszyscy widzą jak kończy kraj, który buduje swoją politykę rozwoju na pomocy finansowej z bogatszych krajów.

Żyjemy w PR-owskiej ułudzie, że w minionych kilku latach osiągnęliśmy bardzo wiele dzięki środkom unijnym, tak jak żyli w tej ułudzie Hiszpanie. W gospodarkę wpompowano miliardy euro, to wygenerowało potężny impuls popytowy, wsparty gierkowskim tempem zadłużania kraju. Ale to się skończyło. Politycy podejmują zgodną próbę przedłużenia tej sytuacji o kolejne kilka lat. A ja bym wolał, żeby zamiast iść do Brukseli na kolanach, jak żebrak z wyciągniętą ręką, żebyśmy rozpoczęli narodową debatę jak możemy się rozwijać dzięki własnej przedsiębiorczości, a nie jałmużnie innych. Żebrak pozostanie żebrakiem, nawet jak sobie kupi nowe ubranie. Może się zmienić tylko wtedy, jak zarzuci żebranie i weźmie się do prawdziwej pracy. Dlatego dla Polski będzie lepiej, jak dostaniemy z Unii jak najmniej pieniędzy.

Ja to wolę oscypka mieszanego, jest lepszy/ łagodniejszy. Kiedyś kupiłam prawdziwego z samego owczego, to każdy tylko spróbował, i połowa została.. Po wyschnięciu i starciu był parmezan... :) Prawda jest taka,że już przyzwyczailiśmy się do pewnego smaku.. i dlatego powrót do tamtego smaku nie każdemu by pasował. Ale też z samego krowiego mleka jest też dobry, pod warunkiem ,że jest dobrze zrobiony... :)
Ps
Na mój smak to "śliwki" są chyba teraz lepsze... ? :):):) oczywiście te prawdziwe.. :) Pamiętam z dzieciństwa ten smak, :D kiedy to do Łącka jeździliśmy jesienią, po owoce .. :):)
"Dziadek" zawsze częstował...

Co w artykule pisze to pisze. Za to zdjęcia mówią wszystko.
Widać młodzież która pójdzie pierwszy raz do wyborów, będzie to przeżywać, będzie się stresować. A więc p. burmistrz z „fachowcami” żeby młodzież ośmielić przy pomocy oscypka, kiełbasy, śliwek w sali urzędu miasta daje wskazówki jak mają głosować.

Majcher.mógł im puścić ten nowy spot PIS-u... :) Jest świetny...
Faktycznie młodzi nie bardzo wiedzą na kogo głosować...
Mój syn też pójdzie pierwszy raz...ale mądrze myśli...

Ewidentny "spęd" kilku klas by była frekwencja.
Dopóki w publicznych mediach prasie i telewizji będą się pokazywali komuniści jak pan Czarzasty to możemy być pewni, że nic się nie zmieniło od 25 lat w naszym pięknym kraju. Polecam do obejrzenia wywiad: Czarzasty vs Winnicki :
www.youtube.com/watch?v=P5MUXHPn7PY

A naaaj naaaj jest to,że ci "fachowcy"i "autorytety" nie tak dawno uważali że pójście do urn wyborczych świadczy o zaściankowości i jest przejawem niedojrzałości obywatelskiej.

Fibciu a ja wole te owcze i takie co maja juz ponad 6 miesiecy, dojrzałe :D
wtedy nabywaja wyrazistego smaku ale faktycznie chyba sie slabo sprzedaja a ludzie znaja smak tych "swiezych"