Hahahaha cyt."trzeba ostrożnie bo ludzie słuchają".... dobry początek Dorula =P

Dzięki za oklaski..;)bardzo ciekawa debata...

Bardzo dziękuję Pozdrowienia

Aborygen, mądre pytanie. Obecny burmistrz niech nie opowiada, że nikogo nie skłócił. Niech poczyta forum, między innymi komentarze czegoś, co się podpisuje Nick witacki.
Ps, dzięki za oklaski dla oglądających

Kiedy pan Jan Gąsienica Walczak brał udzial w konkursie na stanowisko kierownika Powiatowego Urzędu Pracy?

No i debata pokazała wszystko na temat Filipowicza.

Hasła, hasła, ogólniki i nic poza tym.

Strasznie jest kiepski i bardzo dobrze, że wziął udział w tej debacie bo teraz to już tylko znikomy procent głosów dostanie.

Gdzie się zadaje pytania??

Ten wielki architekt ,uczył się chyba kultury w Bangladeszu,bo człowiek kulturalny nie trzyma rak w kieszeni zadając komuś publicznie pytanie..tragedia..

Pan Filipowicz , można powiedzieć w ostatniej chwili wpadł na pomysł, aby posiłkować się kimś starszym, kimś, kto może coś powiedzieć.

NIestety nie ma na kogo głosowac, jak któremu kolwiek zadano ciezkie i trudne pytanie to albo atakował pytajacego albo wymijał sie od odpowiedzi ja np. Pan walczak który u mnie stracił poza agresja nic nie zaprezentował tak jak reszta. niestety brak godnego kandydata:( miasto juz zupełnie upadnie

Prawda jest taka, że tylko Majcher konkretnie i sensownie odpowiadał na pytania. Zdecydowanie najlepiej wypadł na debacie ze wszystkich kandydatów.

Dorula też nieźle.

Niestety w przypadku Walczaka wyszło to jakim jest człowiekiem na prawdę. W UP mobbing pracowników i grożenie im ze względu na swoją pozycję jest na porządku dziennym.
Kuba Meglicz zadał proste i dość sensowne pytanie a Walczak się oburzył jak nie wiem co. Straszny arogant Walczak ale o tym wszyscy wiedzą.

W przypadku Filipowicza to chyba wszyscy ostatecznie przekonali się, że jego inicjatywa zawiązała się przy barze w la playi. Człowiek, który praktycznie przypisywał sobie monopol na najlepsze pomysły na uratowanie Zakopanego nie powiedział absolutnie NIC ciekawego, nowego i oryginalnego. Jak zadali mu pytanie to nie umiał/nie chciał odpowiadać. Mam wrażenie, że jego kandydowanie to jakiś pnory żart z jego strony. Może ktoś z innych kandydatów go wynajął by odebrać tylko głosy Majchrowi.
Tak samo jest z kandydatami Filipowicza. Ta debata pokazała, że oddanie na nich głosu = kompletna naiwnośc i niewiedza o kandydatach.

Bardzo zła postawa Pana Filipowicza, odpowiadając na pytanie na temat głosowania.
Brawo Panie Dorula!

urcykula nie przyszła na spotkanie by naubliżać burmistrzowi?

@fanclubbeaty

Nie było podwójnych krzeseł to się nie załapała.

A i nasz fermenciarz jak już miał okazję błysnąć to się totalnie skompromitował.

Majcher zrobił go jak dziecko no ale to jest jakieś 20 poziomów różnicy między jednym a drugim.

Czyli selekcja Dorula kontra Majcher. Reszta odpadła.

Ogólnie debata wyglądała jak wpisywanie się do pele-,ele a nie poważna debada poważnych ludzi.

Quiz - dokończ zdanie, obcokrajowcy - kicz i żenada.

Odpowiadanie na wiecu wyborczym na pytanie "kiedy ostatni raz skłamałem" to jakiś ponury żart ze strony Pana Jureckiego i wymyślających program tej debaty.

Do PIS mi bardzo daleko , ale w sumie nie dziwię się Panu Zacharce , że nie brał udziału w tej debacie.

Pan Filipowicz - od pewnego momentu mógł się przysłuchiwać jedynie kłócącym się kandydatom i publiczności - ale to akurat pokazuje jak daleko jest od problemów miasta i w nich naprawdę nie uczestniczy.

Pan Walczak - pieniacz, serwus - słoma z butów przykryta ładnym ubiorem i dostojnym wyglądem.

Pan Dorula - pod wpływem nerwów (pytania o syna lub jego budowę) traci wyrazy, mówi językiem chłopa od pługa, słaby zawodnik.

Reasumując - nie ma na kogo głosować - wygra Majcher , bo przynajmniej jakoś wygląda przed mediami - potrafi się normalnie wypowiedzieć... i już się nachapał - więcej już pod siebie nie zgarnie - a jeżeli tak - to to co miał zabrać już sobie zabrał przez 2 kadencje.

Przykre to, że mądrzejsi ludzie siedzieli na sali a nie na scenie.

najlepiej jak Kuba Meglicz zadał na końcu pytanie chomikowi a tamten ani me ani be ani kukuryku phe he żenada na sto dwa !

Zakopion - nic dodać, nic ująć, mam dokładnie te same odczucia po obejrzeniu debaty.

W tej debacie zdecydowanie najlepiej wypadł Dorula. Majcher nic merytorycznie nie powiedział, Filipowicz nie istniał a Walczak wyszedł na złośnika.

Pan Dorula to moim zdaniem nie błysnął inteligencją.Prawda jest taka ze w całym Zakopanem nie ma na kogo głosować.
Panie Dorula ja tez umie Angielski hhheee dujuspikinglish?:)

Niezły pomysł z tym muzeum JP2, ja bym zrobił dwa muzea, wybudował cztery pomniki (wiadomo w jakim stylu np. w Świebodzicach jest niezły) i nazwał wszystkie ulice w Zakopanem Jego imieniem, a co.

Debata była potrzebna, bo:
A)pokazała mierność kandydatów,
B)tylko p. Majcher odpowiadał rzeczowo i skladnie, ale z tych odpowiedzi można' nie być zadowolonym' zwaźywaszy na dotychczasowe działania Burmistrza
C)p. Zacharko przez swą nieobecność już przegrał, więc debata pomogła trochę wyklarować sytuację
D)p. Filipowicz nie ma wiele do powiedzenia, ale i tak najwięcej ,gdy trzeba mowić po angielsku. Może się w radzie przydać taki ktoś , tyle że jako szeregowy radny. Świeże spojrzenia jest potrzebne, więc mógłby pomóc p. Majchrowi . Reszta panów się nie nadaje na burmistrza , najwyżej na radnych.

Może nie nokaut lecz wysoka wygrana na punkty Leszka Doruli ,,,Brawo,,

No cóż, nie ma znów na kogo głosować - niestety. Choć panowie Dorula i Majcher wypadli najkorzystniej.
Przez Filipowicza przebija niedojrzałość polityczna.
A Walczak Sobuś - pokaz braku kompetencji, wiedzy, ogłady i opanowania. Uchowaj nas przed takim burmistrzem. Z resztą w PUP już od lat pokazuje na co go stać.

Panie Lukaszu, taki doradca wprowadzi Cie bardzo sprawnie i szybko na Salony zakopianskich UKLADOW. Gratulacje!

A Pan obecnie urzedujacy Burmistrz moze wyjasni wszystkim dlaczego pogrzebal plany budowy wyciagu narciarskiego pod Gubalowka.?

Generalnie zerowy poziom merytoryczny ale niezle show

Leszku - Gratulacje

Katastrofa , jak powiada moja znajoma z Sopotu " dno i muszelki "

P.Filipowicz - kto panu doradził , by wspierać się skompromitowanym Księdzularzem - stracił pan wyborców dających wiarę w entuzjazm młodzieńczy, jak kolego myślisz że rady osiedlowe to pomysł dobry ? rady starszyzny po komunistycznej edukacji ? czy cię pogięło , wiesz co się dzieje w wspólnotach mieszkaniowych ,nie rozumiesz że demokratyczna mądrość społeczeństwa to równaj w dół i kretynizm ,gdzie się uczyłeś ? widać wpływ lewactwa - szkoda bo to już przerabialiśmy .

Jasiu Walczak , przy całej sympatii dla ciebie - bez komentarza - dno szkoda słów

P. Dorula , przy całej sympatii 0 kompetencji -FOLKLOR . W Zakopanem trzeba konkretnych zdecydowanych działań a nie pierdół .

P. Majcher , jeśli mam być obiektywny oceniając odpowiedzi - kolego zmień doradców - cę , zmień prawników urzędu miasta bo razem z nimi pójdziesz na dno a Zakopane razem z tobą , w mojej ocenie z debaty wyszedłeś obronną ręką , choć poziom tej debaty dno . Mimo wszystko w ostatnim czasie wziąłeś pod uwagę opinie zamieszczane na łamach TP , coś zacząłeś poprawiać - trochę późno , ale lepiej późno niż wcale . Należało by za parę spraw przeprosić - naprawić szkody jakie wyrządziłeś .

Przedstawiciel solidarności spółdzielców nie przyszedł na debatę - chyba dobrze bo flaki by się przewracały na myśl że wspierałem solidarność nie przypuszczając że stanie się ona siedliskiem zgnilizny systemu komunistycznego , esbeków , ormowców , donosicieli .

Jeszcze raz na koniec KATASTROFA znowu mamy wybór o którym pisałem wcześniej - mamy wybierać cegły z wiadra pełnego kamieni . Na najbliższe lata po wyborach nie widzę szans na poprawę bytu w Zakopanem . Chyba że jakiś cud się stanie i geotermia z zemsty na głupocie rajców miasta sama wytryśnie i umyje miasto z idiotów . Tak sobie myślę że jakbyśmy razem z Majchrem poszli na pink ponga jak za dawnych lat i parę spraw wyłożył bym mu łopatologicznie łącznie z przywaleniem w kufę to w Zakopanem coś mogło by się zmienić na lepsze - jakoś optymizm mnie opuścił . Pozdrawiam - niech nas P. Bóg ma w swojej opiece bo ci panowie opiekować się interesem mieszkańców nie będą .

Tą debatą Pan Majcher pokazał jak wielki dystans dzieli konkurentów od niego...przepaść...Co by nie powiedzieć to Burmistrz Majcher jest człowiekiem z klasa. Po tym co mówił o parkingach, dworcu, transporcie, trasach biegowych widać, że wie jak rozwiązać problemy miasta. Konkurenci, z całym szacunkiem ale powtarzali tylko rzeczy, które już dzieją się z inicjatywy Pana Majchra... Pan Dorula ledwo duka po Polsku... na układzik z Bąkiem i wybudowanie restauracji przy zakopiance, w zbyt bliskiej odległości od drogi nie wiedział co powiedzieć oprócz tego, żewybudował ją zanim został radnym... Pan Walczak chciał zabłysnąć ekologią i geotermią i okazało się ze opowiada bajki... Pan Filipowicz arogancki młodzieniec z doradcą Franciszkiem Bachledą Księdzularzem, któremu najlepiej wychodzi recytowanie i spiew... Wybór jest tylko jeden. Janusz Majcher.

Walczak rasista. Ale wstyd!!! Dorula prosty chlop. A na Tygodniku jak zwykle Majchrowa papka. Znowu dno.

wszyscy co tam wystąpili nie potrafili odpowiadać nawet na najprostsze pytania...

pozostaje głosować tylko na tego piątego, co nie przyszedł... bo szkoda mu czasu na takie cyrki

pytania dziennikarzy przypominały show na wybór mistera roku.
Panowie -zarządznie miastem to nie konkurs piekności. Dorula mógłby posprawdzać rzetelniej swoich kandydatów- jezeli mówi o uczciwości i niezależności.
Moim zdaniem wygrał nieobecny- nie biorąc udziału w tej szopce.

Zdecydowane zwycięstwo kompetentnego i inteligentnego dotychczasowego burmistrza.Tylko on może znowu wygrać i nic nie pomogą wpisy całej rodziny Doruli bo Leszek nie umie po prostu się wypowiadać.

No niestety Majchra a całą resztę dzieli przepaść. Jest to przykre że przeciętnemu Majchrowi nikt z kandydatów nie jest w stanie dorównać. Dorula i Filipowicz mają małe doświadczenie, ale Walczak który przez tyle lat sprawował wysokie stanowiska między innymi był wójtem wizerunkowo wyszedł tragicznie. Jakby dopiero co stawiał kroki w polityce. Chciał zabłysnąć geotermią a ostatecznie się skompromitował. Żarty na bardzo niskim poziomie wręcz rasistowskie. Można wykorzystać hasło wyborcze Doruli i rzec: z Walczakiem Zakopane upadnie. Z majchrem Zakopane może nie będzie się rozwijać ale przynajmniej nie będzie postępować jego degradacja.

Pan Majcher w tej debacie po raz kolejny kłamie....jego rządy to nic innego jak jedno wielkie zakłamanie. Nie rozmawia z synem?? Zapomniał gdzie skłóca społeczeństwo? Nie wie czemu powstała deweloperka w Zakopanem? To może zapomniał również gdzie wydał zgody synowi na budowanie deweloperki i jak załatwił mu schody na Krupówkach, budowę stacji Shell... Za jego rządów Zakopane nie ma żadnej promocji. Zakopane promuje się w Zakopanem. Jeśli on przejdzie to Zakopane na pewno upadnie.

8 lat Majcher sprawuje swoje rządy a Zakopane wciąż nie ma ŻADNEJ promocji....ŻADNEJ nawet perspektywy na promocję. W tej kampanii najlepszą promocję prowadzi Dorula i to potwierdził jego konkurent. Sądzę, że to miłe ze strony Doruli że zaproponował Filipowiczowi współpracę, który mimo iż swoją kampanię prowadzi bardzo słabo był skuteczny przy promocji projektu parku kulturowego na Krupówkach. Sądzę, że takie połączenie mogłoby być rozwojowe dla miasta.

Leszku - ubolewam iż twoja skromność ,nie pozwoliła ci na podzielenie się rezultatami dziś prowadzonych rozmów .

Pozdrawiam

He he Widzicie Dorula pokazał ,że jest najlepszy.. Rozłożył wszystkich w merytorycznych wypowiedziach, na zadane pytania. Wizerunkowo wyszedł też doskonale. Zadowolony , uśmiechnięty. Przystojny facet :) swobodnie się wypowiadał i brał udział w dyskusji. Myślę, że Ci wyborcy niezdecydowani.. właśnie po tej debacie zdecydują i pójdą na głosować na DORULĘ . i Jedno Zakopane.!!!

Chciałbym żeby burmistrzem miasta w którym mieszkam był człowiek elokwentny lub po prostu potrafiący wypowiedzieć się składnie. Obecny burmistrz jako jedyny zaprezentował te przymioty w debacie, dodatkowo wygląda na to że wie co mówi i wie o czym mówi. Więc dlaczego w ciągu dwóch kadencji tyle spraw zawalił... znowu należy dać mu szansę z uwagi na brak godnego kontrkandydata? Co do nieobecności Pana Zacharki to mimo wszystko szacunek dla wyborców powinien skłonić go do uczestniczenia w debacie.

Majcher jak zwykle mydli oczy i pieprzy bzdury.

Reszta nie lepsza, chociaż Filipowicz z racji że jest dość inteligentny wypadł nieźle.

A z tej sytuacji chyba najlepiej wypadł Zacharko. Wypiął się na te ich dziecinadę, co świadczy nie o jego ucieczce od problemu, bo 4 lata temu brał udział, tylko o jego trzeźwym spojrzeniu na świat - nie da się w normalnych warunkach porozmawiać o problemach miasta - nie będzie rozmowy w ogóle.

Fibi z całym szacunkiem Nie ma jednego Zakopanego.Jest tak rozwalone, podzielone, rozbabrane ,otoczone pajęczyną układów- że nie może być jednego Zakopanego. Dorula siedzi w radzie i co mu do tej pory wyszło?Głosować na kogos -kto chce zarządzać-bo jest ponoć przystojny? Rany Boskie.. ..

No właśnie...jak Majcher mógł pozwolić na sprzedaż kolejek na Kasprowym i Gubałówce obcemu kapitałowi??? SKADAL!!

Szanowni Państwo Komentatorzy
Chciałbym odnieść się w kilku słowach do Waszych wypocin w postaci tekstu pisanego na niniejszym forum. Moim zdaniem chcąc być wiarygodnym (czyli być godnym wiary) i przy tym (przytoczę obce dla Was słowo – obiektywnym), niestety w tego typu debatach trzeba uczestniczyć czynnie. Mam wrażenie, że to co dzisiaj widziałem i słyszałem biorąc udział w debacie to zgoła co innego, niż to co opisujecie.
Jesteście Państwo moim zdaniem fanatycznie zakochani w przekazie rzekomej „prawdy objawionej” zgodnej z trendem naszego lokalnego pisemka i tele – przekrętu. Państwa wnioski są na tyle płytkie i mijające się z prawdą, że prostacki atak skierowany na jedynego sensownego i nieuwikłanego w żadne przekręty kandydata jest dla Was chlebem powszednim. Standardem w Naszym społeczeństwie stało się bezpodstawne opluwanie, mieszanie z błotem ludzi uczciwych. Dlatego też najlepszy kandydat, którym jest Jan Gąsienica Walczak w Waszej opinii staje się najgorszym. Wpisy pod dzisiejszą debatą jednoznacznie to potwierdzają. Poziom merytoryczny Waszych wypowiedzi sięga trawnika (to i tak dla Was są wyżyny). Uznając, że polskie media są władzą numer jeden stajecie się Państwo trybem w wielkiej machinie manipulacji. Rozmawiając z ludźmi po zakończonej debacie (niekończące się dysputy) wszyscy moi rozmówcy mają podobne odczucia. Dla Państwa dwudziestoletni staż pracy samorządowej jest niczym. Dlatego życzę wszystkim Komentatorom podobnych osiągnięć, oczywiście pod własnym nazwiskiem.

Chcąc bronić swego faworyta, który nawiasem mówiąc malo komu sie może podobać, nie obrażaj ludzi!!! To ,że myślisz inaczej niż ogół ,nie upowaązńia Cię do opluwania tegoż . Nie masz klasy,tak jak i Twoj faworyt.

pogromco jesli dla ciebie najlepszym kandydatem jest ten ktory mowi, ze "ponewaz jestescie panstwo podobni do moich sasiadow z koscielnej" no to gratuluję wyboru. dla mnie to jest po prostu: no comment.....

do Głos z sali:

elokwentny lub po prostu potrafiący wypowiedzieć się składnie? Tak to JEDYNE co potrafi Majcher. Reszta 0 rozwiązywania problemów tego miasta, 0 specjalistów od promocji, 0 uczciwości i poszanowania cudzej własności. Nawet jego właśni radni się od niego odwrócili a on, jak to na jego elokwencję przystało, nazwał ich SZCZUREM. Wolę każdego tylko nie Majchra. Wolę takiego, który szuka kompromisów, nie jest kontrowersyjny, dotrzymuje słowa i nie jest krętaczem. Głosuję na Dorulę!

do pogromca korupcji
masz rację kolego. Dysputa, której byłam również świadkiem była bardzo oględna. Liderzy (Dorula i Majcher) mają dużo więcej za uszami, aczkolwiek pytania były tendencyjne. W moim mniemaniu ich odpowiedzi nie były różowe. Komentarze na razie są w miarę delikatne. Kiedy sytuacja się zaogni stać nas a to, że wytoczymy cięższe działa aby udowodnić, iż twój komentarz jest strzałem w dziesiątkę.

Uderz w stół, a nożyce się odezwą. Do "pogromca korupcji" - kimkolwiek jesteś, samym JGW, czy też kimś w jego imieniu występującym, to muszę stwierdzić, iż usiłując bronić żałosnego kandydata Walczaka, tylko wystawiasz się na pośmiewisko. To co obserwowaliśmy i komentujemy, wynika z obiektywnej obserwacji zdarzeń, które miały dzisiaj miejsce podczas debaty. Proponuje jeszcze raz przyjrzeć się uważnie relacji z debaty (wciąż jest dostępna). To co zaprezentował dzisiaj radny walczak to dno, żenada i totalny brak kompetencji. No cóż, ale jak to mówią, grunt to mieć wysokie mniemanie o sobie. Cóż bowiem pan Walczak takiego osiągnął? Cóż takiego sobą reprezentuje? Jest po prostu zadufanym w sobie prostaczkiem i tyle.

Zakopion - nic dodać, nic ująć, mam dokładnie te same odczucia po obejrzeniu debaty.

„Debata z kandydatami na burmistrza Zakopanego”. Szumny tytuł a w rzeczywistości prymitywny szoł. Odsmażonych kilka starych brudów i pomysłów typu parking zaporowy czy ekologiczne ogrzewanie. Troszkę to za mało, żeby w nas mieszkańcach rozpalić ogień zaangażowania – działania.
Najlepszy burmistrz, najwspanialsza rada nie zrobią z Zakopanego krainy mlekiem i miodem płynącej bez naszej – Zakopiańczyków pomocy i współpracy.
Wina aktorów czy scenarzysty i prowadzącego?
Po obejrzeniu tego spektaklu ja osobiście nie mam żadnych podstaw żeby któregoś z kandydatów plusować albo minusować.

do pogromcy korupcji:
byłem na tej debacie, słuchałem uważnie, nie miałem wcześniej żadnej styczności z Panem Walczakiem, a co za tym idzie żadnych uprzedzeń, ale:

po tym co usłyszałem i zobaczyłem nie zagłosowałbym na tego człowieka choćby mi płacili. kompromitacja. żartobliwe porównywanie tunezyjczyków do cyganów ? jakby rozumieli kim jest w naszej kulturze cygan to by mu w mordę dali na tej scenie tak jak siedział.

a poza tym zero merytorycznych wypowiedzi, wyciąganie jakichś osobistych animozji co do Majchra i wiele innych. w moim odczuciu zraził do siebie wyborców.

do Panna
Stety niestety droga Panno racji nie masz. w moim komentarzu nikogo nie obrażam. Widocznie masz problem z rozumieniem słowa pisanego. Nikogo w moim tekście nie obraziłem. Nie jest moim zamiarem wspieranie Pana Walczaka. Mi leży na sercu tylko dobro Zakopanego i jego mieszkańców,.

Pogromco korupcji!

Chcesz komentarz na poważnie, to proszę bardzo!

Jan Gąsienica Walczak wcale nie jest najgorszym kandydatem. I szczerze powiedziawszy jeśli w drugiej turze zostałby on i obecny burmistrz - umoczony we wszystkich krzywdzących to miasto układach - oddalibyśmy głos na Jana Gąsienice Walczaka! (no chyba że jesteśmy umoczeni w tych układzikach razem z burmistrzem, albo dla niego pracujemy... noo wtedy to już inna sprawa ;) - to ostatnie też na poważnie, odnośnie manipulacji jaką stosują panowie radni z Twojego Zakopanego w tegorocznej kampanii.. bo stosują gdzie popadnie! kto wie ten wie!

człowiek nietolerancyjny odnoszący się z pogardą do innych nacji nie powinien zostać przedstawicielem żadnego stanowiska społecznego tym bardziej burmistrza.Nie znaliśmy P.Walczaka z tej strony.Płytka z debaty powinna być dołączona do tygodnika powinni ją obejrzeć wszyscy mieszkańcy i wyrobić sobie zdanie ,a nie mieć zdanie tylko z ilości wywieszonych plakatów.,Nie wystarczy tytuł magistra bardziej potrzebna jest kultura osobista i takt.

najwyższy czas żeby władza i ludzie na Podhalu w Zakopanem przestali się kłócić między sobą a jak nie umrzemy śmiercią naturalną a Białka i Bukowina BĘDA bo potrafią się zjednoczyć

Tak naprawdę jest dwóch kandydatów - Pana Walczak i Pan Majcher - reszta kompletne dno

Za jedno chciałam podziękować Panu Doruli, że jako jedyny kandydat spotkał się z dzielnicą Gubałówka i doprowadził do bardzo merytorycznych rozmów i kompromisów. Wystarczyło porozmawiać, posłuchać i chcieć. Tymczasem Majcher odkąd 8 lat objął władzę doprowadza do sukcesywnej destrukcji tej części Zakopanego. Ani raz nawet nie próbował rozwiązać konfliktu w zamian serwuje szybkie uchwały wywłaszczeniowe. Do tej pory mieszkańcy Gubałówki nie mają wodociągu i kanalizacji, a w miejscowych planach nie daje nam możliwości nawet remontu własnych budynków. Za to działkę, którą rzekomo kupił na Gubałówce, sam sobie przekształcił pod budowę kolejnego molocha-deweloperki. Panie Majcher prawda wyjdzie na jaw prędzej czy później ale Gubałówka panu nie zapomni poniewierania jakie nam pan serwuje od lat.

Pogromco, Jak to nie obraźasz tych , którzy myślą inaczej ,skoro piszesz np. " poziom merytornyczny waszych wypocin sięga trawnika itd." .
Ja nie rozumiem pisanego tekstu? Czyżby?

Drodzy Mieszkańcy przysiółka Gubałówka
Twierdzicie, że jesteście traktowani przez obecnego Burmistrza- Pana Janusza Majchera jako ludzie drugiej kategorii, jednocześnie za bardzo wynosicie na piedestał Pana Leszka Dorulę. Problem tkwi w tym, iż poza czczą gadaniną i obietnicami nic na tym nie zyskaliście. Ten marazm będzie trwał nadal, chyba że postawicie jedną kartę na inną osobę...

Droga Panno
Straszna jest to szkoda, że leży Ci na sercu trawnik (być może jest Ci bardzo bliski ), lecz mi leży na sercu dobro miasta i jego mieszkańców. Myślę, że zaczniemy polemizować merytorycznie. Ale jak postrzegam, jest to dla Ciebie obce...Ludzie Cie podobni, nie mając argumentów, po prostu się obrażają...Mam nadzieję, że nareszcie to zrozumiesz....!!!

Droga Panno
Straszna jest to szkoda, że leży Ci na sercu trawnik (być może jest Ci bardzo bliski ), lecz mi leży na sercu dobro miasta i jego mieszkańców. Myślę, że zaczniemy polemizować merytorycznie. Ale jak postrzegam, jest to dla Ciebie obce...Ludzie Cie podobni, nie mając argumentów, po prostu się obrażają...Mam nadzieję, że nareszcie to zrozumiesz....!!!...

Do "Eugeni"
Widzę że "pogromco" nagle przemieniłeś się w "Eugenię" i nadal próbujesz obrażać innych. No cóż, tylko okazujesz swą hipokryzję tak jak i twój (ty?) kandydat. Życzę dalej dobrej, niemerytorycznej i pełnej obłudy propagandy sukcesu pana Walczaka.

... Bozena G-B na burmistrza..... i problem Gubalówki rozwiazany, Naczelny TP za organizacje festynu w kinie do Biura Promo Zako..., A.Stoch do zagospodarowania przestrzennego.....itp dopiszcie propozycje i ...wybory stracą sens::))))

pogromco eugenio. kazdy ma na wzgledzie dobro mieszkancow. nie tylko ty. na to nie ma sie wylacznosci. fatalny pijar i tyle. tak wywnioskowali widzowie. nie trzeba by bystrzakiem. dobrze ze takie sa debaty bo to nie sa nieme plakaty z ulicy,ktore nic nie wnosza.

mówcie co chcecie,ale Walczak dzisiaj pokazał dno. Nie tylko swoimi wypowiedziami,ale tymi plakatami co obstawiali sciane jego klakierzy, może to widać było w kamerze? jeszcze mu mało było, że sam brał udział w debacie musiał posiłkować się plakatami. Widać jak prze do władzy za wszelka cenę!!!, zero skromności !!!! Buta i pewność siebie.
ps
Wyborco- zanim zagłosujesz pomyśl dobrze komu oddasz swój głos.

Pan F dał prezent Panu D za kampanie...
Pan F chyba nie wie co to za kampania oparta na wizerunku Zygmunta I Starego...widać ludzie u nas pazerni niby skąd nagle co 3 dom obity panem D.

Pan M. powinien uważać kogo ma w szeregach bo piesek rasy husky jak czytamy z opisu "Husky są bardzo inteligentną i niezależną rasą. Potrafią być uparte na skutek wcześniej upatrzonego przez nich celu i szybko się nudzą. Ta niezależna i uparta natura może momentami wyzywać na próbę cierpliwość właściciela."

I tak właśnie pan D. robi kampanie na jedno ze spotkań przyszedł z pieskiem rasy Husky...:):):) Panie M. pilnuj pan swojego psa bo nie ładnie to wygląda i teraz ludzie z Gubałówki będą pana kojarzyć z panem D.
jeden i drugi biznesmen
różnica
jeden ma
drugi będzie miał...

~do dissy
napisałeś "że pan M. już ma wszystko i już nie będzie sobie nabijał sakiewki"
racja
ale jak widzimy nie chce podzielić się majątkiem z synem ani z kumplami z zagranicy(PKL)...

Najlepsze ze strony Walczaka cwaniaczka,była rozmowa na temat wód geotermalnych..tylko na Węgrzech mają właściwości zdrowotne..trzeba mieć całkiem nie po kolei w głowie żeby do własnego gniazda sr...ć...Był wójtem w B. Dunajcu i co zrobił..?

~do mieszkaniec Gubałówki
Po Twoim poście:
widzę, byłeś na spotkaniu organizowanym przez pana D.
widzę, pamiętasz że 8 lat temu pan M. to samo Nam obiecywał
widzę, że z cała Gubałówka znów daje się nabierać szkoda mi Was ja jako jedyny nie mam tu interesui i nie patrze przez pryzmat Zygmunta I Wazy ale nie dziwię się utrzymywaliśmy się z narciarzy i teraz każdy kto powie że Gubałówka ruszy to mu klaszczecie i popieracie a później przez 4 lata lament...te 4 lata co piesek Husky nam naobiecywał to z tego co widzę to Harenda się rozwinęła a nie Gubałówka:)

Witam,
listonosz przyniósł mi dzisiaj pismo podpisane przez Pana Piotra Bąka opisujące kandydata na Burmistrza Pana Zacharkę popieranego przez Komitet Wyborczy Solidarne Zakopane. W jednym z wielu punktów Pan Piotr opisuje o co będzie starał się Pan Zacharko , gdy zostanie Burmistrzem - i tak sobie oceniam kto i ci mówi i w czyim imieniu, a ze aktualnie rozliczamy Wójtów/Burmistrzów za to co obiecali i nie zrealizowali i okrutnie się tłumaczą - ja zastanawiam się i martwię - jak wytłumaczy się Pan Zacharko za cztery lata? Kogo obwini? - czy jest świadomy co narzuca mu Pan Piotr? Dlaczego nie poinformował mnie sam osobiście co zamierza? Tylko wolał , aby ktoś inny wypowiadał się za niego. Ufam czujności wyborców , że Pan Zacharko nie będzie musiał nic mówić, bo nikt go nie zapyta. Pozdrawiam Panią Iwonę, która na dzisiejszej debacie Kandydatów na Burmistrza nazwała absencję Pana Zacharki jako tchórzostwo. Podobnie jak w piśmie rozsyłanym do mieszkańców Zakopanego.
Pozdrawiam Basie Poje-Komende za wytknięcie Panu Łukaszowi Filipowiczowi brak wiadomości na tematy, które na (niby) zamiar promować. Rozpatrzenie Jego kandydatury także polecam rozsądkowi i czujności wyborców. he he he.

Oni Wszyscy wiedza, ze publicznosc wie, ze oni klamia, ale to im wcale nie przeszkadza,Klamia dalej.Ostroznie przy wyborach.

do jan bafia

Leszek Dorula od lat pomaga społeczności Gubałówki nie tylko przed wyborami. Jako radny już od 2008 roku kiedy był uchwalany miejscowy plan dla tego rejonu. Zawsze wywiązywał się z danego mieszkańcom słowa i dlatego Gubałówka jemu wierzy. Majcher 8 lat temu obiecał (jak to też robi na debacie z innymi tematami) i na tym się skończyło. Na Gubałówce potrzebny jest Burmistrz który łączy a nie dzieli. Który traktuje ludzi po partnersku a nie z buta.

Milo bylo posluchac debaty kandydatow na burmistrza. Niestety poziom organizacji ma wiele do zyczenia. Mimo iz P.Jurecki i inni dziennikarze goszcza poza granicami a takze w mediach moga sie podszkolic na temat tego, jak powinna wygladac kompetentna debata - poziom byl bardzo niski i tendencyjne pytania.Co do kandydatow jestem zwolenniczka mlodych ludzi - mimo braku doswiadczenia maja duzo energii, pelna glowe pomyslow nie sa skorumpowani i zapal do pracy. W Zakopanem jednak P. Filipowicz z tego co widze nie ma szans. Pozostalych kazdy juz poznal i dokona mysle wlasciwego wyboru. Szkoda tylko ze od lat nikt z urzedujacych i nic sie nie zmienia. Zakopane staje sie coraz wieksza dziura do ktorej coraz mniej turystow bedzie przyjezdzac.Miasto ratuja jedynie Tatry i ich uroda bo i muzyka goralska tez sie juz osluchala.

Panie Janie Walczak z pełnym szacunkiem ,
spodobała mi się Pana ściema z konkursem na wiceburmistrzów miasta .

Z pewnością wymogi będą tak określone iż jedynymi kandydatami spełniającymi te wymogi będą spełniali ustępujący starosta i wicestarosta .

Od lat tak rozdzielacie sobie na wzajem stołki .

" W Zakopanem bez zmian " tylko to mi przychodzi do głowy po obejrzeniu debaty a zwłaszcza po przeczytaniu komentarzy . Nadal będzie najważniejszy populizm , szumne hasła i kłótnia . Pomysł z Muzeum JP II dobry , ale chciałabym aby najpierw p. Walczak i pozostali kandydaci nauczyli się żyć i postępować w myśl zasad głoszonych przez JP II , inaczej to tylko puste słowa i chwytliwy pomysł . Zacharko co prawda nie przyszedł ale w holu zostawił swój plakat wyborczy Pinokia , Walczak nie panuje nad emocjami a przede wszystkim unika odpowiedzi na trudne pytania i lobby busiarzy na pewno mu nie pomoże , czekałam tylko jak eksploduje . A Dorula , no cóż - wydaje mi się , że Zakopane zasługuje jednak na burmistrza na wyższym poziomie . Majcher wypowiada się " składnie " , ale to żaden argument - to od ośmiu lat jest " malowany burmistrz " i trzeba być idiotą , żeby nie nauczyć się pewnych sztuczek . Rozliczamy Majchra , rozliczmy też z działalności panów radnych , u mnie mają " dwóję "

do joon - ja proponuję proponuję utworzenie w Zakopanem pięciu urzędów miasta.
Wszyscy chętni mieli by swój ratusz, co pięć głów to nie jedna. Zysk oczywisty, powstała by konkurencja czyli wolny rynek. Mogli byśmy wybierać gdzie milsza obsługa, mniejsze podatki, i mniej schodów.

Największym przegranym tej debaty okazał się jednak Pan Filipowicz i stało się to już na wstępie gdy obok niego zasiadł stary, niekompetentny i gwarantujący stare układy Księdzularz. Mógł wziąć Ślimaka przynajmniej Walczak nie opowiadał by głupot o geotermii, o której nie ma zielonego pojęcia.
Nie zagłosuję ma Majchra, ale wypadł najlepiej bo udzielał w miarę rzeczowych odpowiedzi na pytania.
Walczak i jego pomysł na muzeum JP2, a może cztery muzea (dzieciństwo, kapłaństwo, stolica Piotrowa i Święty nad Świętymi). Będzie robił konkursy, już to widzę.
Dorula ma poważne problemy z wysławianiem się, to taki chłopek ale nie roztropek, może i syna wykształcił, ale sam chyba w życiu niczego poza lekturami obowiązkowymi nie przeczytał.

Oddaję nieważny głos.

seba

muszę się z tobą zgodzić co do Pana Filipowiacza , Wczoraj pierwszy raz po debacie mieliśmy okazję zamienić kilka słów z nim i jego ekipą .

Generalnie są OK .
Dziś z rana postanowiłem przejrzeć jego ugrupowanie i zostałem NIEMILE zaskoczony .

Mentorami P. Filipowicza są ludzie wywodzący się ze skostniałych struktur PO i niektórzy i dobrze pamiętają czasy PZPR-u .

To ugrupowanie lepiej by wyglądało bez tego balansu .

Osobiście życzę Wam wszystkiego najlepszego , zrzucie odrobinę balansu - abyście nadal mogli być młodzi i niezależni - naprawdę niezależni .

Wtedy Zakopane stoi dla Was otworem .

Mam nadzieję iż Wasz rozsądek weźmie górę nad układami .

Pozdrawiam
Jacek

Pan Filipowicz rzeczywiście starcił zapraszając jako doradcę p. Księdzularza, który jakkolwiek symapatyczny,, to jest jednym z nieudaczników wożących się od lat na karuzeli stanowisk. Tu trzeba nowych pomysłów ludzi , światowców , którzy zaadoptują sprawdzone gdzie indziej wzorce. U nas sytuacja patowa.

Aborygen
Po 1 już dał pan popis na tej debacie i w moim mniemaniu to pan jest najgorszym kandydatem (co z tego ze do rady).
Po 2 oczernia pan w komentarzach wiceburmistrza którego namaścił przy okazji swojej wygranej pana pupil - kogo wiec pan popiera bo już się pogubiłem (pan z reszta na pewno tez).
Po 3 Czy moze mi pan odpowiedziec jaki z pana "Aborygen" jeżeli chodzi o Zakopane (mam nadzieje, że zna pan znaczenie tego słowa).
Po 4. Napisał pan ze pozostanie w sektorze prywatnym a startuje pan z kww lepsze perspektywy - wynika z tego pytanie (moim zdaniem retoryczne - ale odpowiem) dla kogo te lepsze perspektywy? OCZYWISCIE DLA PANA
Podsumowując jest pan nielojalnym, mącicielem, który kłamie i oszukuje.

aaa

agoryben
rozumiem Pana gorycz , nie mam chęci schodzić do Pan poziomu , a więc pozwolę sobie nie odpowiadać na Pana DURNE pytania ponieważ i tak Pan odpowiedzi nie rozumie , poza jednym :

LEPSZE PERSPEKTYWY dla Zakopanego ,
I je dostrzegam we współpracy i dialogu . / który prowadzony jest przez Pana Dorulę /
Jedno Zakopane postanowiło ludzi scalać a nie dzielić i to mi się bardzo spodobało . Dlatego też na obecny czas zaniechałem dokończyć dzieła Burmistrza Majchra i wstrzymałem wszelkie działania do wyborów związane z komitetem społecznym na rzecz wyłączania Pasma Gubałówki z Zakopanego , którego jestem współzałożycielem .

Pozdrawiam
Do zobaczenia przy urnach .

Po debacie Widać o co chodzi kandydatom... Po prostu o pieniądze i układy, nic więcej. Jeszcze obiektywnie patrząc to najlepiej wychodzi Janusz Majcher.

Walczak podpiera się Ojcem Świętym,Dorula się kłóci o Gubałówke, i udaje jaśnie Pana,Filipowicz rocznik 87 czyli niedojrzałe dziecko opowiada cały czas o tym że skończył jakieś nie znane uczelnie w szwajcari kursy amerykańskie i że doświadczenia nabierał w Szwajcarii i Czechach a skończył na garnuszku u rodziców we Fianie, oby tylko niechciał w ten sposób nabierać doświadczenia jako Burmistrz....

aborygen
jaką gorycz? ja tylko przedstawiam sytuacje. każdy może mieć własne zdanie.
Jeżeli chodzi o pozimy to pan już i tak nizej upaść nie może wiec nie da pan rady do mojego poziomu się znizyc bo jest dla pana za wysoko. Nie odpowie pan na moje pytania bo prawda w oczy kole. Dla pana może i one sa durne ale większość ludzi wie o czyma ja piszę. panu wolno obrazac wszystkich ale jak już o panu ktoś zle pisze to wtedy atak :) ja się pana zdaniem osobiście nie przejmuje bo pana zdanie jest jak już napisałem zakłamane, nieuczciwe nielojalne itd. ja pana nie pozdrawiam

.


Brawo Basia Poje-Komenda! Jedna z niewielu z widowni,która rzeczowo przedstawiła sytuacje i zadała proste pytanie dla kandydata demaskując jego kłamstwo!


.

Szkoda ,że P.Zacharko nie przyszedł twierdząc,że nie będzie uczestniczyć w tego typu show .../zupełne lekceważenie wyborców/A przecież całe cztery lata fundował nam całkiem nie zły show.
Uważam ,że najlepiej wypadł P.Filipowicz ...młody zdolny i nie uwikłany w zakopiańskie układy....reszta ze swoim poziomem i kompleksami powinna odpuścić

Obejrzałam debatę.
1. Jurecki zapowiedział to jako show i show był.
2. Dorula - chwyty populistyczne i ot taki chłopek roztropek. Nie widzę w nim człowieka, mającego kierować najważniejszym urzędem w mieście.
3. Filipowicz - oszczędny w słowach, być może to zamysł by nie obiecywać tylko zadziałać. Księdzulorz jako doradca,, być może chodziło o to by pokazać że jako kandydat szanuje tradycje góralskie. Znajomość języka angielskiego cenna.
4. Gawlak - żenada taka, że aż nie chce mi się komentować.
5. Majcher - widać doświadczenie, znajomość tematów, ale choć bywało dobrze, bywało też źle.
6. Zacharko - zdjęcie świadczące o kandydowaniu jak z katafalku, wymowne. Nieobecność uważam za zlekceważenie wyborców oraz za zadufanie w sobie i zarozumialstwo czyt. jestem taki dobry, że nie potrzebuję nic udowadniać.

Trudno zdecydować. Widzę jedynie dwóch.
Filipowicz ma potencjał, a Majcher czy wyciągnie wnioski z popełnionych błędów.
ps. Zadający pytania - brawa dla pani - blondynki punktującej pana Zacharko i buuuuu dla pana Doruli za odrzucenie piłeczki, to zachowanie jak z piaskownicy.

agoryben

przyjacielu , nie poć się .

Naprawdę szkoda twego zdrowia .

Do zobaczenia przy urnach , niech wyborcy zdecydują .

Ty i tak masz od dawna wyprany mózg .

@maja22 Ale jest jeden plus tej sytuacji ( nieobecność Zacharki ) - " nieobecni nie mają racji " i nawet drugi - będziemy uwolnieni od tych " przedstawień " rad w jego wykonaniu . Mam nadzieję , że z następnej Rady Miasta będziemy dumni i tu apel do wszystkich zakopiańczyków : głosujmy mądrze i myśląc o naszym mieście !

Po przeczytaniu części wypowiedzi (na resztę nie mam nerwów) nie ukrywam, że muszę kontrolować emocje, aby spokojnie móc "dołożyć" swój komentarz.
Najprościej jest siedzieć i krytykować, przy czym o dziwo właśnie młodych ludzi !!!
Chodzi mi oczywiście o Pana Filipowicza. A czym zawinił, że ukończył szkoły i uczelnie, które dla "niektórych" są nieznane ? (można się o nich dowiedzieć w internecie). A dlaczego wadą ma być młody wiek ? Toż to są własnie same ATUTY !!! Na kogo mamy głosować , jak nie na młodość , wykształcenie i obycie w świecie. Czy wszyscy, ktorzy rządzili i rządzą zaczynali z pełną wiedzą ciążących na nich obowiązkach ??? Oj, coś mi się zdaje, że nie. A nawet teraz, po tylu latach "praktyki", w dalszym ciągu wykazują często całkiem spore braki w rządzeniu.

@maja22

Już się tak nie wysilaj pod każdym możliwym postem ze swoim ślepym, klakierskim poparciem dla filipowicza.

Większość zgodnie tutaj twierdzi, że Majcher wypadł najlepiej a Filipowicz najgorzej i taka jest prawda.
Kompletny fałsz i zakłamanie, to wyszło z filipowicza podczas tej debaty.

Jak jeszcze raz ktoś napisze, że filipowicz jest ok bo jest młody i energiczny to zwymiotuje normalnie.

Po debacie nie ma ani jednego argumentu za filipowiczem więc został wam już tylko i wyłącznie argument młodości, który argumentem nie jest żadnym.

Nie dość, że nic nie powiedział, zgasiła go starsza pani jak małe dziecko, to jeszcze na doradcę wziął sobie gościa do szpiku kośći przesiąkniętego układem z którym to filipowicz miał niby walczyć.

I jeszcze poplecznicy filipowcza z sali zrobili z siebie i z niego błazna a największym błaznem, który tylko zaszkodził filipowiczowi był ten "architekt" od siedmiu boleści, który krzyczy o kryminałach a nawet nie wiedział, że wydział architektury jest pod starostwem a nie burmistrzem co wytłumaczył mu jak dziecku, bardzo rzeczowo burmistrz Majcher.

P.Basia Poje-Komenda wytknęła P.Filipowiczowi ,że on chce pomagać seniorom a przecież ona już to robi od dłuższego czasu.Pani Basiu i bardzo dobrze ,że Pani to robi ,ale z tego co zrozumiałam P.Filipowicz chce angażować seniorów do prac na rzecz miasta ,chce stworzyć Radę Seniorów ..a to jest zupełnie coś nowego

Powiem w kilku słowach. Jak chodzi o osobowości bieglej w tego typu praniu mózgów i dziwnych pytań wyszedł Majcher.
* jak nie znałbym sytuacji pseudo inwestycji syna przykład schody na Krupówkach, Shell itd,
* jak nie znałbym karygodnej transakcji PKL (nie rozwijam tematu i udziału wójtów z Jedności w tej transakcji) głosowałbym na Majchra.
Niestety boję się nawet myśleć co oni planuje razem z tą bandą z Jedności po wyborach widząc rozmiar i jakie pieniądze stoją za kampanią wyborczą Majchra, jego ugrupowań (bo jest kilka) i kampanii Jedności Tatrzańskiej.
A więc zdecydowanie po wczorajszym show głosuję na Dorulę.
Pozdrawiam

P.Majcher zasluzył na moj głos jako jedyny ostatnio w mediach wystapil w obronie krzyża inni jak zwykle pochowali głowe w piasek by nie narazić się mediom ogolnopolskim a wogole jak tacy ludzie jak pWalczak mogli dostac jakieś społeczne funkcje nietolerancyjne podejście do cudzoziemcow,atak na kontrkandydata,wymijająca odpowiedż na zadawane pytanie przez mieszkańca. .P Dorula nieżle wypadł i ten nowy kandydat rownież sympatyczny człowiek,.wszyscy niezdecydowani powinni ogladnąć te debate by wyrobić sobie własne zdanie.

Aborygen przyjacielu :)
dziękuję Ci bardzo ze martwisz się moimi problemami fizjologicznymi.
Jeżeli twierdzisz że ja mam wyprany mózg to Twój stan umysłu jest nie do określenia. Ja już do Ciebie pisałem że jesteś zbyt pewny wygranej zarówno swojej jak Twojego kandydata. Na pewno do urny się przejdę ale w takim terminie żeby Ciebie nie spotkać :)

Jeden z kandydatów zapowiedział,że""we współpracy z busiarzami zorganizuje prawdziwą komunikację w Zakopanem", Ha,ha,ha noo z nimi napewno się to uda .Mają w tym wprawę bo sami organizowali transport publiczny w latach 90-tych.Jadąc Krzeptówkami widzę,że w sezonie mają pomocników do rozładowania tłoku na przystankach.Na pytanie czy taki anonimowy bus jedzie do dworca,kierowca twierdzi że on,tylko na Aleje,ha,ha,ha.
P.s Ja ze swojej strony obiecuję,że jak wygram w totolotka to zrezygnuję z pracy,naprawdę!!!

Pani Basia Poje Komenda to chyba staruje na radną, ale z jej stanem umysłu jest coś nie tak. Jak można się zwrócić do rozmówcy ,że zadaje pytanie " Łysemu panu,poprawka panu bez włosów " koniec cytatu.. Jak tak można zwrócić publicznie do kogokolwiek. Rozumiem wiek , może skleroza :) ale to moim zdaniem było z pogardą w stosunku do Łukasza Filipowicza. To ma być przyszła radna.. ?

@Fibi .Też bardzo źle odebrałam zwrócenie się przez kandydatkę do p. Filipowicza , podejrzewam ,że to była arogancja i chęć zlekcoważenia jego osoby . Jeżeli kłopoty z pamięcią proponuję poważnie zastanowić się nad kandydowaniem , potrzebni nam radni z jasnym umysłem i na poziomie !

Jak pięknie wpatrzony Koperski w Majchra...tosz to miłość...

Najśmieszniejsze jest to że Pan Ślimak startujący z ramienia PO do rady powiatu i obecnie prezes geotermii z wykształcenia ekonomista podważa a wręcz neguje ekspercką opinię profesora wykształconego w dziedzinie użytkowania zasobów odnawialnych. Jak to jest ze magister ekonomii się nie myli a profesor tak. Typowe zakłamanie jakie panuje w naszym kraju od czasu rządów PO. Ciekawe czy pan Ślimak jest prezesem z konkursu?

A ja chcę zwrócić uwagę na inny fakt - p. Walczk powołuje się z kolei na opinię ekspercką pana profesora , ale przez całą debatę nie może przypomnieć sobie ani znaleźć " w papierach " jego nazwiska . Mało eleganckie i mało profesjonalne . Trochę się jeszcze musi nauczyć .

agoryben

jesteś anonimowy a wię zawsze możesz mi powiedzieć dzień dobry .

Oj tak
oczywiście ,że popieram Filipowicza ,bo to jeden sensowny kandydat...po debacie jestem tego pewna w 100%

Pan Filipowicz nie ma pojęcia o tym co się dzieje w mieście, brak doświadczenia, może kiedyś ale na pewno nie teraz. Najkonkretniejszy na pewno okazał się Pan Dorula.

Mina Pana Koperskiego patrzącego z niedowierzaniem na głupoty jakie wygaduje Pan Majcher mówi wszystko... nawet on już nie potrafi udawać, że w cokolwiek mu wierzy.Niestety są jeszcze jacyś naiwni którzy udają, że nic nie widzą i mu wierzą.

@dissy Majcher mówi to samo od ośmiu lat więc trudno, żeby się na pamięć nie nauczył i mu nie szło:), a jak by się już nachapał to by nie startował bo po co i tak nic pożytecznego nie robi. Trudno w to uwierzyć ale niektórym ciągle mało no i przecież molocha na miejscu podpalonego szałasu na Antałówce jeszcze synek nie skończył budować więc ma jeszcze co załatwiać.

@maja22
Wszystko było by w porządku gdyby nie posadził koło siebie tego starego (i tu powinno paść 36 niecenzuralnych epitetów) Księdzularza. Pan Filipowicz mówił, że będzie walczył z tym wszystkim co reprezentuje sobą Księdzularz, czyli wieloletnie zajmowanie różnego rodzaju stołków bez żadnych kompetencji i osiągnięć. Jego wiek (Filipowicza) nie ma tu żadnego znaczenia, świeżość poglądów miała bardzo dużo, ale car prysł.

zacharko już ma u mnie głos za to że nie wziął udziału w tym cyrku! jedyny poważny kandydat!

Znajoma pod Urzędem Pracy widziała Pana Walczaka z Bulasem rozmawiających w samochodzie, ja jej powiedziałem, że na pewno rozmawiali na temat problemów bezrobocia na terenie Podhala, chyba mi nie uwierzyła.

@holly
I to jest właśnie najbardziej przykre - że wygra Majcher - mimo, że każdy wie , ile własnych wałków ukręcił przez ten czas.

Niestety - inny kręcili by tak samo - ale przy okazji robili to po chłopsku ( Dorula - na bisnesmena czyli pod siebie, Walczak - na chama - czyli bez kompetencji i mobbingiem, Filipowicz - na cwaniaka - czyli kolesie i brak kompetencji , Zacharko - na PISowca czyli co tydzień nowy pomnik, zatwardziałość i totalny brak ptwarcia umysłu na zdanie innych...)


@ Panie Jurecki - dlaczego zrobił Pan wczoraj taką szopkę - czy tylko na tyle było Pana stać z perspektywy pana dziennikarza z ogólnopolską rozpoznawalnością? Ma Pan tak słabych pomocników czy może sam Pan nie potrafi przeprowadzić takiej debaty? Niech Pan się nie dziwi , że Pan Zacharko nie przyszedł. Wczoraj to była żenada - najbardziej było to widac po aktualnym Burmistrzu, który był mocno zażenowany poziomem debaty . A wystarczy ruszyć troszkę głową - a jak się nie potrafi to włączyć sobie TV i zmałpować inne debaty .....

Ile by w tym było więcej jakości jeżeli zamiast tej szopki z Arabami, angielskim i zabawą "dokończ zdanie" zrobić 10 minutowe bloki tematyczne: kultura i sport, ekonomia, dotacje UE, najważniejsze problemy miasta (Gubałóka , PKL, park kulturowy, marketing w Polsce i na świecie, trasy narciarskie, zbyt duża urbanizacja pensjonatowa, transport) , wizja miasta, marketing miasta i Regionu, współpraca z sąsiadami...

Każdy kandydat MERYTORYCZNIE wypowiedział by się w tych tematach - widz mógłby zobaczyć poglądy i je ocenić.

Szkoda, szkoda - ale taki poziom dziennikarstwa w Zakopanem jaki poziom kandydatów.....

Pan Majcher ćwiczy już dwie kadencje mówienie tego samego i tak wiele lat nic nie robi tylko mówi więc jak na tak długie próby to bardzo cienko mu poszło, nic nowego, ciągle te same kłamstwa i obietnice, niczym nowym nie błysną z niczego się nie wytłumaczył.
Pan Dorula to nasz człowiek, nasz chłop, może i nie wysławia się najpiękniej, w co by nie mówić dla każdego stresującej sytuacji, ale co z tego, ważniejsze co mówi, a nie jak, że ma konkretne pomysły co zmienić i dobrze zna sytuację miasta a do tego szuka porozumienia. Zakopane to Zakopane, a my to górale, to nie Warszawa, takie są realia w w naszych góralskich domach też nie mówi się wyszukaną polszczyzną tylko gwarą. Nie od dziś wiadomo, że sztuka to dobieranie sobie współpracowników, a po jego kampanii, której zresztą pogratulował mu najmłodszy kandydat i którą naśladują inne komitety, widać że potrafi wybrać odpowiednich ludzi.
Pan Filipowicz, no cóż to nie jego realia, jest zbyt daleko od prostych ludzi, zwykłych mieszkańców, on nie potrzebuje komunikacji miejskiej bo i tak by z niej nie korzystał wychowany w luksusie. Wykształcenie to jedno, a znajomość realiów i doświadczenie to zupełnie co innego. Jak już pisałem to Zakopane, niewielkie bardzo specyficzne miasto w którym nie możemy zapominać o tradycji, folklorze, a zarządzanie miastem to nie zarządzanie korporacją.
Pan Walczak, na cóż nawet nie ma co komentować, po prostu NIE.

wedlug mnie debata to cyrk. zaglosuje albo na walczaka albo dorule, jedyni godni kandydaci. reszta niestety nie ma zadnych argumentow.

Majcher przespał dwie kadencje, więc limit zaufania wyczerpał samym ładnym mówieniem nie obudzi Zakopanego do życia.
Natomiast Walczak to jakaś WIELKA pomyłka Jedności.
Z kolei Filipowicz nieznający potrzeb Zakopanego być może zdolny lecz bez żadnej praktyki. Wolałabym, żeby nie uczył się na naszym mieście.
Zacharko kompletne lekceważenie wyborców. Czyżby przestraszył się konkurencji??
Więc z wyliczeń został jedynie Dorula znany z aktywności i zaangażowania w radzie miasta. Doświadczenie nabył w trakcie 3 owocnych kadencji.

Panie Mateuszu Ł. i Panie Dariuszu G. dowalając Panu Walczakowi tworzycie dużą grupę ludzi która go broni. Przemyślcie sobie ten ruch. Pozdrowienia od kolegów z ulicy sezamkowej.

Normalnie niemal umarłem ze śmiechu jak "doradca" Pana Doruli na pytanie Tunezyjczyka "what should i see in Zakopane?" odpowiedziała : " Heloł bojs łot ju łona si in Zakopane?" Szkoda ze tego nie zaśpiewała :D

Dwóch panów się totalnie skompromitowało:
1. Pan Filipowicz
2. Pan Aborygen vel Kalata

Nie wiem o co chodziło temu panu na końcu z tą opłatą miejscową, to chyba jakaś jego obsesja!

Skoro Harenda za kadencji radnego Leszka kwitnie to z pewnością za jego kadencji burmistrza rozkwitnie CAŁE Zakopane. To jest uczciwy i prawy człowiek. Oddam na niego swój głos i będę mieć spokojne sumienie!!!!!!!!

Trzymam kciuki za Basie Poje-Komende, ona odmieni Rade Miasta Zakopane!

Na pewno nikt jej nie zarzuci, że kogoś skonfliktowała - bo znana jest z godzenia waśni i kłótni i na dodatek bardzo angażuje się w prace dla seniorów, nie tylko Pan "bez włosów " mógłby się od niej uczyć.


Pozdrawiam wszystkich zainteresowanych wypowiadaniem się o debacie - nooo pozostała nam obojętna
.

Ja Pana Walczaka atakować nie będę, bo nie ma po co skoro sam się skompromitował więc obrona jest mu faktycznie bardzo potrzebna.
Hektor coś w tym jest, wszak tylko na Harendzie nie ma wielkich apartamentowców i jest jedyny prawdziwy stok w Zakopanem to na pewno przemawia za Panem Dorulą.

Podczas debaty burmistrz Majcher stwierdził, iż jego najwiekszym priorytetem jest reaktywacja Gubalowki. Natomiast pytam się jak skoro Bożena Byrcyn twierdzi, że ani razu nikt nie rozmawiał z mieszkańcami Gubalowki oprocz Doruli. Walczak skompromitował się przypisując sobie prace Doruli odnośnie Gubalowki.

A "Pan bez włosów jest na prawdę - bez włosów"
I jeszcze był Pan z wąsami i Pan w okularach - i jest to zupełnie naturalne i można o tym mówić. Tylko do wyglądu Pana Majchra nie można się przyczepić.

Pan Filipowicz - nie jest nam znany, pojawił się jakby znikąd i zupełnie nagle - nie powinna dziwić fakt nieznajomości jego nazwiska. Natomiast został prawidłowo opisany.


Uważam, że gdyby Pan Filipowicz, poczuł się urażony tym stwierdzeniem Pani Basi - to zapewniam, że usłyszelibyśmy jego odwet.

.

Pani komenda mam nadzieje i tym razem sobie nie poje. Niech lepiej zajmuje się tymi swoimi seniorami. Jest występ był bardzo niekulturalny z tym pytaniem do tego pana bez włosów. No ślicznie się zaprezentowała. Cała pani Basia

Dissy ma 100 % racji co do formy debaty. Dziennikarze spaprali sprawę. To byla amatorszczyzna. Szkoda.

Debata nic nie wnoszaca, totalne dno, zero profesjonalizmu. Takie robienie z ludzi idiotow. Zadawane glupie pytania, quizy itd. Do przedszkola. Glosuje na p.walczaka, sympatyczny, slowny,wizerunkowo nadajacy sie na burmistrza, chlop z doswidczeniem

Do @Głosuje na Majchra - jak czytam twój komentarz to mam wrażenie, że oglądałeś inną debatę niż ja, widać Polacy mają nie tylko problem ze zrozumieniem tekstu pisanego ale i słuchanego co gorsza. Podziwianie burmistrza za to, że wie co źle robi, co spartolił, zawalił itp. to dość małe wymagania, na raczej trudno żeby nie wiedział co się dzieje w mieście skoro jest burmistrzem. A to co wymieniasz jakoby Majcher powiedział to w większości mówił Dorula. Takie władze jacy wyborcy widać mało oczekuja to i mało mają...

@eS:
Widzę, że mamy szóstego kandydata niejakiego Pana GAWLAKA!!!! hihihihi...

@rozbawiony:
zaproponowała im też że jak chcą poznać region to zaprasza do siebie... hahahaha juz ja nawet nie chcę myśleć co im chce pokazać ;)

A mnie się podobał sposób przeprowadzenia debaty. Wszyscy wiemy jakie są problemy Zakopanego i jak je rozwiązać więc po co to wałkować na poważnie. W tej debacie poprowadzonej w taki a nie inny sposób, z nie do końca przewidywalnymi pytaniami można było zobaczyć, kto rozumie co się do niego mówi, kto zachował klasę, kto miał dystans do siebie, kto się umiał opanować, kto stracił język w gębie, kto się zamotał a kogo krew zalała. Wiele osób jest niezadowolonych ze sposobu przeprowadzenia tej debaty a tymczasem jej żartobliwa konwencja obnażyła kilka poważnych wad i braków naszych kandydatów. Ciężko było się schować pod maską opanowanego kandydata, który klepie z pamięci swój programik wyborczy.

Nie sposób nie przyznać racji tym dyskutantom co uważają ze Janusz Majcher jest odpowiednim człowiekiem na odpowiednim miejscu. Czyli że jako burmistrz dobrze sprawuje swoją funkcję i dba o interes swój i robiących mu robotę urzędników.
Dba również o wizerunek naszego miasta. Dzięki jego usilnym staraniom słowo Zakopane można poczytać lub usłyszeć niekoniecznie w lokalnych mediach. Jakieś tydzień temu w TVNbiz w przeglądzie prasy była mowa o burmistrzu Zakopanego. Kliknąłem na przeglądany ogólnopolski wiarygodny i popularny dziennik – Gazetę Wyborczą i się dowiedziałem że Burmistrz Zakopanego ma wyższą pensję niż prezydenci największych miast.
Wojewoda śląski Piotr Litwa zarabia 11,4 tys. zł miesięcznie. Wojewoda mazowiecki Jacek Kozłowski dostaje tyle, ile jego śląski kolega, i tylko nieco mniej niż prezydent Warszawy Hanna Gronkiewicz-Waltz, która zarabia 12,2 tys. Prezydent Białegostoku Tadeusz Truskolaski ma 13,1 tys. Burmistrz Zakopanego Janusz Majcher - 12,5 tys. - wypada lepiej niż prof. Małgorzata Fuszara, pełnomocniczka rządu ds. równego traktowania, czy Małgorzata Kidawa--Błońska, do niedawna rzeczniczka rządu.
Nasz burmistrz nie jest skąpcem, dba również o pracowników mu podległych.
Gdzieś rok temu samorządowy tygodnik "Wspólnota" podliczył wydatki na administrację - pensje, dodatki i premie przypadające na urzędników z urzędów gmin i starostw. Sumę podzielił przez liczbę mieszkańców danej miejscowości. Na drugim miejscu najdroższych w utrzymaniu jest Urząd Miasta w Zakopanem (163 pracowników). Statystyczny mieszkaniec miasta musi miesięcznie "zapłacić" 463,74 zł, aby utrzymać urzędników zakopiańskiego magistratu. To drugi najwyższy wskaźnik w kraju w kategorii miast do 30 tys. mieszkańców. Z kolei na utrzymanie starostwa tatrzańskiego ta sama osoba wyda miesięcznie 108,54 zł. Łącznie każdy góral miesiąc w miesiąc wydaje na urzędników 572,28 zł. (dzieci też)
O wiele mniej od Zakopanego na administrację publiczną wydają samorządy z Nowego Targu (294 zł na mieszkańca miesięcznie) i Rabki (323 zł na osobę). Tu także nie ma jednak powodów do zadowolenia, bo obie gminy znalazły się raczej czołówce rankingu na najdroższy samorząd. I tak Nowy Targ jest 7 najdroższym pod względem wydatków na administracje miastem w Polsce (z liczbą obywateli od 30 do 40 tys.). (żródło G.Krakowska)
I jeszcze coś z Wyborczej.
„Jeśli porównamy polskie i zagraniczne pensje polityków, widać, że mają się one nijak do bogactwa kraju. Poseł we Włoszech zarabia więcej niż w Wielkiej Brytanii, a w biednej Kenii parlamentarzyści dostają 59 tys. dolarów (200 tys. zł) na zakup samochodu. Do niedawna kenijscy deputowani zarabiali po 12 tys. dolarów miesięcznie. Polscy posłowie: 12,3 tys. - ale złotych.)
Pazerność urzędników = ubożenie społeczeństwa.

dziadek,
przeczytałam Twój wywód i nie wiem,czy kpisz czy o drogę pytasz...

okraś proszę, Twój wpis jakimiś emotikonami, by również średnio i mało inteligentny albo zmęczony czytelnik mógł się zorientować o co Ci chodzi.
:)

ps
już łorcyk (nie mylić z Uorcykiem) zwrócił uwagę na wyraz twarzy sekundanta pana Majchera, pana Koperskiego.
Nagram to sobie w ulubionych i będę puszczać w chwilach smutku i zwątpienia.

ROTFL

Majchera czy Majchra - sorki - sama nie wiem :D

dziadek czyli pracownik pana Majchra zapomniał niestety dodać wyliczenia ile jego synowie zarabiają dzięki ojca przekrętom, a to dopiero się opłaca... szkoda tylko że nie miastu. Bo jak by się zajmował rozwojem miasta, a nie mnożeniem rodzinnego majątku to może miasto by się rozwijało, a nie podupadało.

Chciałem przypomnieć,że Harenda kwitnie dzięki przekrętowi z umorzeniem podatku dla Stacji Narciarskiej który załatwili tamtejsi radni m.in.Pan Dorula.Żadna inna stacja takiego umorzenia nie dostała.

No cóż...jedynym zaskoczeniem mogłoby być gdyby kandydaci nie poszli do wyborów i nie oddali głosów na siebie samych...;) ;) ;)

dziadek do dziadka – dziękuję za awans, nie skorzystam. Obawiam się, że „ wyliczeń ile jego synowie zarabiają dzięki ojca przekrętom” żadne „wiarygodne” media nie podadzą.

koniczyna - pazerność urzędników = ubożenie społeczeństwa!
Na poczekaniu taki przykład: nałożenie podatku na stajnie, wiaty na narzędzia lub ciągnik.
Nawet ci co za PRLu nas gnietli nie byli tak pazerni jak te sku….. przepraszam – „dobrodzieje”.

Tak sobie myślę, a myśleć mi wolno, że jak by nam Zakopiańczykom chociaż połowę z tych dutków co nam zabierają miłościwie nam panujący dobrodzieje zostawało w kieszeni, to wnet byśmy kolejkę na Kasprowy kupili.

Bill

tylko że to umożenie nie było zatwierdzane przez radę tylko przez obecnego Burmistrza .
Odbyło się krótko przed głosowaniem w sprawie Olimpiady ,a osoba powiązana ze stacją opuściła salę obrad by ekipa Burmistzra miała przewagę .


Byłem na tej sesji .

dziadek
Sprzedali kurę znoszącą co roku ponad 10 mln zł zysku
+majątek .

@białowieska
Tak do wyglądu Pana Majchra nie ma się co przyczepić.,ale ta zacna Pani Basia Poje-Komenda startuje z ugrupowania Majchra. Skoro on nazwał Pana Wojaka publicznie szczurem, potem zmienił na krecika, dokładnie tak samo postąpiła Pani Basia nazywając Pana Filipowicza łysym a potem bez włosów, wszak przykład idzie z góry do tego trzeba się przyczepić !!!
ps
Pan Filipowicz zachował się taktownie, raz że starsza osoba, a dwa kobieta.
Chociaż nie jest moim faworytem na Burmistrza ale na zastępcę Burmistrza Doruli jak najbardziej.

Uwazam po ogladnieciu materialu, ze byc moze dojdzie do drugiej tury a na ringu Dorula i Majcher bo chyba ci kandydaci maja najwieksze szanse. Moze wtedy bedzie tez debata....

Fibi z serialu " przyjaciele"?

Pan Filipowicz to też człowiek Pana Majchra, Zobaczycie, że to jego będzie popierać w drugiej turze.

do Fibis

No to trzymamy mocno kciuki za Basie, aby i ona ze dwie kadencje Radną nam była. Skoro przykład z góry idzie - to na całej linii.

A są tacy kandydaci, którzy nie poprawiają swoich słów i idą w zaparte z niestosownymi komentarzami , za które powinni być pociągnięci do odpowiedzialności cywilnej przez ofiary swoich wyborczych konkurencyjnych koszmarów.

@Eugenia - słuszna uwaga, ale...
" Gawlak " to taki skrót - eufemizm, żeby większej żenady nie było. Równie dobrze mogło być Gawliczak i inne pochodne.
ps. ale dobrze, ze czujność jest :)

Dlaczego nikt nie wspomina o Nosalu, który zostanie zamknięty w najbliższym sezonie (mówię oczywiście o dużym stoku), na skutek braku porozumienia z naszym wspaniałym TPN-em i COS-em?

Wszyscy podniecaja sie ta debata jakby byla tego warta. Ja sie pytam czemu nie zostaly podjeye tematy innych stokow w zakopanem a nie tylko gubalowki, problem korkow w miescie, komunikacji miejskiej by zmniejszyc ilosc aut w sezonie,a przefe wszystkim budownictwa spolecznego. Moimi faworytami sa p.walczak i p.dorula. najbardziej konkretni choc ten drugi wydawaloby sie ze wszystkim chce sie przypodobac

Co ta debata zmieni?Porównajcie co w poprzednich wyborach obiecywali poszczególni kandydaci i rozliczcie ich z tych obietnic.Może TP powinno zrobić Archiwum Obietnic,coś na styl Archiwum X...;) ;) ;)

debata pokazała prawdziwe twarze kandydatów najgorzej wypadł p Walczak nie umiał odpowiedzieć na pytanie ,no i ten brak taktu wobec cudzoziemców .

Oświadczenie Burmistrza Janusza Majchra w obronie krzyża na Giewoncie to Himalaje hipokryzji.
Łatwo się o tym przekonać wchodząc na oficjalną stronę Urzędu Miasta, www.zakopane.eu, i otworzyć zakładkę Burmistrz Miasta Zakopane. Następnie kliknąć na Burmistrz i środkowym kółkiem przesunąć życiorys Janusza Majchra tak aby odsłonić zdjęcie stanowiące tło na którym jest widok z wykadrowanym krzyżem na Giewoncie. Janusz Majcher oburzał się na spot MSZ, w którym przedstawiono Giewont bez krzyża.
Warto jednak pamiętać, że przykładów na upadek tych, którzy zrzucali krzyże z wież i dachów kościołów, jest w historii ludzkości sporo, a upadek ten był zawsze bolesny.

Oglądałem debatę ,żenada - wniosek: P.Majcher nie ma z kim przegrać

Drogi Panie Filipowicz. Bardzo dziękuje za przepyszne ciastko i kawę. Bardzo mnie zdziwiło zaproszenie od miłego starszego pana pod cmentarzem, które przyjęłam z zwykłej babskiej ciekawości. Z przykrością ( a może radością) informuje Pana, że zarówno Ja jaki i moje koleżanki ( emerytki) nie oddamy na Pana głosu. Niech Pan działa dalej i pokaże nam za cztery lata, że zasługuje Pan na nasze głosy. Pozdrawiamy serdecznie :-)

Cześć i Chwała !!!
Zaprawdę powiadam Wam... tylko Towarzysz Janusz jest stanie zaspokoić nasze wygórowane potrzeby...wasze ulice, nasze kamienice. Aj waj !!!

Towarzysz Janusz na prezydenta.

Postronny
Oj ma z kim przegrać i na pewno powinien. Ładne gadanie a w tle wyprzedaż majątku państwowego przynoszącego zysk rocznie 10 mln złotych. Za sprzedaż PKL za to nie powinien w tych wyborach otrzymać ani jednego głosu , mówię również o samorządowcach z sąsiednich gmin czyli Poronina, Kościeliska i Bukowiny, którzy brali w tej transakcji udział. Ale niestety naród jest naiwny, choć mam nadzieję że w tych wyborach pokażą lokalny patriotyzm i na tych ludzi nie będą głosowali.

Majcher w mojej szopce to może za turonia robić!

najbardziej było widać komu chodzi tylko o stołek ,a komu o miasto kto sympatyczny ,a kto złośliwy ,złośliwy i nietolerancyjny na pewno nie ma mojego głosu

Pozdrawiam Wszystkich Komentatorów.
chciałbym coś napisać, ale muzę gasić komputer i odziewać bacioki i lecieć bo mi Dorula sklepik zamknie...

Tak się cieszę, że prawie wszyscy widzicie to samo co ja. Na żadnego kandydata nie zagłosuję, bo mi się wtedy lżej żyje.

Głosują na Dorulę

Słyszałem, że w centrum wszyscy mobilizują się i chcą jednak głosować na Dorulę.
Dzisiaj akcję zrobiła w ogólniaku jakaś młodzież.

Pan Majcher - jetem na TAK, Pan Zacharko uczciwy, młodzież powinna się jeszcze douczyć i pokazać co potrafi zrobić i jak pracuje przez kolejne 4 lata na poziomie Rady Miasta,Pan Dorula powinien jednak pozostać na poziomie Rady a pozostali niech zajmą się wypasaniem albo jakąś inną ale UCZCIWĄ PRACĄ ,przyjrzą sobie i wyleczą z samozachwytu bo naprawdę WSTYD!!!!

Dla mnie tylko Pan Majcher!!!!!!

ma1 cyt. [Pan Zacharko uczciwy]

to za co ten tytuł Pinokia Roku ?

Pinokio - postać z bajki, symbol kłamstwa

Jak zwykle cenzura komentarzy, nic takiego rażącego nie napisałam, ta mój komentarz nie został opublikowany, jak to jest???

Od moderatora: Uporczywe pisanie tego samego komentarza pod kilkoma artykułami jest niedozwolone. Został tylko jeden wpisywany komentarz, pozostałe usunięto.

Drogi Panie Fibi, próbuje Pan za wszelką cenę szukać jakiś afer spiskowych w stosunku do Pani Barbary Poje-Komenda i robi Pan aferę z niczego.Co złego jest w stwierdzeniu " Pan bez włosów", jeśli Pan Filipowicz rzeczywiście włosów nie ma a jego nazwisko na ten moment jest tak mało znane że można go poprostu nie znać, chciałbym zauważyć również że Pani Barbara również podkreśliła że Pan Łukasz jest bardzo sympatyczny, ale chyba ma Pan problemy ze sklerozą bo tego już nie pamięta.

@ Pseudonim: DoFibi - jak już przychodzimy na debatę, mało tego, chcemy zadać pytanie to wypada, a nawet należy znać nazwiska kandydatów. Ta Pani nieładnie postąpiła.

Duże brawa dla Tygodnika Podhalańskiego za sposób prowadzenia debaty, który pozwolił w jakimś stopniu na "wyluzowanie", a tym samym doprowadził do prawdziwego zachowania/wypowiedzi każdego z kandydatów. Co daje rzeczywisty obraz.

Głównym mottem kampanii wyborczej KWW ,,Jedno Zakopane'' oraz kandydata na burmistrza Pana Doruli jak również Komitetu Wyborczego Wyborców ,,Nowe Zakopane'' i kandydata na burmistrza Pana Filipowicza mogło by być hasło.
NIKT WAM TYLE NIE DA CO JA WAM OBIECAM.

Tak naprawdę to do kandydata Filipowicza nic nie mam oprócz tego ,że nie ma doświadczenia i że po emigracji na której nic nie osiągnął , wrócił na garnuszek mamusi ,balanguje na swojej( mamusi) plaży, i oprócz jakiegoś niewiadomego wykształcenia za które płacił dziadek i tatuś nic nie pokazał.I On chce być burmistrzem 28 tysięcznego miasta?
Z kolei P. Dorula mógłby być jedynie sołtysem np. Harendy ,chociaż Sołtys nie powinien chcieć wykończyć konkurencyjnych restauratorów na Harendzie mówiąc ,że ich wykończy obiadkami za 9.90 zł.

ciekawa debata...
kilka uwag:
- widać było najlepsze obycie z kamerami i publicznoscia pana Janusza Majchera
- na każde pytanie powinien odpowiedzieć każdy kandydat
- pytanie Kuby Meglicza było z gatunku przyparcia do muru, każdemu byłoby trudno odpowiedzieć na to pytanie, a odpowiedź własciwa jest tylko jedna.
Ale ilu Zakopiańczykom by sie ona nie spodobała. A ilu by się spodobała. A tu tylko tyle i aż tyle - chodzi o zasady

i jeszcze jedna moja uwaga generalna, trochę przydługa, nie będę kopiować :) - jakby ktoś miał siłę przeczytać - jest pod "Kampanią Wyborczą" - wpisem wspomnianego Kuby Meglicza

:) :) :)