najwyższy czas zająć się tym poważnie!

a kiedy urzędnicy wezmą się za samowole budowlane na placu Niepodległości i w jego okolicach

Zgadzam się : najwyższy czas i ostatni moment dla Zakopanego, jak nie wszyscy nadal będą czekali na to , że może ktoś przyjedzie , może coś zacznie się dziać a nie zacznie jak będziemy dalej wyglądać jak Bangladesz . Absolutnie jestem ZA !

wysprzatacie Krupowki a okaze sie ze to jak umarłemu kadzidło...

wysprzatacie krupowki a UORCYK z zielonymi i tak sie wam przyczepi do fiakrow

zgodnie z porzekadłem jaki pan taki kram. Dzisiejszy wyglad deptaka jak widac odpowiada "turystom" sie na nim masowo przechadzajacym. Jesli je uporzadkujecie to sie moze okazac ze swojski "badziewiak" poczuje sie niekomfortowo i odpłynie w innym kierunku ...

Zakopane , Semper Melior ! Warto :-))))

sie okaze co sie okaze a ciebie niech na wyrost glowina nie boli z twojego gdybania to ino rozprawy sadowe sa///zajmij sie psinkami ...bo za to bierzesz kase 1proc z naszych podatkow

z twoich podatkow niczego nie biorę. najpier trzeba je placic :)

Może by tak opublikować tekst tej uchwały w TP , jeżeli mają być to konsultacje społeczne , tekst trzeba poznać i się zastanowić czy przypadkiem jakiś kruczek tam nie siedzi .Po tym jak starostwo proponowało spotkania na temat kształtowania kultury ( nie wiadomo na jaki kształt i czyj ) wątpliwe jest dawać wiarę temu parkowi kulturowemu bez wiedzy . Ostatecznie to nie urzędnicy mają tworzyć kulturę i ją kształtować , co dopiero parki kulturowe . Chciał bym się mylić ,ale wpierw wydaje się decyzje budowlane na nowe obiekty w rejonie Krupówek , później próbuje się przeforsować parki kulturowe . Czy to przypadkiem nie jest tworzenie monopolu dla tych co już otrzymali decyzje budowlane ? Nie wiem ale jakoś dziwnie to się kupy trzyma i nie trzeba być tutaj wyznawcą spiskowej teorii dziejów , bo i bez tego Polska jest najbardziej skorumpowanym państwem europy a hasła do tej korupcji używane są z super wyrafinowaniem takim jak właśnie kultura , sztuka , pro rodzinność , opieka , bezpieczeństwo , koniomeleksy , ekologia ,przestrzeń publiczna itp. Za każdym z tych haseł zawsze w ostatnich latach pojawiały się odwrotne znaczenia tych słów i interes wybrańców . Więc proszę się nie dziwić mojemu zdaniu , mogę podać dziesiątki przykładów na potwierdzenie słuszności mojej tezy .
Pozdrawiam

WRESZCIE ! Lepiej późno niż wcale.Mam nadzieję, że Krupówki to dopiero początek. Czekają kolejne miejsca m.in. Gubałówka, pod skocznią.

kiedy urzędnicy wezmą się za samowole budowlane na placu Niepodległości i w jego okolicach

Moze ktoś uczony wymieni wszystkie zabytki i obiektów podlegajacych konserwatorowi zabytkow jakie znajdują wzdłuż całych Krupowek......

Do Janowski1 , Twój komentarz jest tak abstrakcyjny, że aż absurdalny, więc muszę interweniować.
Abstrahując od tego, że Polska to syf reklamowy, pośmiewisko cywilizowanej Europy, przestrzeń publiczna, jak w trzecim świecie, kraj zniszczony i oszpecony przez samych Polaków, miliony reklam, billboardów, banerów, tablic, na balkonach, ogrodzeniach, budynkach, przy drogach, skrzyżowaniach, na drzewach, słupach, wbite w ziemię, na billboardach, zasłaniających miasta, wsie, krajobrazy, góry, jeden na drugiej, wszędzie, dosłownie wszędzie. W całej Holandii, Danii, Austrii, czy Szwajcarii jest mniej reklam, niż tylko na Zakopiance, można podróżować tysiące kilometrów przez Niemcy, czy Francję i nie spotkać ani jednej reklamy, w Polsce przy każdej drodze jest setki tysięcy reklam. I tak wygląda większość kraju, dlatego w związku z ustawą krajobrazową, którą miesiąc temu uchwalił sejm, należę do dziesiątek tysięcy Polaków,organizacji oraz urzędów z całej Polski, które walczą z tą patologią.
Piszesz: " Ostatecznie to nie urzędnicy mają tworzyć kulturę i ją kształtować , co dopiero parki kulturowe”
Nie? Gdyby nie parki krajobrazowe, narodowe, ochrona środowiska, krajobrazów, zabytków, lasów, gór, jezior, itd. to panowała by totalna samowolka budowlana i reklamowa. Co powiesz na billboardy wkoło Morskiego Oka?
Przecież to nie urzędnicy powinni kształtować, co powinno być chronione, jako dobro wspólne i kultura narodowa.masz ochotę, stawiasz reklamę. Dlatego Zakopianka wygląda, jak Bangladesz, Tajlandia, czy Indie, a nie Europa.

Dalej „hasła do tej korupcji używane są z super wyrafinowaniem takim jak właśnie kultura , sztuka , pro rodzinność , opieka , bezpieczeństwo , koniomeleksy , ekologia ,przestrzeń publiczna itp.”
Czy ochrona przestrzeni publicznej, krajobrazu oraz tradycyjnej architektury – jest podejrzana? Zalatuje korupcją, czyimś interesem, itd.? Takich jak Pan i większość górali, powinno się siłą wysyłać w Alpy, np. szwajcarskie – by zobaczyć , jak KRAJORAZ i PRZESTRZEŃ PUBLICZNA są świętością, a dzięki czemu zachwyca się nim cały świat. Zapraszam Pana do miejscowości wielkości Zakopane w Szwajcarii, których jest....kilkadziesiąt. Syf reklamowy? W zadnych wypadku, skromne szyldy i nic więcej.

Dalej „ Chciał bym się mylić ,ale wpierw wydaje się decyzje budowlane na nowe obiekty w rejonie Krupówek , później próbuje się przeforsować parki kulturowe. Czy to przypadkiem nie jest tworzenie monopolu dla tych co już otrzymali decyzje budowlane”
Czyli jeśli wcześniej panował chaos budowlany, po taki park kulturowy , np. narzucający jednolitą i charakterystyczną zabudowę, wynikajacą z prawa i tradycji (rzecz normalna w Europie zachodniej, północnej i południowej), to teraz nie powinniśmy tego CHAOSU opanować, powstrzymać, dostosowyać, bo będzie to niesprawiedliwość, dla tych którzy po ustanowieniu parku będą mieli ograniczenia w zabudowie? Czyli np. po wybudowanie ogromnego centrum handlowego w Zakopanem, który mógłby zniszczyć to miasto, nie można by zakazać budowy kolejnych nowych, bo były to monopol dla poprzednich? A może tak musimy dążyć do dobrego, a nie pozwalać na ciągle zło? Niestety Zakopone od czasów II wojny światowej nie miało prawa regulującego cokolwiek związanego z architekturą i przestrzenią publiczną, dlatego trzeba to teraz nadrobić!

@Danny - dziękuję , przywracasz mi wiarę w ludzi , zakopiańczyków i to , że może uda się przywrócić urodę i poziom naszemu miastu ! Zaczynam wierzyć , że jest wielu ludzi , którzy chcą zmian , bo na razie najgłośniej krzyczeli " tandeciarze i badziewiarze "

Zauważyliście jak wygląda Polska TV - nie a szkoda
Nie chodzi wyłącznie o reklamy na mieście i nie tylko o reklamy a do tego żądne z was się nie odniosło . Żadne z was nie wspomniało o sprawie podstawowej - o akceptacji społecznej które miały być hasłem do wprowadzenia tego ( parku kulturowego ) - wpierw opublikujcie te zmiany a później opowiadajcie że były skonsultowane ze społeczeństwem .
Same reklamy jak w Bangladeszu o których piszecie to tylko zasłona i oczywisty fakt - socjotechnika pod szyldem oczywistości i tyle - wpierw te zmiany opublikujcie a później podyskutujemy - może się okazać że macie rację ale wpierw fakty - tekst uchwały do publicznej wiadomości a nie do bełkotu na spotkaniach .

882. Krupówki [ul.] kościół murowany, p.w. Najświętszej Rodziny, mur., 1877-1896 r., ogrodzenie murowane z pocz. XX w., [rej. zab.]
883. pensjonat drewniany (hotel Pod Giewontem) ul. Krupówki nr 1, 3 ćw. XIX w.;
884. budynek Szkoły P. Drzewn., murowany, 1 ćw. XX w., ul. Krupówki 6 a;
885. dom drewniany, 3 ćw. XIX w., ul. Krupówki 7;
886. budynek drewniany Szkoły Przemysłu Drzewnego 1883 r., ul. Krupówki 8, wpisany do rejestru zabytków decyzją WKZ, A-828;
887. kuźnia mur./drewniana, 1 ćw. XX w., ul. Krupówki 8;
888. budynek Muzeum Tatrzańskiego, 1913 r., ul. Krupówki 10, wpisany do rejestru zabytków decyzją WKZ z 22. 03. 1993 r.(NS), A-693;
889. willa drewniana „Staszeczkówka”, ul. Krupówki 11, wpisana do rejestru zabytków decyzją WKZ z 13. 04. 1983 r.(NS), A-307;
890. budynek murowany „Dworzec Tatrzański”, 1903 r., ul. Krupówki 12, wpisany do rejestru zabytków decyzją WKZ z 31. 08. 1988 r., A-577;
891. willa drewniana, 2 ćw. XX w., ul. Krupówki 13;
892. kamienica murowana, 2 ćw. Xx w., ul. Krupówki 14;
893. dom mieszkalny drewniany, 1 ćw. XX w., ul. Krupówki 14 a;
894. willa drewniana, 2 ćw. XX w., ul. Krupówki 15;
895. kamienica murowana, 1 ćw. XX w., ul. Krupówki 16;
896. kamienica murowana, 1 ćw. XX w., ul. Krupówki 16a;
897. kamienica murowana, pocz.. XX w., ul. Krupówki 17;
898. budynek poczty, murowany, 2 ćw. XX w., ul. Krupówki 20;
899. budynek banku murowany, pocz. XX w., ul. Krupówki 23 (Kościuszki 2);
900. kamienica murowana, 2 ćw. Xx w., ul. Krupówki 24;
901. dom mur./drewniany, 1 ćw. XX w., ul. Krupówki 25;
902. budynek mieszkalno-usługowy, ul. Krupówki 26;
903. hotel „Morskie Oko”, murowany, 4 ćw. XIXw., ul. Krupówki 30;
904. dom mieszkalny drewniany, 1 ćw. XX w., ul. Krupówki 34;
905. kamienica murowana, 1 ćw. XX w., ul. Krupówki 34 a;
906. kamienica murowana, 2 ćw. XX w., 2 ćw. XX w., ul. Krupówki 35;
907. kamienica murowana 1 ćw. XX w., ul. Krupówki 36;
908. kamienica murowana 4 ćw. XIX w., ul. Krupówki 37;
909. willa drewniana, pocz. XX w., ul. Krupówki 37 a;
910. kamienica murowana, XIX/XX w., ul. Krupówki 39;
911. budynek „Bazar Polski”, ul. Krupówki 41;
912. kamienica murowana, ul. Krupówki 42;
913. willa drewniana, 1 ćw., XX w., ul. Krupówki 45;
914. kamienica murowana, 1 ćw. XX w., ul. Krupówki 46;
915. dom mieszkalny drewniany, 1 ćw. XX w., ul. Krupówki 49;
916. willa drewniana „Poraj”, 1887 r., ul. Krupówki 50, wpisana do rejestru zabytków decyzją WKZ z 31. 08. 1988 r.(NS), A-576;
917. budynek przy ul. Krupówki 50a.
918. willa drewniana „Kasprowy Wierch”, 1890 r., ul. Krupówki 50b, wpisana do rejestru zabytków decyzją WKZ z 21. 03. 1994 r.(NS), A-738;
919. dom drewniany, ul. Krupówki 52, wpisany do rejestru zabytków decyzją WKZ z 10. 02. 1988 r.(NS), A-534.
920. dom mieszkalny drewniany, XIX/XX w., ul. Krupówki 59;
921. budynek drewniany (d. restauracja „Empire”), XIX/XX w., ul. Krupówki 61;
922. dom mieszkalny drewniany, ul. Krupówki 63;
923. budynek mieszkalny drewniany, 1 ćw. XX w., budynek gospodarczy drewniany, ul. Krupówki 63;
924. kamienica, mur./tynk., ul. Krupówki 65;
925. dom mieszkalny drewniany, pocz. XX w., ul. Krupówki 69;
926. willa, drewn., Krupówki 73a;
927. „Wila [!] Ślimak”, drewn., ul. Krupówki 77 [rej. zab. A–512];

Mona
Pragnę zauważyć że park kulturowy wprowadza poważne ograniczenia we własności -nie może być tak że urzędnik i grupa osób nie będących stroną postępowania w utworzeniu parku kulturowego decydować ma o cudzej własności . Owszem wiele reklam to chaos , bałagan ogólnie Bangladesz , to nie tylko Krupówki ale np. Gubałówka . idąc takim tokiem rozumowania w walce z reklamami , można pod hasłem walki z reklamami utworzyć z całego Zakopanego park kulturowy a to oczywisty absurd .
Rzecz najistotniejsza - nie można ograniczać cudzej własności z mocą wsteczną tworząc parki ze względu choćby nawet na istniejących już obiekty o określonym charakterze bez zgody właścicieli na podstawie debaty publicznej - to ruina objętego ochroną prawną prawa własności i próbą jego ograniczania .
Czym innym jest dbałość o estetykę miasta , a zupełnie czym innym jest tworzenie parków kulturowych . Stąd mój komentarz i nie wynika z niego popieranie Bangladeszu w Zakopanym zwłaszcza tego na Gubałówce ,ale ochrona własności jak podstawowy element istnienia państwa demokratycznego .

Czyste przyjemne i miłe dla oka ulice.... to ulice bez tego całego badziewia .... czyli...
Miliony szpetnych reklam na elewacjach w całym mieście... bo nie tylko chodzi tu o Krupówki....
Miśki... Manekiny... Plecaki.. Torby jakieś... "Pamiątkowe" DZIADOSTWA....
ludzie ze strzałkami...Koce jakieś...Las Vegas...itp
Ludzie obudźcie sie bo wyliczać można tu bez końca.....
A reszte pod topór powinny iść samowole...