A kiedy pani wiceburmistrz odwiedzi anonimowo pozostałe placowki , szkoły podstawowe i gimnazja. Przeprowadzi audyty i zatrudnienie osób tam pracujących, koszty funkcjonowania tych placowek....i znajomych.

Pani wiceburmistrz,może posprzątała by Pani ten chlew który zostawił Pani mąż pod skocznią!!

Czy prawdą jest to, iż p. wiceburmistrz potargała petycję w sprawie Promyczkowa przyniesioną jej do um przez delegację rodziców dzieci ze świetlicy? I to w dodatku na ich oczach!

Czy p. Wiceburmistrz wie gdzie znalazły zatrudnienie osoby pracujące w promyczkowie i kto te zajęcia plastyczne będzie prowadził w tych świetlicach szkolnych...

Harenda Olcza i Cyrhla, Burmistrz stwierdził ze miasto zmarnowało pieniądze na naprawę parku, czy P Burmistrz była tez tam incognito i widziała ile bawi sie tam dzieci ? Moze marnotrawieniem pieniędzy jest zatrudnienie doradcy P. Burmistrza PCislo ? z ogromnym rocznym utrzymaniem ? Połowa pieniędzy na Promyczkowo !!!

Polecam stronę internetowa - Kara za promyczkowo - do przeczytania

Takiego wała dostanie Pan Dorula mój głos za trzy lata za promyczkowo ... Podobno jest to pomysł Pani wiceburmistrz bo dzieci z Promyczkowa przeszkadzają dzieciom z STO ... żenada. Głosowałem na Dorulę bo miało być normalnie a jest jak było za JM. Sitwy interesy ponad dobrem publicznym. Panie Dorula ... jestem rozczarowany.

Właśnie przeczytałam artykuł dotyczacy likwidacji świetlicy "Promyczkowo". Informacja o planach likwidacji tej świetlicy dotarła do mnie już jakiś czas temu. Moje dziecko od ponad roku chodzi do tej świetlicy więc decyzja o likwidacji tej placówki dotknęła mnie personalnie. Nie mogę powiedzieć , że rozumiem argumenty finansowe władz miasta ponieważ nie jest to prawda , że Urząd Miasta finansuje działalność tej placówki ( partycypuje tylko w bardzo niewielkiej części kosztów). Jednakże to co przeczytałam dzisiaj w Tygodniku to szczyt wszystkiego. Pani Wiceburmistrz stwierdziła,że w czasie jej odwiedzin w świetlicy przebywało tylko jedno dziecko , a Pan Figiel uznał , że do świetlicy uczęszcza tylko kilkoro dzieci. Obydwoje zapomnieli dodać , że w godzinach popołudniowych ( po 15-tej) w świetlicy jest prawie trzydzieścioro dzieci z różnych szkół . Wiadomo, że w godzinach lekcyjnych w świetlicy nie będzie przebywało wielu uczniów , jednak w godzinach popołudniowych spora grupa dzieci spotyka się i uczestniczy w zajęciach organizowanych przez Panie Wychowawczynie. Pani Wiceburmistrz chwaląc się , że szkoły przejma opiekę nad dziećmi ponieważ wspaniałomyślnie zobowiązali wszystkie placówki do wydłużenia czasu pracy zapomniała dodać , że w okresie ferii, przerw świątecznych , długich weekendów a przede wszystkim wakacji szkoły będą zamknięte ( te , którym udało się pozyskać środki finansowe z ministerstwa- nie z Urzędu Miasta , będą pełniły dyżur dla swoich uczniów tylko przed dwa tygodnie). Nie jest chyba dla nikogo tajemnicą, że wakacje , ferie , święta itp. to czas kiedy w Zakopanem jest najwięcej pracy i nie ma możliwości wzięcia urlopu , żeby być z dziećmi w domu. Jaką alternatywę przedstawiają nasi Włodarze? "Promyczkowo" było i jest miejscem , do którego mogło przyjść każde dziecko, zyskać opiekę , pomoc w odrobieniu lekcji i fajnie spędzony czas z gronem innych dzieci i nie musiały za to płacić . Nie każdego rodzica stać ,żeby zapisać dziecko do prywatnej szkółki , nie każdy ma czas żeby gonić po mieście z jednych zajęć na drugie. Pani Wiceburmistrz powiedziała kiedyś w jednym z wywiadów , że chce aby Zakopane było dla każdego , żeby każdego było stać aby tu przyjechać , szkoda że My jako mieszkańcy już chyba w każdej swerze musimy płacić za to , że tu mieszkamy i to coraz więcej. Bez turystów nie będzie Zakopiańczyków ale bez Zakopiańczyków nie będzie turystów.

Polityczne rozgrywki. Komuś bardzo zależy żeby promyczkowo zlikwidować, ludzi nie wygodnych i ich miejsca pracy zlikwidować, nawet kosztem dzieci, bo się ma władze przez zmanipulowanych wyborców...

to początek końca dla dzieci... brak perspektyw dla dzieci w czasie wolnym...i pomocy rodzicom...

A może jest to owoc nacisków radnego Kalaty na redukowanie przez Burmistrza ilości osób zatrudnianych przez Urząd Miasta.

@wyborca - również chciałabym, aby w placówkach pracowali ludzie do tego stworzeni, a nie znajomi znajomych. Trzeba by się temu naprawdę przyjrzeć. Poza tym miło by było, gdyby w końcu w takich właśnie świetlicach były prawdziwe zajęcia, a nie siedzące panie, które łaskawie mają wszystko w d... a dzieci zajmują się same sobą.

NNC

jakości ilością nie zastąpisz !!

Ja stawiam na jakość , były burmistrz stawiał na ilość ale bez jakości .

Pozdrawiam

UM-STO-GIM1= Promyczkowo....

Do ABORYGENA, lepiej niech Pan Kalata powie na forum ile nowych osob zatrudnił juz Burmistrz Dorula i ile ma w planach jeszcze zatrudnić do Urzedu ? Jakoś przestał aborygen krzyczeć o wydatkach ? ha ha ha ha Czekam na odpowiedz !

mamaaaa

gdybyś wiedziała na czym polega restrukturyzacja - nie pisałabyś bredni .
Trzeba zatrudnić fachowców w miejsce nieudaczników w proporcji 1:3 - taka jest rzeczywistość .

ABORYGEN ! fachowców ?! czyli tych " kompetentnych ludziów" o których mówił Sołtys ? Tak tak 1:3 to dobra proporcja, trzeba zatrudnić 1 swojego niby fachowca a potem 3 dodatkowych pracownikow żeby za nich pracowali !
Restrukturyzacja ma na celu wywołanie pozytywnych zmian, tylko gdzie te pozytywne zmiany ? co jest lepszego, co jest nowego ? oprócz tego ze wszyscy znajomi Kubusia Puchatka mają juz stołki ?!
to jak bedzie z moim pytaniem ? o ile wzrosły juz koszty administracji ?