chyba sobie jaja robicie. za 1zł zamykacie a za 400tys zawias?

Powinni podac nazwisko tej osoby zeby unikac i nie dac sie wkrecic !!!

Nawet mnie to nie dziwi,w NowymTargu już był podobny przypadek.

Znam Podobnych "Mistrzów", którzy zrobili przewał zamieniając ziemię w Romanówce na ziemię w Kościelisku. Cieszą się bo wzbogacili się na krzywdzie ludzkiej, uniknęli więzienia ale piekło ich nie ominie.

z tym wykryciem panie Romanie to nie było tak do końca jak to pan przedstawił

Abetoniku, afera w Kasie Zapomogowo-Pożyczkowej Pracowników Oświaty ?

Ja na miejscu tego chłopa to bym walczył o dodatkowe minimum 20%. Pieniądze które ona ukradła powinny być w obrocie, pieniądz którego się nie inwestuje nie zarabia. To tak, jakby ktoś sobie przywłaszczył jeden z 10 samochodów dostawczych, w efekcie firma traci 10% przychodu. Co z tego, że dostanę NOWY samochód dostawczy, jak na przestrzeni miesięcy firma straciła dodatkowy zarobek?
Samo zwrócenie skradzionej kasy jest żadną karą, jest to obowiązkiem. Karą, albo też zadośćuczynieniem byłby zwrot całej sumy plus 20%, czyli nie 440, a jakieś 520 tys.

to wyjasnienie mechanizmu jest dziwne. Bo jak to było? klient wpłacał na dwa konta i od razu szło na bok czy tez z konta firmy były przelwey ? to chyba jakos musialo byc "podpiete" pod faktyczne koszty a może ... jest tez wariant posredni ?

uorcyk@,jak chcesz wiedzieć jak się to robi ,to zapytaj tej oskarżonej o dokładną instrukcję.

A czy to ona piersza ! hahaha
to sa resortowe dzieci i takim sie NIC nie stanie one moga wszystko

z szaczunku do czytelników osoba która udziela wyjasnień powinna sobie tresc tych wyjasnień przemysleć. Bo to uzasadnienie "przekretu" jest niespójne. W jaki sposob lewa kasa byla wyprowadzana na inne konto? z konta firmy czy jak napisano cyt: Z każdego przelewu na rachunek firmy trafiała tylko część pieniędzy. Pozostała kwota wędrowała na prywatne konto księgowej. Jest to jedna z metod, aby ukryć oszukańcze transakcje- co sugeruje, ze czesc przelewu gineła po drodze? albo "zawracała" w niewyjasniony sposob - co jest praktycznie niemozliwe :)

z szacunku do czytelników osoba która udziela wyjasnień powinna sobie tresc tych wyjasnień przemysleć. Bo to uzasadnienie "przekretu" jest niespójne. W jaki sposob lewa kasa byla wyprowadzana na inne konto? z konta firmy czy jak napisano cyt: Z każdego przelewu na rachunek firmy trafiała tylko część pieniędzy. Pozostała kwota wędrowała na prywatne konto księgowej. Jest to jedna z metod, aby ukryć oszukańcze transakcje- co sugeruje, ze czesc przelewu gineła po drodze? albo "zawracała" w niewyjasniony sposob - co jest praktycznie niemozliwe :)

Halo Halo! Panie prokuratorze chyba ktoś chce zdeptać sprawiedliwość. Kilka dni temu czytałem na tp że dzieciak, prawdopodobnie z biednej rodziny za posiadanie małej ilości narkotyków dostaje kilka lat pozbawienia wolności, a kobieta, która ukradła prawie pół miliona złotych dostaje zawiasy. Czyli za napaść na bank też jest kara zawiasów? To jest totalna kpina!! Ma oddac pieniądze i dostanie zawiasty to ten chłopak mógł dostać również ultimatum! Jak wyrzuci do kosza te narkotyki wyrok będzie łagodny?! Dodając że ten chłopak jest pewnie z biednej rodziny i nikt go nie nakierował w życiu i nie przekazał żadnych wartości, a tu mamy kobietę wykształcona w pełni świadomą swoich czynów! TO JEST KPINAAA!

To jest polska tego nie ogarniecie... Tu wszystko jest tył do przodu i na głowie.

"przywłaszczyła" to brzmi znacznie lepiej niż ukradła...

no nic ? takie mamy prawo i przekretasow , ktos cos tu kombinowali , na tych przelewach