czy ktoś może wie kto jest właścicielem !!??
chciałbym mu życzyć dużo zdrowia

skądś znany przypadek czy nie o podobna sprawe jest teraz szum w stolicy??? Czy ta Pani jest łatwopalna?? gdzie jest Policja? czemu właściciel nie zostal skazany za znęcanie się?? jakie ma znaczenie status społeczny??

kasa kasa kasa kasa kasa kasa kasa kasa kasa kasa kasa kasa ona jest z MOPS kasa kasa kasa kasa jest zerem kasa kasa kasa kasa niech zamarznie kasa kasa kasa kasa niech ja kamień zabije kasa kasa kasa kasa niech sie zaczadzi kasa kasa kasa kasa niech splonie a Zakopane niech rośnie w sile komercji... więcej apartamentów więcej automatów wiecej straganów więcej reklam aż krzyż na Giewoncie zniknie

Jeśli osądza Pan ludzi tylko na wysnutych przez gazetę wnioskach to raczej sobie Pan powinien życzyc zdrowia, bo fakty drastycznie różnią się od opisanej sytuacji. Niestety jak widzę lepiej wierzyć w gówno które Ktoś opisał z najlepszej dla Siebie perspektywy! Powodzenia! Ale na drugi raz zanim Pan Kogoś osądzi radzę poznać sytuację od prawdy, a nie szukać jej w brukowcach ;)

I znów tragedia i znów to samo od kilkudziesięciu lat!!!!!! Miasto nie ma mieszkań socjalnych nie ma i nie będzie!!!!!! Bo ten problem wszystkie ekipy rządzące mają gdzieś latami się czeka na lokum upychacie ludzi gdzie popadnie po piwnicach jedyna szansa na mieszkanie od urzędu to czekanie aż ktoś umrze. P Halaczek nic nie może bo dostaje grosze na swój wydział!!!!! Na wszystko jest tylko problem mieszkań jak zwykle pomijany wstyd!!!! A jak by tak z uni trochę gotówki na socjalne budownictwo załatwić??? No nie bo cza fortunę na jakieś g.....O wydawać! Typu deptak na wiadukcie po którym nikt nie chodź! Życzę pracownika um by pomieszkali w swoich socjalnych norach z wilgocią i grzybem to może w tedy by zrozumieli że tego problemu dłużej nie da się zamiatac pod dywan!!!!!!!

Tak pracuja władze watra sama sie palila kilka razy a teraz zarabia smiechu warte temu tez nic nie udowodnia kasa robi wszystko

Miasto nie ma obowiązku zapewniać mieszkań lokatorom prywatnych kamienic , obowiązek ten należy do właścicieli domów. Niby dlaczego miasto ma pomagać deweloperom robić pieniądze. Ta pomoc jest widoczna w Urzędzie Miasta i Starostwie czy jest to robione bez korzyści?

"Nie znam właściciela tego domu, ale uważam, że jest osobą bez serca" - wiceburmistrz Zakopanego.

CHWILA! Jak można kogoś oceniać, zwłaszcza w negatywny sposób, skoro się go nawet nie zna!? Pani Agnieszka ma jednak zdrowo nierówno pod sufitem oczerniając właściciela budynku. Sam właściciel miał prawo (nazwijmy to po imieniu) "wyrzucić" lokatorkę z obowiązującym okresem wypowiedzenia, 3 miesięcznym i miał by spokój. Jego budynek, może robić co chce i nic nikomu do tego. To że jej nie wyrzucił może świadczyć tylko o tym, że bez serca nie jest.
Dlaczego burmistrz Gąsienica uważa że to człowiek bez serca? Bo nie wyremontował jej chałupy? Może miał jeszcze zakupy do domu przynosić? Za takie oczernianie, zwłaszcza przez osobę publiczną, instytucję wręcz, jaką jest pani burmistrz, niejeden skierowałby sprawę do sądu i by ją wygrał. Prywatne przekonania powinny być prywatne, zwłaszcza przez osoby sprawujące wysokie stanowiska. Każda wypowiedź burmistrza, urzędnika, osoby publicznej jest traktowana jako wypowiedź publiczna, nie prywatna.
Chłop jednak ma głowę na karku i woli takimi bzdetami się nie przejmować jak sądzenie się z burmistrz bez rozumu :)
PS: Chłopa nie znam, może faktycznie to kawał chama itd, nie wiem, natomiast mnie wkurzyła tylko informacja pani burmistrz, że go nie zna, a ocenia.

Kretyńska opinia, naprawde.... Każdy wie chyba o co chodzi. Tu nie ma drugiego dna.

moi rodzice w 1972 roku dostali tymczasowe mieszkanie przy drodze do olczy 6 mieszkalem tam do 1995 roku kiedy to sie ozenilem niebylo ogrzewania bo centralne padło w 1989 r. po urodzeniu córki moja zona stwierdziła ze dopoki sytuacja sie niepoprawi mozemy mieszkac u tesciow ze wzgledu na dziecko ja caly czas mialem meldunek staly droga do olczy 6 po smierci rodzicow zostalem na lodzie bo urzedasy stwierdzily ze skoro mam gdzie przebywac z zona i dziecmi to mieszkanie jest mi niepotrzebne zona zmarla ja musialem wyprowadzic sie od tesciow u kturych zostaly dzieci bo niemialem ich dokad wziac i tak zostalem 14 ;lat temu bezdomnym tak kochane wladzunie zadza w zakopanem nigdy niezaproponowano mi nawet malej klitki pozdrawiam nienazartych burmistrzow ich zastepcow i ich przydupasow

Tutaj problemem nie jest to, że prywatny właściciel ma problem z lokatorem i nie może się go pozbyć, żeby inwestować. Problem polega na tym, że ten właściciel kupił ten budynek dokładnie wiedząc, że tam mieszkają lokatorzy podlegający ochronie i on wiedział, na jakich warunkach może się ewentualnie się ich pozbyć - tj. zapewniając im lokal zastępczy. Niestety właściciele w tych sytuacja wolą iść na skróty szukając środków, które zwykle są nie etyczne i nie zgodne z prawem. Nie zgadzam się więc na to biadolenie nad właścicielem, że ma problem, że ma remontować itd... niestety nie było to właściciel, który był w posiadaniu tego budynku od początku - tylko kupił taki dom wiedząc kto w nim mieszka i godził się na to w momencie zakupu. A to że chciał zrobić biznes zwalić budynek postawić coś innego - stawia go niestety tylko w najgorszym świetle... Poza tym kupił zabytek - więc kupując taki budynek jego obowiązkiem jest wyremontowanie go i utrzymanie w jak najlepszym stanie... bo z góry wiadomo, że rozbiórka nie wchodzi w grę... oczywiście teoretycznie.. bo niektórzy uważają, że "można spalić"... przykre

do: "mieszkaniec".
Skoro jesteś taki pokrzywdzony, to pochwal się, co sam zrobiłeś aby mieć gdzie mieszkać? Trzeba było przewidzieć następstwa, a nie bezmyślnie zakładać rodzinę i jęczeć przez lata o swojej doli, nadawać na urzędy i czekać na gotowe.
Lubisz się napić? T na zdrowie!

Znieczulica ludzka jest dla starszych .W Polsce .! Tak !dawniej pamiętają państwo jak respekt był i szacunek dla osób podeszłych wiekowo ...gnamy przez ten dobrobyt nie zważając jak przykład damy pokoleniu po nas .Naszym problemem ,,życie dla siebie "na pokaz byle do przodu i lepiej ,wymieniamy samochody ,meble itd ...i oto mając 80 lat jesteśmy SAMI z nie modnymi meblami i darmowymi lekami ..młodzi hulają po galeriach za 500+z dzieciakami .. niepotrzebnymi rzeczami ..cywilizacja idzie do przodu wiec w końcu ci starsi do odszczału może by poszli ...jak mawiała moja babcia - cłowek człowiekowi wilkiem patrzy jak młodszy ...bo albo okrzani albo zostawi ...róbta co chces....
+życzę 100 lat ...,,

Mieszkań socjalnych nie będzie bo jest to ogromna inwestycja dla miasta a zysk żaden dlatego nic się tu w temacie nie robi. Moim zdaniem to czarna nie chlubna strona miasta o której głośno się nie mówi. Przed wyborami wszyscy tak pięknie mówią czego to nie zrobią dla miasta ale prawda jest taka że mówią to co ludzie chcą słyszeć by zaglosowali by tylko dostać się do władzy.... A po wyborach rozkładają ręce i mówią że nie ma pieniędzy. Mmm ciekaw jestem jak długo urzędnicy wytrzymali by gdyby kazano im mieszkać np w jednej z rozlatujacych się kamienic. Znam wielu ludzi którzy mają mieszkania socjalne w piwnicach pytanie czy to wogole jest zgodne z prawem panuje w tych mieszkaniach wilgoć a to nie jest dobre dla zdrowia tych osób..... Generalnie cza bata na urzędników by za miast upiekszac miasto zajęli się w pierwszej kolejności tym co ważne tj lokatotami których mają pod sobą by zapewnić im godne warunki bytowe. Wybudujcie w końcu blok by ta lista oczekujących na mieszkanie w końcu znikła bo z latami tylko do pisujecie tam kolejne nazwiska i na tym koniec albo kupcie kilka apartamentowcow od deweloperów by dać ludzia!!!!