Jeśli postawisz bez pozwolenia płot - rozbiorą ci go na pewno. Jeśli wybudujesz nielegalnie dom - możesz spać spokojnie, nie zburzą go szybko. Do takich wniosków można dojść, śledząc od pięciu lat sprawę nielegalnego budynku na Małem Żywczańskiem. Teraz od zajęcia się sprawą uchyla się Urząd Skarbowy.

Pani J., inwestor z Warszawy, bez decyzji o warunkach zabudowy i pozwolenia na budowę postawiła kilkupiętrowy dom. Teraz jest on już praktycznie gotowy. Sprawą od początku zajmuje się Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Zakopanem.

Teraz samowolka utknęła w warszawskim Urzędzie Skarbowym.

Przez te kilka lat wydano już prawomocne decyzje o rozbiórce samowoli. Na panią inwestor nałożono też grzywnę w wysokości ponad 100 tys. złotych, ale pani J. nie zapłaciła nawet złotówki.

Do rozbiórki po ogłoszeniach w prasie zgłosiły się dwie firmy, ale nadzór budowlany - państwowa instytucja - nie ma pieniędzy na rozbiórkę. Z tego powodu inspektorzy starają się o ściągniecie pieniędzy na rozbiórkę od samej inwestorki. Na razie bezskutecznie.

- Przekazaliśmy sprawę do Urzędu Skarbowego w Warszawie, właściwego ze względu na miejsce zamieszkania inwestora - zauważa Jan Kęsek, powiatowy inspektor nadzoru budowlanego w Zakopanem.

- Naszym zdaniem to skarbówka powinna się zająć uzyskaniem pieniędzy na przykład przez sprzedaż nieruchomości, na której stoi nielegalny budynek. Urząd skarbowy nie podzielił naszego zdania i odmówił wykonania tych czynności.

Teraz inspektorat budowlany zastanawia się co zrobić z tym fantem.

- Urząd Skarbowy wydał postanowienie, na które nie przysługuje żadne zażalenie. W tej sytuacji będziemy się prawdopodobnie zwracać do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o interpretację przepisów. Naszym zdaniem to skarbówka powinna zająć się ściągnięciem tej kwoty - zauważa Tatiana Sochacka, prawnik w inspektoracie budowlanym w Zakopanem.

- Mamy podobną sprawę, tyle że dotyczącą znacznie mniejszej samowolki. W tym przypadku urząd skarbowy ściąga od rencistki po 200 złotych miesięcznie - dodaje inspektor Kęsek.

Jednocześnie inwestor - pani J. wystąpiła na drogę cywilną i domaga się od sądu stwierdzenia nieważności decyzji nadzoru budowlanego, a nielegalna budowa jak stała, tak stoi.

Paweł Pełka