Chce wiedziec czy pod blokami na os.Szymony(bloki nr 7 i 8 )jest mozliwe wykupienie przez mieszkancow gruntu na wlasnosc. Jak do tej pory to Sp-nia zalatwila wykup gruntu pod blokiem nr 5 a nas zrobiono w konia mimo ze juz od dawna pisalismy pisma wyrazajace chec tego zakupu.Na osiedlu Szymony nie ma miejsca do wybudowania jeszcze innych blokow.Prosimy wiec Radnych o przeanalizowanie jeszcze raz mozliwosci wykupienia przez nas gruntu na wlasnosc pod naszymi blokami nr 7 i 8 .Liczymy na pozytywne zalatwienie tej sprawy.A moze dziennikarze Tygodnika zajeli by sie ta sprawa dlaczego na jednym osiedlu mieszkancy jednego bloku moga stac sie wlascicielami gruntu pod tym blokiem a pod pozostalymi dwoma blokami prezes Sp-ni zrobil wszystko aby bylo to niemozliwe. Zakopianka

A może Spółdzielnia wykupiła działki żeby uchronić swoich mieszkańców przed zapędami dewelopera wizjonera, dla którego każdy niezabudowany metr kwadratowy i kubiczny to niepowetowana strata dla cywilizacji.

do yale: ja na takie cuda raczej nie sttawiam;-))

Wykupienie gruntów na własność pod istniejącymi już blokami jak najbardziej tak,niech ludzie w pełni poczują się właścicielami.Ale w sprawie sprzedaż niezabudowanych działek byłbym raczej przeciw.Wszystko powinno być dokładnie przeanalizowane,żeby znów po czasie nie było lamentu,że ktoś wystawił miasto do wiatru.

Zakopiańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej i jej członkom, nie jest potrzebne \"miłosierdzie Gminy\" aby stać się właścicielami lub współwłaścicielami, terenów będących dotychczas w użytkowaniu lub współużytkowaniu wieczystym. Ba, według aktualnych przepisów prawa, Spółdzielni przysługuje roszczenie o przekształcenie w prawo własności bedących w jej wieczystym użytkowaniu terenów \"zabudowanych budynkami na cele mieszkaniowe lyb zabudowanych garażami albo przeznaczonymi pod tego rodzaju zbudowę...\" Spółdzielnia mieszkaniowa \"moze wystąpić z żądaniem przaekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. Stanowi o tym Art.1 ustęp 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przekształceniu prawa użytkowania w prawo własności nieruchomości. Od 1 stycznia 2008r. obowiązuje nowela do tej Ustawy. Nowela z dnia 7.09.2007r. daje członkom spółdzielni mieszkaniowej prawa, że hej! Ale o tem, potem
Spółdzielnia mieszkaniowa (nie tylko on zresztą) ma dwie drogi aby osiągnąć (jak to wyedukowana młodzież mówi) TARGET czyli cel w postaci prawa własności nieruchomości, ma dwie drogi. Pierwsza droga to kupić teren w trybie bezprzetargowym z zaliczeniem na poczet CENY wartości wieczystego użytkowania. Ten sposób osiągnięcia rzeczonego TARGETU opisany jest w Art. 37 ustęp 2 pkt 5 Ustawy o gospodarce nieruchomościami. Od tej ceny rady gmin uchwalały bonifikaty sięgające nawet ponad 95%. Oczywiście musiały przystąpić do aktu notarialnego, zapłacić z niego i za wpis do ksiąg wieczystych. Za akt notarialny i za wpis do KW płaciła spółdzielnia mieszkaniowa - de facto jej członkowie.
Była i jest droga wygodniejsza, aby osiągnąć ten sam TARGET. Wystąpienie z roszczeniem do Burmistrza (wójta, prezydenta miasta) o przekształcenie prawa wieczystego użytkowania w prawo własności, na podstawie Art. 1 ustęp 2 pkt 2 Ustawy, z 29 lipca 2005r., którą przywołałem powyżej. Tak samo zalicza sie na poczet (tym razem) OPŁATY za przekształcenie, wartość wieczystego użytkowania terenu. Burmistrz musi wydać stosowną decyzję o przekształceniu. Po dwóch tygodniach Pan Burmistrz przybija pieczęć o składa podpis, że decyzja jest prawomocna. I w tym momencie dzieje się w sensie prawnym - CUD. Prawo wieczystego użytkowania zmienia się jak ta woda w wino, w prawo WŁASNOŚCI nieruchomości. Składa sie wniosek do Wydziału KW SR opłacając stosowna opłatę. Pomija się sporządzenie kosztownego (bo nie ma ulg) aktu notarialnego. Koszty szacowania (rzeczoznawca majatkowy) pokrywa Gmina, przy sprzedaży ten co kupuje. Pomija się uznaniowość (sprzedać - nie sprzedać) i kuriozalne dyskusje na posiiedzeniach Rady. Trójca Panów Radnych, jakby zapomniała, że to nie nieokreślony byt nabywa prawo własności, byt prawny charakteryzujący sie posiadaniem pieczątki, nr KRS, prezesów dobrze oczywiście opłacanych itp. To są Wasi wyborcy, którzy mają takie same prawa jak miał nabywca połowy Krupówek. Którym należy się odrobina szacunku. Przecież, gdyby nie było co najmniej 15 członków - Spółdzielnia by przestała istnieć. Tym wyborcom-spółdzielcom tak wiele WŁADZA już obiecywała. I po 100.000zł, i drugą Japonię. A oni, spółdzielcy gniotą się na tych 47,3 m2. Naokoło nich powstają luksusowe apartamenty, hotele, restauracje. Im przyszło żyć w mieście przypominającym precyzyjny automat do wyciągania dudków (przez \"d\" Panie Macieju) z ceprów. Tyle, że gdziekolwiek pójdą w tym swoim-nieswoim Mieście, nigdzie nie spotkają się z cenami \"dla swoich\". Muszą płacić takie ceny jak płacił milioner z Ukrainy. I tę trochę własności, własności którą im gwarantuje polskie prawo, im zazdrościcie.
Wspomne na koniec o tej nowelizacji. Moja rada dla Spółdzielni i Spółdzielców. Wycofajcie wniosek o wykup terenów na własność. Spółdzielcom, którzy chca wykupić na własność lokal czy garaż (oczywiście jako lokal użytkowy) ustanowić prawo własności lokalu (lokali) natomiast teren oddać im równocześnie we współużytkowanie wieczyste. A po załatwieniu formalności, członkowie - właściciele lokali i współużytkownicy wieczyści gremialnie wystąpią do Pana Burmistrza (ktokolwiek nim bedzie, byle do do 31.12.2012 r.) z dwoma żądaniami: 1) o przekształcenie posiadanego prawa wsółużytkowania wieczystego w prawo współwłasności terenu, 2) o udzielenie 50% lub 90% bonifikaty od opłaty, stosownie do Art. 4 ustęp 2 pkt 3a lub 3b Ustawy z dnia 29.07.2005r. Bonifikata 90% bez względu na opinię Pana Radnego X,Y czy Z będzie się należała każdemu z Was jeśli dochód miesięczny na członka rodziny nie przekroczył np. 2.943,88zł. Piszę \"np.\" bo nie wiem kiedy Państwo złożą wnioski do Pana Burmistrza. A jeśli zarabiacie więcej, czego Wam szczerze życzę, bedzie Wam przysługiwała bonifikata 50%.
PS. A swoją drogą, Pan Przewodniczący RM mógłby zorganizować jakieś szkolenie dla Państwa Radnych. Bo to co Państwo Radni wygadują, to aż słuchać hadko. Chyba, że Pan Redaktor złośliwie przekręca w swojej relacji.
I to by było na tyle.

żorżyk, cos taki mądry?

Czy \"hadko\" to języku ukraińskim znaczy żal?

a to nie nasze płono?

Jestem też za tym, aby im tego nie dawać. Sorry, ale normalny obywatel tego miasta jak chce się tutaj urządzić, pobudować a nie ma parceli, to musi słono za nią zapłacić, nikt mu ulgi nie udzieli. A co , spółdzielcy to jakieś \"Swięte Krowy\" ??!!. Swoi dobrze wiedzą, kto w większości mieszka w tych blokach, a zwłaszcza na Gornym Osiedlu Kasprusie - dawni UBecy, konfidenci i starzy komuniści, czym oni niby zasłuzyli się temu miastu ? Chyba tylko niszczeniem i gnębieniem rdzennych górali. A gdzie są ludzie, którym kiedyś te tereny zabrano, jeżeli działka jest niezabudowana, to należy ją zwrócić pierwotnym właścicielom albo oddać innym, którym zabrano ogromne majątki za czasów działalności wspomnianych wcześniej działaczy komunistycznych, którzy bez pardonu gnębili i wywłaszczali ludzi aby dostać za 200 dolarów mieszkanie. Nikt komuny nie rozliczył, więc oni dalej PANY !!

gala, rozejrzyj sie wokół...toć nie widzisz ze to nowe co przyszło po 1989 tez ma swoje swiete krowy? mierz obiektywnie, bo jakby teraz wszystkich rozliczyc to coniec by wyszlo, co moze nie?