Trwa bitwa na oświadczenia między Telewizją Polsat a Małgorzatą Chechlińską.

Dziś obie strony wydały dwa oświadczenia. Najpierw Polsat odpowiedział na zarzuty kierowane pod swoim adresem przez Radę Etyki Mediów. Później oświadczenie to skomentowała Małgorzata Chechlińska.

Poniżej przedstawiamy oba oświadczenia w całości:

Telewizja Polsat zaprzecza zarzutom Rady Etyki Mediów

 

Opinia REM zawiera nieprawdziwe stwierdzenia. REM przed zajęciem stanowiska w sprawie nie zwróciła się z żadnymi pytaniami do Telewizji Polsat. REM, która rości sobie prawo do decydowania o tym, co jest etyczne, sama nie dochowuje standardów w zakresie wyrażania opinii o działalności mediów, co w niniejszej sprawie znalazło wyraz w zaniechaniu zwrócenia się do Telewizji Polsat z prośbą o zajęcie stanowiska w sprawie. Sam sposób postępowania REM w niniejszej sprawie podważa obiektywizm wydanej opinii.

 

Wszystkie materiały przygotowane przez dziennikarzy Telewizji Polsat znajdują potwierdzenie w materiałach źródłowych i zostały zrealizowany w sposób rzetelny i zgodny ze sztuką dziennikarską.

 

Zaprzeczamy, aby Zygmunt Solorz był stroną konfliktu z panią Chechlińską.

 

Nie sposób oprzeć się wrażeniu, że stanowisko Rady to powielenie oświadczeń i wypowiedzi samej Małgorzaty Chechlińskiej

 

Jak już podkreślono wcześniej, REM swój werdykt wydała bez wysłuchania drugiej strony i na podstawie skargi 11 osób, towarzysko związanych z Panią Małgorzatą Chechlińską.

 

1) Nieprawdą jest, że Telewizja Polsat reprezentuje interes Zygmunta Solorza w toczącym się przed sądem sporze biznesowym. Jest to kłamstwo, gdyż Zygmunt Solorz nie prowadzi sporu z panią Małgorzatą Chechlińską, z którą nie zawierał żadnych umów dotyczących hoteli w Zakopanem.

2) Stanowisko REM jest w całości zbudowane na kłamstwie – zarzuty wobec Telewizji Polsat są wywodzone z fałszywego zarzutu skarżących, iż „Małgorzata Chechlińska jest w sporze biznesowym i sądowym z właścicielem Polsatu”. Jest to nieprawda.

3) Fałszywe zarzuty pod adresem Telewizji Polsat sformułowało w swojej skardze 11 osób, zasiadających wraz z panią Małgorzatą Chechlińską w Radzie Programowej jednej z organizacji.

4) Dziennikarze Telewizji Polsat swoje materiały przygotowali w sposób rzetelny i obiektywny, w oparciu o uzyskane informacje i fakty. Wszystkie przekazywane informacje znajdują potwierdzenie w materiałach źródłowych – dokumentach, zeznaniach i relacjach świadków.

5) Pani Małgorzata Chechlińska była zapraszana do udziału w programach Telewizji Polsat i miała pełne prawo i możliwości odnieść się do stawianych jej zarzutów. Nie skorzystała z tej możliwości.

 

Ponadto, za kuriozalny należy uznać fakt, iż REM zarzuca Telewizji Polsat i jej dziennikarzom złamanie zasad dziennikarskich w sytuacji, gdy dziennikarze Ci przedstawiają fakty i dowody na nieuczciwość osób działających w biznesie oraz patologie w urzędach i organach państwa. Ujawnianie takich negatywnych zjawisk leży w interesie odbiorców i jest powinnością mediów. Telewizja Polsat m.in. w emitowanym od kilku lat programie „Państwo w Państwie” podejmuje właśnie taką tematykę, bez względu na to, kim są osoby pokrzywdzone i nie zamierza z tej misji rezygnować.

 

Telewizja Polsat oświadcza jednocześnie, że rozważa podjęcie kroków prawnych w stosunku do autorów tzw. oświadczenia Rady Etyki Mediów i podpisanego pod nim Marka Nowickiego. Będziemy również bronić dobrego imienia naszych dziennikarzy i w pełni popieramy ich działania.

 

Telewizja Polsat

Oto oświadczenie Małgorzaty Chechlińskiej:

W dniu 7 listopada o godz. 17:55 Telewizja Polsat opublikowała komunikat zatytułowany „Telewizja Polsat zaprzecza zarzutom Rady Etyki Mediów”. 

Uprzejmie informuję, że w komunikacie tym zawarto wiele kłamstw i nieścisłości, a sposób jego sformułowania stanowi ewidentną próbę wywierania nacisku na niezależną instytucję, jaką jest Rada Etyki Mediów. W ostatnich dniach Telewizja Polsat wielokrotnie w ten sam sposób, z pozycji siły, a także za pomocą zmanipulowanych, wyrwanych z kontekstu informacji próbowała przymusić mnie do podjęcia określonych działań, które naraziłyby mnie i zbudowane przeze mnie firmy na istotne szkody.

Telewizja Polsat ubolewa, że Rada Etyki Mediów wydała swój werdykt bez wysłuchania drugiej strony.

Uprzejmie informuję, że to seria kilkuset informacji paraprasowych wyemitowanych w Telewizji Polsat w październiku 2017 r., publikowana była bez wysłuchania drugiej strony. Telewizja Polsat ani nie cytowała moich wypowiedzi, odnoszących się do faktów, publikowanych na mojej stronie: www.malgorzatachechlinska.pl, ani też nie zaprosiła mnie do udziału w żadnym z programów  - w szczególności do programów nadawanych w dniach 16-20 października 2017, czy do programów publicystycznych Państwo w Państwie w dniach 15.10.2017, 22.10.2017, 29.10.2017 oraz 5.11.2017. Telewizja Polsat wystosowała zaproszenie do mnie tylko raz, w dniu 27 października w godz. popołudniowych – dotyczyło ono programu nadawanego 29 października z Warszawy. Nie mogłam być tego dnia w Warszawie. Na prośbę mojej współpracowniczki, by zorganizować dla mnie łączenie z Zakopanego, Pani Anna Oblicka, wydawca, poinformowała, że nie jest to możliwe. Dysponujemy nagraniem tej rozmowy.

Telewizja Polsat zarzuca Radzie Etyki Mediów, że wydała stanowisko na podstawie skargi 11 osób, towarzysko związanych z Panią Małgorzatą Chechlińską. 

Są to osoby, które znam z racji tego, że są członkiniami Rady Programowej Kongresu Kobiet, który zrzesza wybitne kobiety biznesu u kultury.

Trudno oprzeć się wrażeniu, że opisywanie w ten sposób 11 osób, które mają wielkie zasługi dla polskiego życia gospodarczego, kulturalnego i społecznego ma obniżyć powagę ich głosu, a na całą sytuację rzucić cień „układu”, odwracając uwagę opinii publicznej od nieprofesjonalnych, nierzetelnych i nieetycznych działań, jakie z premedytacją od kilku tygodni podejmuje Telewizja Polsat.

Następujących pięć oświadczeń przedstawionych w komunikacie Telewizji Polsat oparte jest o kłamstwa bądź półprawdy:

1)Polsat pisze: „Nieprawdą jest, że Telewizja Polsat reprezentuje interes Zygmunta Solorza w toczącym się przed sądem sporze biznesowym. Jest to kłamstwo, gdyż Zygmunt Solorz nie prowadzi sporu z panią Małgorzatą Chechlińską, z którą nie zawierał żadnych umów dotyczących hoteli w Zakopanem”.

Moja odpowiedź: Telewizja Polsat kłamie. Jednocześnie Telewizja Polsat zataja w emitowanych przez siebie materiałach paraprasowych, że drugą stronę sporu o Hotel Belvedere oraz Hotel Litwor stanowi rodzina Solorzów. Jest to informacja, która wielokrotnie podawana była w artykułach prasowych, w których o szczegółach toczonych spraw szeroko wypowiadał się mecenas Jerzy Modrzejewski. Takie artykuły, oparte całkowicie na informacjach pochodzących od jednej strony sporu publikowały tygodnik „Wprost” (artykuł z dnia 31.07.2017 r., tytuł ”Upadek królowej Zakopanego” – liczne informacje w tekście, zdjęcie Tobiasa Solorza i Zygmunta Solorza-Żaka oraz podpis: „Zygmunt Solorz-Żak i jego syn Tobias. Ich pełnomocnik w rozmowie z „Wprost” stwierdza, że Małgorzata Chechlińska oszukała rodzinę miliardera na kwotę przeszło 20 mln zł”) oraz „Super Express” (artykuł pt. „Interesy pani Małgorzaty” z dnia 12.10.2017 zaczyna się od słów: „Kancelaria prawna reprezentująca Tobiasa Solorza (37 l.), syna znanego miliardera, walczy o odzyskanie ponad 20 mln zł za zakup hotelu Belvedere w Zakopanem”). 

Fakt, że drugą stroną sporu jest w tym przypadku rodzina Solorzów, ujawnił w rozmowach z tygodnikiem „Wprost” mecenas Modrzejewski, co ma swoje odzwierciedlenie w publikowanych artykułach.

Dodatkowo podmioty, które mecenas Modrzejewski wprowadził do Hotelu Litwor zaraz po bezprawnym przejęciu hotelu przez ochroniarzy pod koniec lipca, czyli spółka Fidusia Investment Limited z siedzibą w Limassol sp. z o.o. oraz TMS Inwestycje spółka z o.o, a które to podmioty toczą spory sądowe ze spółką Centrum Kongresowe Plus sp. z o.o. (dzierżawca hotelu) jednoznacznie potwierdzają, o kogo chodzi.

2)Polsat pisze: „Stanowisko REM jest w całości zbudowane na kłamstwie – zarzuty wobec Telewizji Polsat są wywodzone z fałszywego zarzutu skarżących, iż „Małgorzata Chechlińska jest w sporze biznesowym i sądowym z właścicielem Polsatu”. Jest to nieprawda”.

Moja odpowiedź: Telewizja Polsat kłamie. Jak wyżej. Udział w sporze rodziny Solorzów jest bezsporny po lekturze publikacji prasowych i dostępnych publicznie dokumentów. Chcę również zaznaczyć, że rozmowy biznesowe prowadzone były z rodziną Solorzów, w których imieniu działał Mecenas Modrzejewski.

3)Polsat pisze: „Fałszywe zarzuty pod adresem Telewizji Polsat sformułowało w swojej skardze 11 osób, zasiadających wraz z panią Małgorzatą Chechlińską w Radzie Programowej jednej z organizacji”.

Moja odpowiedź: Chodzi o Radę Programową Kongresu Kobiet. Fakt, że 11 kobiet, które stanowią autonomiczne postaci polskiej gospodarki, kultury i życia społecznego, a każda z nich ma własny olbrzymi dorobek, mogłyby sprzyjać jakiejkolwiek osobie, wywodząc swoją sympatię wyłącznie na podstawie tej jej cechy, że jest ona kobietą, jest kuriozalny i skandaliczny. Na tej samej zasadzie należałoby uznać, że Rada Etyki Mediów, jako podmiot należący do tego samego co Telewizja Polsat polskiego rynku mediów, mógłby w swych opiniach sprzyjać Telewizji Polsat. A ewidentnie dystansuje się od modelu dziennikarstwa uprawianego przez Telewizję Polsat. 

4)Polsat pisze: „Dziennikarze Telewizji Polsat swoje materiały przygotowali w sposób rzetelny i obiektywny, w oparciu o uzyskane informacje i fakty. Wszystkie przekazywane informacje znajdują potwierdzenie w materiałach źródłowych – dokumentach, zeznaniach i relacjach świadków”.

Moja odpowiedź: Polsat mija się z prawdą. Dwa podstawowe zarzuty wobec materiałów publikowanych przez Telewizję Polsat: a) Brak informowania o tym, że rodzina właścicieli Polsatu jest stroną sporu, b) Brak prezentowania stanowiska drugiej strony sporu. Więcej na temat tego, jak Polsat mija się z prawdą na: www.malgorzatachechlinska.pl

5)Polsat pisze: „Pani Małgorzata Chechlińska była zapraszana do udziału w programach Telewizji Polsat i miała pełne prawo i możliwości odnieść się do stawianych jej zarzutów. Nie skorzystała z tej możliwości”.

Moja odpowiedź: Nie jest to prawda. Do programu zostałam zaproszona raz, po tym jak od 10 dni trwał lincz na mnie. W godzinach popołudniowych 27 października zaproponowano mi udział w programie „Państwo w państwie” emitowanego 29 października. Nie mogłam być w dn. 29.10 w Warszawie, więc moja współpracownica zapytała o możliwość zorganizowania łączenia z Zakopanego. Otrzymała odpowiedź odmowną. Na przesłaną prośbę o podanie zagadnień do skomentowania pani Anna Oblicka, wydawca, nie odpowiedziała. Nie dostałam także – ani ja ani nikt z moich współpracowników – zaproszenia do kolejnego programu, emitowanego 5 listopada.

 

Zaakcentowaną na końcu komunikatu Polsatu informację o tym, że Telewizja Polsat rozważa podjęcie kroków prawnych w stosunku do autorów tzw. oświadczenia Rady Etyki Mediów uważam za próbę zamachu na polską debatę publiczną i polski system medialny.

 

Małgorzata Chechlińska