Niekontrolowana budowa przejścia podziemnego na Krupówkach i remont Foluszowego Potoku mimo niejasnej sytuacji własnościowej – to najpoważniejsze zarzuty kontrolerów wobec zakopiańskiego magistratu. Do tego łamanie przepisów Ustawy o finansach publicznych, brak kontroli nad jednostkami podległymi miastu, bałagan w sprawozdaniach finansowych.

Regionalna Izba Obrachunkowa w Krakowie przeprowadziła kompleksową kontrolę w zakopiańskim Urzędzie Miasta. Objęto nią w szczególności lata 2006-2008 r. Kontrolerzy z końcem lutego przekazali wystąpienie pokontrolne burmistrzowi Januszowi Majchrowi. Jest w nim 49 punktów wykazujących nieprawidłowości.

W pkt. 10 RIO zarzuca zawyżenie dochodów z subwencji za rok 2006 o ponad 28 tys. zł. Za to w roku 2007 nastąpiło zaniżenie dochodów z tego tytułu o ponad 14 tys. zł. W roku 2008 dochody z subwencji zostały w sprawozdaniach zawyżone już o blisko 700 tys. zł. Z księgami i raportami nie zgadzał się też stan kont bankowych miasta w roku 2006 – był o 9 tys. niższy, niż wykazywano.

Punkt 27 zarzuca zawyżanie lub zaniżanie urzędniczych wypłat w stosunku do kwot wynikających z umów o pracę. W 2006 roku jeden z wiceburmistrzów otrzymał tym sposobem o 1280 zł więcej, a w pierwszym kwartale 2007 roku o 1800 zł zawyżono wypłacany wiceburmistrzowi dodatek. Za to jednemu z inspektorów w wydziale ochrony środowiska zaniżono wypłatę pensji o ponad pięćset złotych w skali roku. Zamiast otrzymywać, jak miał w umowie, 2000 zł brutto, dostawał 1918 zł brutto.

W pkt. 35 kontrolerzy wykazali brak kontroli nad realizacją budowy przejścia podziemnego w ciągu ul. Krupówki i Na Gubałówkę. Niezgodnie z umową dokonywano zapłaty za nadzór inwestorski. Wpłaty odbywały się częściej, niż raz na kwartał, bez miesięcznych raportów o zgodności postępów prac z wyznaczonym harmonogramem robót.

Kolejny punkt dotyczy nienaliczania opłat za korzystanie z mienia komunalnego. Chodzi o właścicieli budynków i placów posadowionych na przepuście Potoku Foluszowego. Nie ustalono, jaką powierzchnię zajmują budynki nad działką gminną, po której przebiega koryto potoku. Nie zawarto umów z ich właścicielami i nie ustalono opłat z tego tytułu. Miasto nie rozliczyło też bezumownego korzystania z działki nr 675/3 obr. 5. Zaległości z lat 2002-2005 sięgają 2780 zł.

Najcięższym zarzutem jest punkt 37. Chodzi o remont przepustu Foluszowego Potoku. Miasto zrealizowało inwestycję o wartości 1,19 mln zł bez wcześniejszego określenia, czy inwestycja realizowana jest na działce gminnej, czy prywatnej. Miasto wydatkowało na ten cel dotację z rezerw celowych budżetu państwa w wysokości 845 tys. zł i z miejskiej, publicznej kasy. Kontrolerzy przypominają, że dotacje na usuwanie skutków powodzi mogą być wykorzystane jedynie na likwidowanie szkód w infrastrukturze komunalnej.

Punkt 42 zarzuca, że władze miasta w latach 2006-2008 w ogóle nie panowały nad finansami podległego sobie Zakopiańskiego Centrum Edukacji im. Heleny Modrzejewskiej. Dyrektor zakładu budżetowego nie przekazywał burmistrzowi żadnego rozliczenia dotacji przedmiotowych.

– Wszelkie wyjaśnienia, zwłaszcza dotyczące sytuacji własnościowej przy Foluszowym Potoku, zostały już przesłane do RIO. Łącznie z aktami notarialnymi – wyjaśnia burmistrz Janusz Majcher – Zarzut co do Foluszowego jest o tyle nietrafiony, że już dawno ustalone są własności. Remont popowodziowy został w stu procentach wykonany na mieniu gminy. A nie, jak to sugerują niektórzy radni, na mieniu należącym do PH „Majcher”.

Remont Foluszowego budził takie kontrowersje, ponieważ potok przebiega m.in. pod lokalem należącym do rodziny burmistrza. Janusz Majcher twierdzi, że spornym może być jedynie przebieg starego koryta Foluszowego i błędna komunalizacja działek pod „Budowlanką”. – W tej sprawie wysłałem zapytanie do ministerstwa. Natomiast już za burmistrza Piotra Bąka tylko moja działka odprowadzała wszelkie płatności za zajmowanie miejsca nad potokiem. A siedem innych działek w ogóle nie było ujętych w rozliczeniach – podsumowuje burmistrz Majcher.

Rafał Gratkowski