Przewodniczący rady miasta domaga się odsunięcia władz miejskiej spółki SEWiK od zarządzania wodociągami i poszerzenia kontroli. - Przez parę miesięcy okradano podatnika - podkreśla Łukasz Filipowicz, wiceprzewodniczący rady miasta.

W trakcie sesji rady miasta burmistrz Leszek Dorula poinformował radnych, że kontrola w spółce SEWiK została przeprowadzona na jego zlecenie po wystąpieniu Edyty Sobańskiej. Podziękował za wystąpienie zakopianki. - Jestem święcie przekonany, że gdyby ta pani do mnie przyszła, to od razu złożyłbym wniosek do rady nadzorczej o kontrolę - podkreślił Leszek Dorula. Dodał, że tak zrobił dzień po sesji, gdy wrócił z Warszawy. - Rada nadzorcza przeprowadziła kontrolę w spółce. My wyniki kontroli przekazaliśmy na konferencji prasowej. Wyznaczyłem też audyt dla spółki SEWiK - dodał burmistrz.

Wiktor Łukaszczyk, wiceburmistrz Zakopanego zaznaczył, że Rada Nadzorcza powołała od razu zespół kontrolny do sprawdzenia zarzutów, jakie na listopadowej sesji przekazane przez panią Edytę Sobańską.  Krystyna Roszko, przewodnicząca Rady Nadzorczej spółki SEWiK omówiła przebieg kontroli. Szef komisji kontrolnej Sławomir Strycharz zaznaczył, że sprawdzono wnioski pracowników o udostępnienie sprzętów i urządzeń spółki SEWiK.

- To było 5 wniosków w tym roku, sprawdziliśmy faktury, dokumenty związane z budową domu w Chochołowie, karty drogowe od sierpnia do października, listy obecności pracowników zaangażowanych w budowę, używanie samochodu służbowego przez kierownika oczyszczalni ścieków, którego dom budowali pracownicy SEWiK w Chochołowie. Faktura za usługę jest niedoszacowana, nie da się przeliczyć przejechanych kilometrów - dodał Sławomir Strycharz.

Grzegorz Jóźkiewicz przewodniczący rady miasta dopytywał o dalsze kroki wobec kierownika oczyszczalni. Wiceburmistrz Wiktor Łukaszczyk podkreślił, że miasto od razu poinformowało opinię publiczną o wynikach kontroli. - Proces nie jest zakończony, rada nadzorcza będzie musiała ocenić pracę prezesa w spółce, natomiast dodatkowe działania kontrolne zostały zlecone przez burmistrza działowi kontroli urzędu miasta. Chcemy sprawę zbadać do końca. 

Chcieliśmy jak najszybciej wyjaśnić sprawy zgłoszone przez panią Sobańską, by pokazać pełną transparentność. Takie sytuacje powinno się zgłaszać do nas, do urzędu, ale też do prezesa, bo spółka zatrudnia ok. 100 osób, prezes nie o wszystkim wie. 

Przewodniczący rady miasta dopytywał, czy prezes i władze spółki na czas wyjaśnień sprawy nie powinni zostać zawieszeni. 

Krystyna Roszko zaznaczyła, że nie było powodów by odsuwać prezesa czy kierownika od kontroli. - Mieliśmy dostęp do wszystkich dokumentów, stwierdzono szereg nieprawidłowości, każdy dokument został skserowany, nie było potrzeby odsuwać ani prezesesa ani kierownika od wykonywanych zadań. 

Grzegorz Jóźkiewicz zasugerował, że kontrola powinna być rozszerzona na ostatnie 2-3 lata. - Niewykluczone, że nieprawidłowości było więcej, także w innych tematach - dodał Grzegorz Jóźkiewicz. Podkreślił, że dojść mogło do karygodnych zaniedbań. 

Sławomir Strycharz przypomniał, że kontrola trwała dwa tygodnie i była intensywna. Gdyby komisja miała poszerzyć zakres kontroli o kolejne lata, kontrola trwałaby dużo dłużej. 

- Skoro rada nadzorcza mówi o wzajemnym zaufaniu wobec kierownika, to po co jest ta rada nadzorcza? - dopytywał przewodniczący rady miasta. 

- Przez parę miesięcy okradano podatnika - podkreślił Łukasz Filipowicz, wiceprzewodniczący rady miasta. Jakie konsekwencje wyciągnięto wobec kierownika? - dopytywał wiceprzewodniczący. 

- To są poważne oskarżenia o działania w zmowie, skoro ma pan przewodniczący podejrzenia to powinien poinformować prokuraturę, pan rzuca oskarżenia wobec ludzi - zaznaczył zdenerwowany Wiktor Łukaszczyk. 

rav