Między urzędem miasta Zakopanego a spółką Polskie Koleje Linowe trwają sądowe spory.

O to ile kosztuje miasto prowadzenie sądowych sporów ze spółką PKL dopytywał podczas sesji rady gminy Zakopane radny Zbigniew Szczerba. - Czy sprawy te prowadzi zewnętrzna kancelaria, czy przegrywamy, czy wygrywamy, czy pieniądze idą w błoto - dopytywał wiceprzewodniczący rady miasta. 

Burmistrz Leszek Dorula zarzucił pytającemu, że od lat działa niczym adwokat PKL. - My nie toczymy większego sporu. Nie zgadzamy się z propozycją uchwał, które by wyeliminowały przedstawicieli gmin w radzie nadzorczej spółki. I oddaliśmy te uchwały do sądu - podkreślił burmistrz Leszek Dorula.

Prawnik Małgorzata Musiał-Fecko przypomniała historię powołania do życia spółki PKL i złej współpracy z przedstawicielami gmin wchodzących w skład rady nadzorczej i zarządu. - Miasto straciło przedstawicielstwo przy wejściu spółki na giełdę. Spraw o zapłatę nie ma. To sprawy na gruncie spółek kodeksu handlowego dotyczą podjętych uchwał, które uważamy za podjęte niezgodnie z prawem. Nieprawomocnie zakończyła się sprawa wpisowa, PKL i MID Europa Partners odmawiali dostępu do umowy transakcji nabycia spółki. Ta umowa jest jawna - podkreśliła Małgorzata Musiał-Fecko. 

Na te słowa odezwał się obecny na sali Janusz Ryś, prezes PKL, który kilkakrotnie wołał że to wstyd, aby prawnik miasta kłamał. - Mamy prawomocny wyrok. Wstyd - zapewnia prezes Janusz Ryś. Sekretarz urzędu miasta Grzegorz Cisło przypomniał, że żadna sprawa sądowa tocząca się między PKL i miastem nie została zakończona. 

- Sąd nakazał przedstawić szczegóły umowy, powiedziałam że nie wiem czy wyrok jest prawomocny bo PKL się odwołał. Więc zarzut że kłamałam jest nieprawdziwy - dodała Małgorzata Musiał-Fecko. 

Naczelnik Tomasz Filar zapewnił, że odpowie radnemu na piśmie co do wydatków poniesionych przez miasto na opłacanie zewnętrznej kancelarii, która prowadzi sprawy związane z PKL. Jednak gros kosztów to opłaty sądowe. 

rav