Prokurator żąda ośmiu miesięcy więzienia w zawieszeniu, obrońcy uznania, że to zwykłe wykroczenie, które już uległo przedawnieniu. Dziś, w czwartek 4 czerwca, przed nowotarskim sądem zapadnie wyrok w sprawie członków zakopiańskiego ONR.

::attachment{"type":"gallery", "template":"thumb3", "item_id":"4689"}

Tomasz P., syn znanego zakopiańskiego działacza PiS, oraz Maciej T. zostali oskarżeni o niszczenie plakatów wyborczych Janusza Majchra, burmistrza Zakopanego. Członkowie ultraprawicowego Obozu Narodowo-Radykalnego podczas ostatniej kampanii samorządowej mieli zamalować kilka billboardów kandydata na burmistrza, dodatkowo wypisując na jednym z nich słowo „Żyd”. Policja ustaliła sprawców, przeglądając zapis kamer monitoringu miejskiego w Zakopanem. Wskazali na nich także przypadkowi świadkowie. Mimo to proces przed nowotarskim sądem grodzkim ciągnie się od blisko dwóch lat. Wątpliwości obrońców wzbudziły zeznania świadków – dwie kobiety przed sądem już nie miały stuprocentowej pewności co do tego, czy dwóch wygolonych i dobrze zbudowanych młodzianów na sali to na pewno sprawcy wandalizmu. Kolejne perypetie sąd miał z ustaleniem – jak zażądali adwokaci – dokładnych kosztów i wymiarów billboardów. W poniedziałek zeznawał biegły w zakresie poligrafii, który wypytywany był o konkretne ceny metra kwadratowego plakatu. Biorąc pod uwagę najniższą cenę, obrońcy wyliczyli, że straty, jakie poczynili chuligani, niszcząc trzy billboardy, nie przekraczają 250 zł.

– Trudno też mówić, że ktoś był pokrzywdzony. Komitet Wyborczy, który zlecił wykonanie billboardów, już nie istnieje, pan Majcher też nie został pokrzywdzony, zresztą nawet nie wystąpił z żądaniem naprawienia szkody. Sam czyn – to ciąg zdarzeń, które są przypadkowymi wybrykami. Nic nie wskazuje, by sprawcy działali wspólnie i w porozumieniu – przekonuje Janusz Mazalon, obrońca Tomasza P.

Kolejny z adwokatów dziwił się wręcz prokuraturze, że ta zarzuca oskarżonym uszkodzenie mienia, a nie działania o charakterze rasistowskim.

Ostatecznie obrońcy wnioskują o uniewinnienie, zaś oskarżyciele – o osiem miesięcy więzienia w zawieszeniu na trzy lata oraz po tysiąc złotych grzywny.

fig.