Mieszkańcy ulicy Bogdańskiego w Zakopanem złożyli dziś skargę do burmistrza Leszka Doruli dotyczącą powstającego tam apartamentowca.

::attachment{"type":"gallery", "template":"thumb3", "item_id":"48383"}

Napisali między innymi o tym, że zezwolenie na budowę dotyczy budynku pensjonatowego tymczasem powstaje tam apartamentowiec. Zarzucili nepotyzm i korupcję panująca w urzędzie starostwa. Projektantem budynku jest mąż jednej z decydentów w wydziale budownictwa i architektury, napisali mieszkańcy. Wnioskują o natychmiastowe zawieszenie pozwolenia na wjazd ponadnormatywnych ciężarówek. Alarmują, że na skutek budującego się tam apartamentowca i planowanych dalszych niezgodnym z charakterem dzielnicy budynków, w tym miejscu zaczyna brakować wody . Mieszkańcy proszą o wizję lokalną i pilną interwencje w tej sprawie. Pod pismem podpisało się prawie 30 osób

O sytuacji na ulicy Bogdańskiego w Zakopanem pisaliśmy w papierowym wydaniu Tygodnika Podhalańskiego. Problem przedstawiliśmy też w materiale filmowym na naszej stronie internetowej. 

Beata Denis-Jastrzębska 

Burmistrz Miasta Zakopane

                      Skarga w sprawie budowy apartamentowców

W nawiązaniu do pięćdziesiątej Sesji Rady Miasta – na której Pan Burmistrz zdawał się być poruszony sprawami mieszkańców i sugerować by dawać mu sygnały bo ma  „ większą moc” i może nas wesprzeć  - prosimy o wstrzymanie budowy i zawieszenie pozwolenia na budowę do czasu wyjaśnienia sprawy.

Budowa dotyczy „ apartamentowca” na ul. Bogdańskiego na działce 8-952.

Pozwolenie miało dotyczyć pensjonatu – a wszyscy od początku wiedzieli  , że powstaje budynek wielomieszkaniowy z mieszkaniami na sprzedaż . Wiedział to też projektant Pan Piotr Leja.

Pikantności dodaje fakt , że jego żona ( Pani Bachleda – Leja ) jest jednym z decydentów w wydziale Budownictwa i Architektury .

Budzi to podejrzenie o nepotyzm i korupcję .

Nikt nie powiadomił sąsiadów , że wpłynął wniosek na budowę .

Pozwolenie zostało wydane chociaż droga dojazdowa  (  która jest własnością prywatną

 działka 8-782) jest traktem pieszo jezdnym i powinna mieć 5m a ma niecałe 3 m, nawierzchnia jest makabrycznie niszczona przez 18-sto tonowe ciężarówki. Jest to wbrew woli właścicieli.

Tutejszy Wydział Komunikacji zezwolił na wjazd ponadnormatywnego sprzętu choć znak drogowy pozwala na 5 ton.

Jakim prawem tak się stało? Przecież po to jest znak by go przestrzegać. Ten kto go stawiał nie zrobił tego bezpodstwanie a urzędnik lekką ręką zgodził się na niszczenie ulicy Bogdańskiego, przez którą wkrótce nie będzie można przejechać nie urywając zawieszenia- pan decydent tędy nie jeździ więc jest mu to obojętne.

Wnioskujemy o natychmiastowe zawieszenie pozwolenia na wjazd ponadnormatywnych ciężarówek ( osiemnastotonowych).

Przecież investor wiedział w jakim terenie będzie budował i mógł tak zaplanować przebieg robót by wykonywać je przy pomocy mniejszych ciężarówek. Urzędnik, który to podpisał ma imię i nazwisko – proszę go pociągnąć do odpowiedzialności.

Co to za „ Dobra zmiana” skoro zmienił się tylko kolor „ królówki” i innych ważnych pionków a zasady gry pozostały takie same? Wielu z Was będzie musiało będzie musiało zweryfikować swoje poglądy polityczne przed następnymi wyborami, skoro podwładni burmistrza kompletnie nie liczą się z mieszkańcami a dobrem naczelnym jest obcy investor.

Prosimy o wizję lokalną- bo projektant „wymalował” na papierze pozornie prawidłową drogę podczas gdy w rzeczywistości jest ona dużo węższa.

Jeśli doszło do takiego nadużycia – to tym bardziej Burmistrz i Rada Miasta powinni interweniować .

Co stanie się jeśli w razie pożaru, drogę otoczoną z dwóch stron płotami zablokuje wóz strażacki ( szerokość wozu 2,20 m – a działka 2,70 )? Którędy ewakuują się ludzie – zwłaszcza starsi lub na wózkach inwalidzkich skoro jest to jedyna droga ewakuacyjna dla położonych przy niej posesji? 

Nie zapominajmy, że u nas zima trwa długo i na poboczach zalega śnieg. Gwoli ścisłości ulica Bogdańskiego jest drogą publiczną, ale bezpośredni dojazd do „ apartamentowca” należy do prywatnych właścicieli, którym urzędnik nie może nakazać wyrażenia zgody na dewastację.

Ulica Bogdańskiego jest jedną z najstarszych dzielnic Zakopanego. Znajduje się tu wiele zabytkowych willi, których uroda zostanie stłamszona przez ohydne molochy burzące „zielony” charakter okolicy.

Plan Zagospodarowania Przestrzennego po to  został uchwalony by ustrzec miasto przed takimi inwestycjami – co z tego skoro Zakopanem rządzi Starostwo a ono wydaje się lekceważyć miasto i jego mieszkańców.

Liczymy na pomoc Pana Burmistrza i Radnych. Niestety na ostatniej Sesji Rady Miasta, gdy  zaczęto omawiać problemy mieszkańców, Radni zaczęli masowo wychodzić z sali- prawdopodobnie by zrobić „na złość” Przewodniczącemu i aby nie było kworum.

Brakuje nam wody ! Już teraz jest bardzo niskie ciśnienie a do drugich pięter woda często nie dociera. Co będzie jeśli znacznie zwiększymy liczbę mieszkańców -zwłaszcza,że ma powstać następna wielomieszkaniowa budowla ( w pobliżu Galerii Antoniego Rząsy), z restauracją i SPA, w której jednocześnie będzie mogło przebywać około 100 osób.

Wielu mieszkańców wynajmuje pokoje – z czego będziemy żyć i płacić podatki jeśli zabraknie wody?

Brakuje nam miejsca dla samochodów. Ulica Bogdańskiego jest wąska i mijające się samochody często muszą wycofywać się by zrobić sobie miejsce. Problem najbardziej nasila się zimą, gdy pobocza zasypane są śniegiem. Oczywiście są też problemy z parkowaniem a planowany kolejny apartamentowiec ( ten przy Galerii Rząsy) nawet nie ma wystarczającej  ilości miejsc postojowych- bo właściciel chce całą działkę wykorzystać na sprzedawane mieszkania a „ przebitka” jest duża. Mieszkania zostaną sprzedane, investor zniknie a my zostaniemy zawaleni samochodami z nieprzejezdną drogą i bez wody. KTO nam pomoże?

Urzędnicy sugerują, że jak jest pozwolenie na budowę to : „ nic już nie można zrobić „ 

Jak to? Skoro w Międzyrzeczu, po dwunastu latach funkcjonowania sklepu „ Lidl” cofnięto mu pozwolenie na budowę – to tym bardziej można to zrobić w Zakopanem zwłaszcza, że budowa jest na etapie wykopu.

Oburzające jest to, że sąsiedzi nie zostali powiadomieni o wszczętym postępowaniu o wydanie pozwolenia , w związku z tym nie mogą być stroną i o niczym nie muszą być informowani. Sami też nie mogą interweniować. Pamiętajcie Państwo, że zwykły obywatel czeka co najmniej kilka miesięcy na takie pozwolenie.

Tymczasem minimalny czas oczekiwania to 2 tygodnie. Może się więc zdarzyć taka hipotetyczna sytuacja, że wpływa wniosek kogoś kto ma „ znajomości”, nie informuje się sąsiadów a po dwóch,trzech tygodniach wydane jest pozwolenie. Nawet jeśli inwestor musiał uruchomić „ fundusz reprezentacyjny” to i tak mu się zwróci.

Prosimy o pilną interwencję w naszej sprawie.

W załączniku przesyłamy zdjęcie w/w prywatnej drogi aby „ unaocznić” jak jest wąska i każda ciężarówka zablokuje jedyny wjazd i dojście do kilku posesji. Ponieważ na papierze obiekt miał być pensjonatem ( a jest mieszkaniówka) podobno nie wszystkie przepisy Przeciw Pożarowe go obowiązują.

Uważamy, że jest to balansowanie z prawem przez projektanta (to on decyduje czy mieszkańcy będą powiadomieni)  i celowe zaniechanie i „  niedopatrzenie” przez Wydział Budownictwa  i Architektury, w którym pracuje jego żona.