Miasto Zakopane

Detektyw Rutkowski: Deweloper użył piły mechanicznej jako symbolu (WIDEO)

Paweł Pełka 16:26, 10.10.2018

Treść artykułu pod wideo ↓

Detektyw Rutkowski: Deweloper użył piły mechanicznej jako symbolu…

Detektyw Krzysztof Rutkowski przed zakopiańskim sądem zorganizował dziś konferencję prasową. Dotyczyła ona m. in. skazanego przez sąd w Zakopanem dewelopera z Zakopanego.

::attachment{"type":"gallery", "template":"thumb3", "item_id":"51524"}

Na prośbę zainteresowanych detektyw nie chciał przekazać nawet inicjałów osób biorących udział w tej sprawie.

- Wszystko dotyczy postanowienia sądu w sprawie jednego z deweloperów z Zakopanego. Mężczyzna został skazany na pół roku w zawieszeniu na trzy lata. Wyrok jest w mojej ocenie zbyt surowy. Jesteśmy w tym przypadku obserwatorami. Mężczyzna ten użył piły motorowej jako symbolu, ponieważ był zastraszany. Z ofiary stał się oskarżonym. Był bardzo często nękany, najeżdżany, były kierowane pod jego kierunkiem liczne groźny. Nerwy nie wytrzymały. W obronie swojej rodziny zastosował tzw. symbolikę w postaci piły mechanicznej, którą zagroził. Sąd wydał taki wyrok - tłumaczy detektyw Rutkowski.

Dodaje, że w całej sprawie chodziło o "rozliczenia deweloperskie". Jak twierdzi Rutkowski wcześniej osoby, którym piłą groził skazany były powiązane z byłem wspólnikiem ojce biznesmena z Zakopanego.

- Śledzimy wydarzenia i staramy się do nich odnieść, badamy sprawę pod kątem dowodów procesowych. Biznesmen składał własne zawiadomienia. Pomimo, że były kierowane pod jego adresem groźby postępowanie zostało umorzone. Sprawa ciągnie się od kilku lat - mówił dziennikarzom detektyw Rutkowski.

(Paweł Pełka)

Co sądzisz na ten temat?

komentarze (8)

Dodaj komentarz

Abeto Abeto16:37, 10.10.2018

0 0

Na mój nos to miarkujem o kogo chodzi i nie potrzebuję tego detektywa by mi tłumaczył pod sądem.

16:37, 10.10.2018

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

Myszka Myszka20:41, 10.10.2018

0 0

I ciagle nic i to samo czyli nic nie wiadomo od sierpnia na każdej konferencji to samo mówi i nic z tego nie wynika

20:41, 10.10.2018

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

drTom drTom21:33, 10.10.2018

0 0

Skandaliczny wyrok!

21:33, 10.10.2018

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

Srebrnymlyn07:44, 11.10.2018

0 0

T -typek dobry ma design.

07:44, 11.10.2018

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

cyklista09:03, 11.10.2018

0 0

Bebeto, Twój długi nochal czasy świetności ma już dawno za sobą, ba, coraz częściej zawodzi.

09:03, 11.10.2018

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

Viking Viking11:57, 11.10.2018

0 0

Ja nie widzę tutaj surowego wyroku. Nie była to przecież obrona konieczna, były to zwykłe groźby sugerujące możliwość użycia bardzo niebezpiecznego przedmiotu. Może pan Rutkowski nie rozumie jaka jest wykładnia "obrony koniecznej", bo o tym uczą na prawie (gdzie go nigdy nie było), ale wobec przytoczonych argumentów wyrok jest dość łagodny.

11:57, 11.10.2018

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

Goralik Goralik12:42, 11.10.2018

0 0

Sędziego delikatnie poniosło...
brawa za symbol obrony koniecznej

12:42, 11.10.2018

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

Janowski18:57, 11.10.2018

0 0

Rutkowski pitolisz farmazony.

18:57, 11.10.2018

Wyświetl odpowiedzi:0

Odpowiedz

Dodaj komentarz

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu 24tp.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz