[*]

Kur...
Przepraszam.
Ale czy nie rażą nikogo w oczy te zdjęcia robione na żywca? Tak samo jak tamto wtedy z tym zamarzniętym nieszczęśnikiem?
Zatem może do następnego wydania TP dołączcie kawałek schabowego, albo trochę krwi, bo my - czytelnicy uwielbiamy mięcho, i uwielbiamy oglądać jatki na żywo.

Więcej czadu!
Więcej mięcha!
Więcej krwi!
Więcej bebechów!

Cargo Pants, to chyba nie miejsce na takie wypowiedzi...

kondolencje dla rodziny.. [*]

ale bo to widac poszkodowanego na zdjeciu; to jest nieetyczne; zgadzam sie z Kargo

i wspóczuje synowi, ktory niechcacy spowodowal krzywde ojcu...

Cargo pisałem o tym przy fotografii zamarzniętego i przy artykule jak gałąź przygniotła dwójkę przechodniów. Wtedy mogłem już na własne oczy zaobserwować pogoń mediów za sensacją. Twój głos jest drugi jaki przeciwko temu \"chienowaniu\" przeczytałem. Widzę , że i Kasia jest \"za\".
Tojest nas już trójka. No ale tu na fotgrafi nie ma pieska nad którym niektórzy forumowicze mogli by się rozczulać.
Składm wyrazy wspólczucia najbliższym tego Pana.

Jest to bardzo przykre, powiem Wam.
Bardzo współczuję rodzinie. Tym bardziej, że ich nieszczęście tak się upublicznia.
Mam tylko pytanie: czy fotograf przed publikacją dostał zgodę na to?

zgadzam się
a pamiętacie zdjęcie z wypadku samochodowego w szaflarach w tym roku???

No macie rację, współczucie dla rodziny, ale czy na pewno to wina mediów? Oni pokazują tylko to co ludzie chcą oglądać. A że wolą oglądać cudze nieszczęście (bo wtedy czują się szczęśliwi, że to nie ich spotyka), niż cudze szczęście (bo wtedy czują się nieszczęśliwi, że to nie ich spotyka), to media piszą o wypadkach, śmierci, chorobach i wszelkich innych tragediach. Nie chcę za bardzo rozwijać swojej myśli w obliczu cudzej tragedii, ale oburza Was to zdjęcie, choć prawie nic na nim nie widać, okey, ma prawo, mi też się to nie podoba. Ale z drugiej strony na pogrzebie otwarta trumna już nikogo nie oburza, potem wszyscy chodzą i opowiadają jak to nieboszczyk dobrze wyglądał - to jest dopiero chore!!!, no ale to jest tradycja, a to powyżej, to zwyrodnienie mediów.

No i jest jeszcze malutkie \"za\". Choć tego typu obrazki pewnie wzmagają ból najbliższych, to jednak pamiętajmy, iż rzadko kiedy do tragedii dochodzi tylko na skutek nieszczęśliwego zbiegu okoliczności, gdzie nikt nie ponosi winy. To ma działać jak przestroga, rozbity samochód, zamarznięte ciało - ma ostrzegać, że z zimą nie ma żartów, na budowie nie ma żartów, na drodze też nie. Słowo nie działa tak na wyobraźnię jak obraz. Moim zdaniem w jakiś sposób to usprawiedliwia pokazywanie cudzego nieszczęścia.

Mam uprawnienia do 4,5ton, w zasięgu wózka nikt nie powinien być.

cyt:A że wolą oglądać cudze nieszczęście (bo wtedy czują się szczęśliwi, że to nie ich spotyka), niż cudze szczęście (bo wtedy czują się nieszczęśliwi, że to nie ich spotyka),
tą miarą łatwo wytłumaczyc głosy obrońcow moralnosci i wrogów tzw. gołych cycków w TV; Janie Owsiku, to o piesku było zdziebko uszczypliwe, no kąsliwe moim zdaniem...

a poza tym, ta informacj ao sprawcy ( syn) jest bez sensu; jak popatrzysz na klepsydre to bedziesz wiedział wszystko: kto co itp; w malym grajdole wszystko wszyscy wiedza , niestety

Droga Kasiu. Nie porównuj mnie do Owsika bo to jest guru \"Róbta co chceta\" , który jak przystało na pasożyta nieźle pożywia się na organizmie w którym przebywa.
Każde inne porównanie przyjmę z \"powagom\" o \"godnościom osobistom\".

a bo to wszystko bez końcówki...Jan Osika pomyliłam z Jan Owsikiem a nadto rabujta co chceta z róbta co chceta...to z wiekiem , człek słuch zatraca...