Baterie słoneczne, pompy cieplne, geotermia kontra najgorsze rodzaje węgla i koksu. A może by tak pod Tatry ściągnąć energię jądrową?

Podczas obrad komisji gospodarki komunalnej zakopiańscy radni dyskutowali nad sposobami szerokiego wprowadzenia do użytku ekologicznych nośników energii. Gorącą wymianę zdań wywołał nikły odzew mieszkańców na ankietę, jaką rozprowadzano wraz z rachunkami za wodę. – Na ponad 5 tys. ankiet rozesłanych przez SEWiK, odpowiedziało nam około 120 mieszkańców zainteresowanych montażem kolektorów słonecznych – wyjaśnił Andrzej Fryźlewicz, naczelnik wydziału ochrony środowiska UMZ. Andrzej Konior postulował, by nie zajmować się bateriami słonecznymi, które nie sprawdzają się w tatrzańskich warunkach. – Pompy cieplne są dużo lepsze, choć dużo droższe – stwierdził radny. Dodał przy tym, że w polskich warunkach nie obejdzie się bez budowy elektrowni atomowej, która daje najczystszą energię. Radna Małgorzata Cichocka wzywała do realizmu.– Nie zajmujmy się energetyką atomową, tylko skoro można dofinansować przejście z węgla na energię słoneczną, to wspierajmy mieszkańców – apelowała.

Wszyscy zgodnie stwierdzili, że skoro Zakopane ma geotermię, to w kierunku jej popularyzacji powinna iść cała polityka miasta. – Niech w końcu geotermia zacznie obniżać koszty, bo jej cena odstrasza użytkowników. Ludzie wracają do węgla i najgorszych odmian koksu. Rankiem wystarczy wyjść na ulicę i widać, jaki mamy smog – denerwował się przewodniczący komisji Robert Kłak.

 Wiceburmistrz Zakopanego Wojciech Solik przyznaje, że spośród źródeł odnawialnych to geotermia powinna przodować pod Tatrami. Ale jest zbyt droga, ponieważ Polska, jako jedyne państwo w Europie, nie stosuje dopłat do tego nośnika energii. – Zatem należy apelować do ekologów – niech stworzą lobby i w Sejmie walczą o dopłaty do czystej geotermalnej energii – podsumował dyskusję Andrzej Konior.

rav