Zabił psy tym co miał pod rękami i co z tego, myślałem że Polska to wolny kraj,czemu można zabić np:krowe czy świnie a psa nie?Co innego gdyby np:je torturował,ale z tego co widzę to była to bezbolesna egzekucja,a przynajmniej krótka.

Z tego co wiem,to nie był żaden Gazda,tylko zakopiańczyk.A to jest różnica.Chyba ,że autor artykułu nie rozróżnia pojęć.

Tys prowda yano, no bo potem cepry beczą że górale katują zwierzęta.Co kolwiek sie dzieje złego w Zakopanem to tylko górale.A prawda jest taka (nie prowadze statystyk ale tak na oko)że rodowitych górali w zakopanem jest garstka może ze 30%.No ale co im zrobisz jak ziemie sprzedają (zresztą nie tylko w Zakopanem).
Może ci co to tak o te zdechłe psy walczą by o górali zadbali,bo skończą jak indianie.

niestey obaj nie macie racji,akurat był to przedstawiceil rodu hajlanderskiego, na dodatek wyjatkowo skatowal poza wszystkim ; niestety bylam , widzialam, ogledziny itp
w grudniu kolejna sprawa , takiego co nozem sprawnei operuje ...

Pseudonim: kasia 2009-12-11 12:26:17
aaa, jesli tylko o to chodzi Zelkowi, to ja si enie bede wykłocac kto mądrzejszy, wiadomo ze ON :-)


Oczywiście kasiu,, tylko ty masz rację , nikt inny nie ma,, byłaś i widziałąs, oględziny, ty sie kobito lecz, z kompleksów,, bo zaczynacie pokazywać pazury, a potem wyjesz jak pies, że was społeczeństwo ma w d,, ,,pie,, Po obecnych waszych działaniach widzę, że miejscowi w ogóle was lekceważą, I oby tak dalej.. Bo na szczęście nie dawno Krakowski sąd umorzył postępowanie w takiej sprawie, zabicie psa w celach konsumpcyjnych niczym sie nie różni od zarżnięcia cielaka, wieprza czy kury,, Tylko wasze CHORE i feministyczne wyobrażenia widzą to inaczej,, ale dla normalnych ludzi rzeż na pokarm to rzeż, i pies niczym sie nie różni od świni.,, Taka prawda,, I nawet prawo tego nie zakazuje, bo nie ma na to artykułu ani paragrafu, a ty i inne zboczone będziecie sie teraz po sądach włóczyć, zaiste, to takie żydowskie,, z byle pier,, ołą do sądu, a potem w sprawach ważnych sądy zawalone i latami czeka sie na werdykty, dzięki ... ... jak ty i tobie podobnym nawiedzonym obrońcom zwierzątek,

powiem że psinka jest naprawdę zdrowa i pomaga tylko trochę zalatuje \"burkiem\",a skoro w aptekach tego nie ma to se ludziska jakoś radzą...

\"zabicie psa w celach konsumpcyjnych niczym sie nie różni od zarżnięcia cielaka, wieprza czy kury,, \" Zelku pogięło Cię....co Ty wogóle piszesz....Jezu, dobrze że Ty w przedszkolu nie pracujesz......ale byś dzieci miłości do świata nauczył.....hm....

Wiem Ano,, za to w przedszkolu, (dobrze że nie naszym Zakopiańskim-a gdzieś na wybrzeżu ) dzieci uczą ,że tradycyjny model rodziny to tata pingwin + tata pingwin, + małe pingwiniątko,,( ja bym tą idiotke -pedagog poprosił , aby wyjaśniła dziecku skąd sie wzięło jajko, z którego wykluło sie pingwiniątko,) Teraz takie normy, że pedały to mormalka,, Tego uczą w przedszkolach,, wiem.. a na szczęście nawet sąd w Krakowie podziela poglądy takie jak ja, bo nie dopatrzył się różnic w rzezi na cele konsumpcyjne psa, od ryby, cielaka czy wieprza,, Bo ja też nie widze, Może Ty mi ze swoich MUNDRYCH encyklopedii przedstwisz w sposób racjonalny i przekonywujący, czym sie różni zabicie w tych celach zwierzęcia PSA od zwierzęcia np. WOŁU.. czy zwierzęcia KURY... albo królika, Podejmij sie tego zadania,, Bo poza kulturowym zwyczajem,że w cywilizacji tzw, zachodniej nie jada sie psów, w przeciwieństwie do orientu,, innych nie ma,, A jak taka mądra jesteś, to pójdź w poniedziałek do jednego z przedszkoli i w sposób miłosierny wytłumacz dzieciom, skąd mama bierze kotlety czy szyneczkę.. Wiem że Ci odpowiedzą ,że ze sklepu albo z lodówki,, Bo to ten poziom intelektualny,,

Nigdy, nigdy nie myślałam że Ty taki jesteś.....pozory mylą. A co do \"pedałów\" ech.....machnę ręką.....sam najlepiej wiesz o co mi chodzi.Przykre, baaaaardzo przykre.

Ja znów jestem wdzięczny Zelkowi68 za jego skrajne, ale motywowane poglądy. To zmusza do zastanowienia się nad sprawami obok których przechodzę najczęściej bez refleksji.
Sąd krakowski mu pasuje bo uznał, że można zabić psa na smalec, ale już krakowski spec od koni nie :)
Przy czym sąd -jeżeli się nie mylę- uznał, że brak jest przepisu, który wskazywałby na zakaz spożywczego -gospodarczego- uśmiercania psów. Jest natomiast przepis, który wymienia zwierzęta gospodarcze, które można -w opisanych przepisami warunkach -zabijać. Tu też psa nie wymieniono. Do poszczególnych sądów należy więc interpretacja, jak stosować te przepisy. Stąd biorą się różne rozstrzygnięcia.
Ja uważam, że racji trzeba szukać na gruncie etyki. Pies w naszej kulturze nie jest zwykłym kawałkiem mięsa, a rodzajem przyjaciela, czasem przewodnika dla niewidomych, czasem ratownikiem górskim, czasem stróżem prawa, czasem pasterzem. Krótko mówiąc traktujemy go -pośród innych zwierząt- w sposób szczególny. Wydaje mi się więc, że także w sposób szczególny trzeba go chronić. Nie da się go więc porównać do wołu, czy konia. To my ludzie przez wieki nadaliśmy mu taką rangę, a to nas przecież zobowiązuje. Cały mój wywód dotyczy kwestii uśmiercania. Bo odrębną jest znęcanie. Jest ono naganne wobec wszelkich zwierząt.
Co się zaś tyczy odmienności seksualnych u ludzi....hmmmm świat idzie w złą stronę.

Co do wywodu Przepięknego,, Zdecydowanie jestem przeciwnikiem dręczenia i znęcania się nad wszelkimi istotami, przyznać trzeba,że nawet tutaj przytaczane przez pseudoobrońców zwierząt tezy,że jak nie lubisz zwierząt, to nie lubisz ludzi, biorą w łeb. Wystarczy spojrzeć wstecz, na choćby wydarzenia sprzed 70 lat,,, Istniały wtedy dwa systemy totalitarne, które w pogardzie miały istotę ludzką.. Odpowiedzcie sobie sami, czy zwierzęta też, szczególnie psy i konie,, ( przy użyciu obydwu toczono działania wojenne, choć w przypadku psów, bardziej przeznaczone były do realizowania swoich eksterminacyjnych inne narodowości celów) ... Jednak miłość do ludzi i zwierząt wcale nie miała nic w spólnego z ich wywodami.. Co sie tyczy krakowskiego sądu,, logiczne i zdroworozsądkowe podejście do tematu, bo jak na razie ani Ty ani Ana nie podjęła się logicznego i spójnego przekonania mnie,czemu krowę można ubić na mięso a psa, nie,, Piszesz o zwyczajowości kulturowej,, o tym już ja pisałem a kwestia przyjaciela czy towarzysza,, mnie nie przekonuje, bo krowa też nam służy ( daje mleko, niegdyś zastepowała konia, bo nie każdego było na niego stać, świnia była wykorzystywania choćby do poszukiwań trufli,,o inteligencji nie wspomnę, podobno przewyższa psa,, ) a biją je w rzeźniach, Po prostu tylko i wyłącznie pozostaje kwestia kulturowa i zwyczajowa, nic poza tym .. I trzecia rzecz Przepiękny, twierdzisz ,że pan z Krakowa jest biegłym, możesz rozwinąć tę myśl ? W jakiej dziedzinie, na jakiej podstawie tak twierdzisz, a jeśli faktycznie jest, czemu nie wsparł wysiłków TTOnZ w prokuraturze,, tylko jako całkiem prywatna osoba pisze list do TP.. wiesz ,że taki list mogę jutro napisać ja,, a pojutrze Ty, i to na temat życia seksualnego Papagejów.. Pytanie, czy mamy w tej kwestii wystarczająco dużo wiedzy,, Pozdrawiam..

oj, mam wrazenie ze ten Pan jest prawnikiem i milosnikiem koni, ale tez dziala na rzecz ochrony przyrody , o ile pamietam ...
Anulko, co do pingwinków i \"pedalskich\" teorii Zelka o rodzinie, to nareszcie zrozumialam, dlaczego klimat sie ociepla i lody na biegunach topnieja...to pewnei kara boska ze te nieprzyzwoite pingwiny , co w szkole o nich nauczają ....
Zeluś, co napisales pod fasiagiem, ze Modzio wszystko wyciął????

Rzeczywiście te polskie sądy są niesprawiedliwe, bo jak tysiące sztuk bydła czy świń idzie codziennie do rzeźnika to się rzeźnika nie skazuje na więzienie, ale jak się zabije psa, a dajmy na to dwa psy, to nawet 3 lata można dostać - nie ważne w zawieszeniu czy nie bo to i tak smród w papierach i kredytu wziąć nie można, etc etc
ja na coś takiego się nie zgadzam!

ubój zwierząt poza wszystkim ( niehumanitarny etc) musi sie odbywac bez zadawania cierpień; tu sprawa polegala na tym ze zabił zadając wiele cierpień i za te cierpienia go skazano, nie za ubój , to taka konstrukcja prawna

Kasia, przestań mnie przyszywać wszelkie łatki,, -czemu wyciął -zapytaj moderatora, może ci napisze,że przybłąkał sie Edi,, i lizał ci już nie powiem co, wyzywając innych od oszołomów,, .. to po pierwsze,, troszkę sfolguj z tymi oszczerstwami,, bo ja nie jestem właściciel Jordka, że sobie będziesz tak jeździć po mnie bezkarnie ,, Po drugie, miłośnik to nie to samo . co biegły, a prawników lokalnych mamy dość , niech oni się wypowiedzą, pan Kreska niech sobie pilnuje swoich koni w Krakowie na Kleparzu, czy gdzie one tam są,, po trzecie, wiem,że wszystkie zwierzęta , które idą na ubój , są \"bite\" pod narkozą, humanitarnie, aby nie cierpiały,,

Edi wziął mnie w obronę, bo jest genetelmanem :-))
Ja nie jedze po Tobie a tylko nadmieniłam o tym co kilkakrotnie pisałes o pingwinach-pedałach, o ile dobrze zrozumialam tamto przesłanie...ze nauczyciele propaguja w szkołach homoseksualizm na przykladzie rodziny pingwinów...tak było Anulko???

No pewnie, a że przy okazji zwymyślał myślących inaczej (normalnie) oszołomami, to już inna sprawa, to przez oszołomstwo modzio was pousuwał, a ty znowu na mnie,, podpieranie sie Aną, tez mi podparcie, podeprzyj sie kim bezstronnym,, i przestań sobie zelkiem wycierać ,, ,, Wiem,że jak z mojej stony pada słowo przykre komuś, to kopanie po kostkach, a z pupila to gentlemaństwo,, temu was TTOnZ mają gdzieś, bo taka sama hipokryzja z was wychodzi jak i z ciebie tutaj,, Gentelmanko,, Ale też chce być gentlemanem, więc spokojnie mogę kogoś nazwać oszołomem,, może ciebie..

a nie mógłbys Drogi Zelku nas troszke bardziekj polubic??? ja wiem, ze kto sie czubi ten się lubi , ale zawsze mozna milej spedzac czas :-)

Zelusiu a nie szło by tak mejk PIS NOT łor???