oj, turystki nie twierdziły bo to jest fakt obiektywny o tej ogromnej ilosci kup w piwnicy...fotki z piwnicy sa na TTOnZie...sama nawet to widzialam, nadto dwaj policjanci etc takie widoki to nawet w horrorach rzadko kiedy sa...no moze na Obcym , ta ilosc kokonow bylaby porownywalna...tyle ze pies musial to robic nieco dłużej niz stwora z kosmosu...W sumie to wszystko, te wypadki , to sie dzialo jednego dnia: rano , z Policja uzgodnione zostalo ze pan M psa odda a po poludniu, kiedy przyjechalismy po psa to juz nei chcial go oddac no i w trakcie \"negocjacji\" zrobil to co zrobił... a ja to nawet wyweszyłam \"psim\" nosem gdzie sa dowody zbrodni...no i sie potoczyło dalej ...

Pan skazany ową niepoczytalność ograniczoną mógł mieć chociażby z wysokości (a raczej niskości) swojej renty, z której pewnie znaczną część, jako rencista, przeznaczać musi na leki i leczenie. Mówię to bez ironii.
Wobec zwierzęcia postępował źle, ale chyba nie była to wyrachowana chęć krzywdzenia.
Poza nim samym zawiodły też chyba osoby trzecie, krewni, sąsiedzi lub pomoc społeczna.

Ale skoro ma sie ograniczona poczytalnosc to się wtedy odstępuje od skazania?

Tak, ale zamyka się w szpitalu dla niepoczytalnych, ale ten pan do ludzi jest poczytalny, niepoczytalny jest tylko do psów...

macie racje, ze tutaj zawiodla rodzina, ale tak bywa czesto w wielu sytuacjach ..choćby ...różnych filli : wtedy rodzina udaje ze nie ma sprawy a ma spokój i wydaje sie , ze nie ma problemów;
za to na tej sprawie stawiła sie licznie i dawala wsparcie Panu...

a i w ocenei sadu, smierc przez poderzniecie gardła nie niesie zbytnich cierpień, to tak na marginesie :-))

Co do niepoczytalności, to sprawa jest trochę zawiła i nie da się -tylko na podstawie artykułu powyższego- przeanalizować tego przypadku. Ważne jest, czy w chwili popełniania czynu ta poczytalność ograniczona była w stopniu znacznym, czy nie. Jeżeli tak, to sąd może -a zatem nie musi bo przepis go nie wiąże- zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary. Jaki stopień ograniczenia poczytalności wystąpił u tego skazanego nie wiemy. Dlatego nie umiem powiedzieć, czy sąd zastosował tę nadzwyczajną możliwość.
Wcale nie jest tak, że się odstępuje od skazania. Gdyż sąd orzeka o winie i karze.
Inną sytuacją jest choroba psychiczna, niedorozwój lub inne zakłócenie czynności psychicznych. U kogo wystąpi takie rozpoznanie dokonane przez biegłych psychiatrów, ten z mocy przepisu nie popełnia przestępstwa, a zatem nie można go skazać.
Można za to -sąd- orzec tzw. detencję, czyli umieszczenie w zamkniętym zakładzie lecznyczym.

no, mial znaczny stopień...

Eeeee, czyli to standardowa \"pomroczność jasna\"...dolegliwość znana od lat kilku :-)

nie, bo on sie leczy psychiatrycznie od dawna..ma nawet opiekuna prawnego , który z kolei nie widzial nie słyszał etc