skoro rozpoznawali to ok; ja tylko ni emoge wyjsc z podziwu, ze Straz Miejska nie moze tego załatwic, skoro ma wystarczajace kompetencje ; nie trzeba do tego ochrony , tymk bardziej , ze ochroniarze nie maja uprawnien zadnych ...

Widacć nie tylko \"karki\" robiły zdjęcia.. ale i \"karkom\" robiono zdjęcia..

A tak na temat.. policja przynajmniej coś robi, choćby apeluje o zlikwidowanie postojów dorożek na Krupówkach,, nie wiele , ale zawsze coś, W przeciwieństwie do SM, także powołanej do egzekwowania i pilnowania porządku w mieście.. Mam nadzieję ,że owe 11 tyś to wywali szef nierobów Lenard , z własnej kieszeni,, skoro na nie można na niego i jemu podległych liczyć,, Ja już zapłaciłem raz ( w podatkach ) za to ,,za co burmistrz płaci jeszcze raz, ( oczywiście z znowu z mojej kieszeni ) napakowanym bezmózgim karkom... A policja zamiast apelować o likwidację owych stanowisk dorożkarskich,, niech w końcu weźmie sie za LIKWIDACJĘ wszelkiej maści pseudo handlarzy i spekulantów,, którzy m/inn. handlują \"diabełkami\" i \"kulkami krzesiwkami\",, dzięki którym potem konie dostają wścieku d... py !!!!!
Panie burmistrzu,, niech pan łaskawie zacznie egzekwować, bądź co bądź , od panu podległych funkcjonariuszy jakiś wkład pracy,za którą pan im płaci,, m/inn. moimi pieniędzmi.. a jak nie, to przekwalifikować na służby porządkowe,, takie z miotłami w ręku, skoro do innych prac się nie nadają.. mnie nikt nie płaci za pracę,, którą ktoś inny za mnie wykonuje..

Śmiechu warte te decyzje rządzących,, szkoda tylko,że takie kosztowne,, Cóż - wybory już niedługo !!!!!!!!!!

Skoro w inny sposób nie można sobie poradzić z nielegalnym handlem to trzeba sięgnąć po drastyczniejsze środki.Może chłopaki w czerni powinni kominiarki nosić?Poza tym jeśli robią zdjęcia to też nie mogą łamać prawa bo takie dowody przed sądem na nic się nie zdadzą,a sami mogą narazić się na sprawy odszkodowawcze...

Zelek ,czemu twierdzisz ,że to bezmózgi,wyraz twarzy mają bardzo inteligentny ;)

Oni nie są od wyglądania,oni są od działania.Poza tym łatwo Wam żartować ale z niektórymi sam na sam nie chcielibyście się spotkać...;) ;) ;)

Juraj, nie wygladaja groznie , no tak ciapowato trochę...

Sprzedają na Krupówkach bez zezwolenia--problem urzędu.A czy mają zarejestrowaną swoją \'\'firmę\'\'to powinien być problem innych służb.

No proszę a policja i straż miejska to tylko jest pewnie od wypisywania mandatów za złe parkowanie?
Kuriozalny pomysł.
I również jestem za tym aby wynagrodzenie dla ochroniarzy sfinansować z jakiś nienależnych premii dla SM czy policji, bo 2 x płacić za to samo to rozbój w biały dzień. Bezsilnośc zakopiańskiej władzy teraz będzie legendarna na cały kraj - bo na pewno media podłapią ten temat :)

Policja, straż miejska teraz ochrona....ale Wy macie tego \"wojska\" ....a myszy na sznurkach jak skakały tak skaczą w rytm muzyki..:):):)

otóż to ANeczko, otóż to ...gdy kota nie ma , Myszy harcuja :-)

Kasiu no fakt,ze Ci nie wyglądają może najgroźniej.Sam chyba miałbym groźniejszy wygląd...;) ;) ;) Ale nie o tych mi akurat chodziło...

takie ciapowate miny maja bo pewnei nei widzieli siebie w lustrze, gdy tymczasem powinni miec marsowe :-)

Uśmiechają się do kasi.

Ano, co sie stało? Ni było cie?
Wojska jeszcze na razie nie sprowadzili, ale jak już co to polecam wynając to chińskie, w trymiga zrobią porządek z handlem, a moze przy okazji z tym handlem chińszczyzną na regionalnych stoiskach również?
Bo tutaj burmitrz walczy ze wstążkami, myszkami, diabełkami, a tam na regionalnych chińszczyzną się kupczy w najlepsze.

Ferdku -pytasz czemu to czy tamto,, takie krążą stereotypy,, z którymi czasami ( choćby w tym przypadku ) się zgadzam.,.. A Photoshop.. czy nawet Gimp są potężnymi narzędziami w rekach ludzi znających sie na tym,, (Uwierz mi,, bo coś o tym wiem ) :-))),, Każdemu można taki uśmiech doprawić,, nawet zawsze ponuremu Zelkowi ;-)

Zelkowi i owszem to bez problemu, bo Zelek tylko udaje takiego ponuraka :)

cyt. : \" ...Zelkowi i owszem to bez problemu, bo Zelek... \"
... pracuje na ... ( nie będę reklamował ) .. i nie jedno potrafi przemontować... ;-)))

Stereotypy?Znaczy,że podwójnie? ;) ;) ;)

stereo i w kolorze na dodatek :-))

czy ktos moze mi logicznie wytlumaczyc.... czemu straz miejska nie moze codziennie wydelegowac trzech straznikow... ktorzy chodziliby nonsop po krupowkach? Z czego to wynika? jest ich zamalo? Chyba ze ci ochroniarze maja wieksze kompetencje? ale czy tego wiesniaka z tanczacymi myszkami moga wziac na fraki i wywalic z krupowke? (watpie)

Jezeli ochroniarze poradza sobie z nielegalnym handlem... to niech zostaną. i niech dadza pare lekcji naszej SM :)

UMKZ zatrudnia w sumie az 17 strazników ...to chyba dosc dużo , no i komandante Leonardo :-)

No ale powiedzcie mi boście mądre, co ci ochroniarze będą z nimi robić? Zabiorą towar, wywleką gdzieś za wegieł i wpierd. spuszczą? Czy jak?
Nobo przecież nawet wylegitymować nie mogą!
To co do k. nedzy oni tam będą robić?
Chyba mogą im tylko zdjęcia robić, no ale to do tego nie potrzeba od razu zatrudniać ochroniarzy, to pan burmistrz Soik czy Walczak idąc krupówkami przy okazji może popstrykać.

oj, to nie takie proste, mimo uzgodnien , jeszcze niogdy w hiostorii SM nie zrobila żadnemu psu fotek przed wywozem do schroniska; stad widac, ze przerasta to ich mozliwosci :-)) potem nie wiadomo, gdzie szukac psa...

a moze to nie ochroniarze a profio fotograficy? dlatego takie miny nietęgie mają, bo mundurki gnietą :-)

No to nie mogli burmistrzowie pana P albo A wykorzystać do profesjonalnych zdjęć tylko zatrudniają ochronę, bo SM nie umie robić fotek?

hehehe, aż mnie przeszedł dreszcz, a dzisiaj przechadzałam się Krupówkami i po ochroniarzach nie ma śladu :D

A patrzyłaś do samanty czy ciastek nie kruszyli?

A handlarze tasiemkami i diabełkami byli?

A może na pizze poszli?
Zbyt łatwo się słodki domku w tym szukaniu poddajesz

Również parę razy, przeszedłem Krupówkami. pan z myszkami miał ochrone -swoją, czujkę wystawiona na połączeniu Weteranów Wojny i Krupówek (po wyżej delikatesów), bardzo dobry pkt. obserwacyjny. A ochony płatnej z urzędu, którzy dzień wcześniej byli widoczni, chyba zaginęli w akcji, albo zdjęcia wywołują.

no, red PP ich zdekonspirowal i teraz przeszli do podziemia czyli patroluja przejscie pod Nowotarska :-) albo założyli czapki niewidki :-))

\"Do prawdziwej, skutecznej pracy mają przejść w następnych dniach.\"

Przypuszczam raczej, że w następnych tygodniach.
Albo miesiącach?
W końcu, po co się spieszyć przy takiej lukratywnej robótce?
Praca ma być zrobiona DOBRZE, a nie SZYBKO.
Prawda, panowie?

akurat w tym przypadku dobrze znaczy szybko:-) oni maja zlikwidowac nielegalny handel i psa żebrzacego o ile pamietam zapowiedzi Solika

a moim zdaniem, gdyby do tego doszlo to sobie wladze strzeliły by samobója:-)) przeciez od tego jest Straz Miejska,ale tu, na Krupowkach a nie zadekowana na Gimnazjalnej czy w UMZ

nie, słodki domek nie chadza do samanty, woli cukiernię powyżej poczty, taką malutką gdzie sprzedają najlepsze drożdżówki z makiem, samanta to jak sieć hipermarketów : O

znaczy woli wypieki cukierni madame Korzeniowskiej :-))

hmmmm byc może takowo się to nazywa aczkolwiek na 100% nie wiem

Pracownik Ochrony, który posiada licencję I, bądź II stopnia (licecnja jest to dokument państwowy, uzyskiwany po egzaminie państwowym), ma prawo legitymować osoby w celu ustalenia ich tożsamości. Upranwienia Pracowników Ochrony znaleźć można szerzej opisane w Ustawie o Ochronie Osób i Mienia z 22 sierpnia 1997r. Artykuły 36 i 37 dokładnie określają co wolno Pracownikowi Ochrony. Jak to mówicie \"nic nie mogą, nic im nie wolno\", to tak sprawa wygląda z \"Ochroniarzami\" nie posiadającymi licencji, a takich najczęściej na codzień się spotyka w marketach, na budowach itd.

Gdyby faktycznie nic im nie było wolno, to burmistrz nie wywalałby takich pieniędzy, narażając się na Wasze komentarze, albo inne problemy, ktoś wcześniej to dokładnie przemyślał i to napewno nie jedna osoba i nie trwało to zapewne jeden dzień, tylkodłużej i ktoś stwierdził, że będzie to dobry pomysł i napewno jakaś oszczędność w budżecie miasta.

Proponuję zapozna się interesantom z Ustawą o Ochronie Osób i Mienia, zanim trafią na licencjonowanych Ochroniarzy, bo wiem że mogą używać siły fizycznej w postaci chwytów obezwładniających, kajdanek, pałki wielofunkcyjnej, gazu w postaci RMG, paralizatora elektrycznego, mogą mieć psa służbowego/obronnego, broni gazowej, a w ostateczności nawet broni palnej/bojowej na ostrą amunicję. Wolnoim legitymować osoby zatrzymane przez nich, przed przyjazdem Policji, która mają obowiązek wezwać.Wolno reagować im na wszelkiego rodzaju przestępstwa, na wykroczenia, jak i również na zakłócanie porządku publicznego. Wolno im również z obszaru/obiektu przez siebie chronionego - wezwać osobę do jego opuszczenia.

Nie wiem, czy wg. Was są to takie \"małe\" uprawnienia, nie wydaje mi się...

O tym, co może Pracownik Ochrony (licencjonowany!) mówi Ustawa z dnia 22 sierpnia 1997 r. o Ochronie Osób i Mienia (Dz.U. z 1997r. Nr 114, poz. 740 z późn. zm.), a uściślając:

Rozdział 6

Środki ochrony fizycznej Osób i Mienia

Art. 36. 1. Pracownik Ochrony przy wykonywaniu zadań Ochrony Osób i Mienia W GRANICACH chronionych obiektów i obszarów ma prawo do:

1) ustalania uprawnień do przebywania na obszarach lub w obiektach chronionych oraz legitymowania osób, w celu ustalenia ich tożsamości,

2) wezwania osób do opuszczenia obszaru lub obiektu chronionego, w przypadku stwierdzenia braku uprawnień, bądź stwierdzenia zakłócania porządku publicznego,

3) ujęcia osób stwarzających w sposób oczywisty, bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także chronionego mienia, w celu niezwłocznego przekazania tych osób Policji,

4) stosowania Środków Przymusu Bezpośredniego (jakich-opisano poniżej), w przypadku zagrożenia dóbr powierzonych ochronie (mienie, wartości itp.), a także odparcia ataku na Pracownika Ochrony,

5) użycia broni palnej w następujących przypadkach:

a. w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie lub zdrowie Pracownika Ochrony, bądź innej osoby,

b. przeciwko osobie, która nie zastosowała się do wezwania natychmiastowego porzucenia broni lub innego niebezpiecznego narzędzia, którego użycie zagrozić może życiu lub zdrowiu Pracownika Ochrony, bądź innej osoby,

c. przeciwko osobie, która usiłuje bezprawnie, przemocą odebrać broń palną Pracownikowi Ochrony,

d. w celu odparcia gwałtownego bezpośredniego i bezprawnego zamachu na ochraniane osoby, wartości pieniężne oraz inne przedmioty wartościowe lub niebezpieczne.

2. Użycie broni palnej powinno następować w sposób wyrządzający możliwie najmniejszą szkodę osobie, przeciwko której użyto broni, i nie może zmierzać do pozbawienia jej życia, a także narażać na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia osób postronnych.

3. Broni palnej nie używa się w stosunku do kobiet o widocznej ciąży, osób, których wygląd wskazuje na wiek do 13 lat, osób w podeszłym wieku oraz o widocznym stopniu niepełnosprawności.

4. Czynności, o których mowa w ust. 1, powinny być wykonane w sposób możliwie najmniej naruszający dobra osobiste osoby, w stosunku do której zostały podjęte.

Art. 37. Pracownik Ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób i mienia POZA GRANICAMI chronionych obiektów i obszarów (czyli w terenie) ma prawo do:

1) wykonywania czynności, o których mowa w art. 36 ust. 1 pkt 3 (ujęcie),

2) użycia podczas konwojowania wartości pieniężnych oraz innych przedmiotów wartościowych lub niebezpiecznych środków przymusu bezpośredniego (z wyłączeniem psa obronnego), lub broni palnej, w przypadku gwałtownego, bezprawnego zamachu na konwojowane wartości lub osoby je ochraniające (konwojentów).

Art. 38. 1. Pracownik Ochrony może stosować Środki Przymusu Bezpośredniego w przypadkach określonych w art. 36 ust. 1 pkt 4 i art. 37 pkt 2 wyłącznie wobec osób uniemożliwiających wykonanie przez niego zadań (czynności służbowych) określonych w Ustawie.

2. Środkami Przymusu Bezpośredniego, o których mowa w ust. 1, są:

1) siła fizyczna w postaci chwytów obezwładniających oraz podobnych technik obrony,
2) kajdanki,
3) pałki obronne wielofunkcyjne (np. typu \"tonfa\" lub \"baton\"),
4) psy obronne (pies musi mieć smycz i kaganiec),
5) paralizatory elektryczne,
6) broń gazowa i ręczne miotacze gazu.

3. Pracownik Ochrony może stosować Środki Przymusu Bezpośredniego odpowiadające potrzebom wynikającym z istniejącej sytuacji i niezbędne do osiągnięcia podporządkowania się wezwaniu do określonego zachowania.

4. Środków Przymusu Bezpośredniego (pkt. 3-6), nie stosuje się wobec kobiet o widocznej ciąży, osób, których wygląd wskazuje na wiek do 13 lat, osób w podeszłym wieku oraz o widocznym stopniu niepełnosprawności (wobec tej grupy pozostaje tylko siła fizyczna [tj. chwyty obezwładniające] i kajdanki!!).

Art. 40. 1. Pracownik Ochrony nosi, przydzieloną broń palną bojową tylko wtedy, gdy występuje w umundurowaniu lub ubiorze używanym przez Specjalistyczną Uzbrojoną Formację Ochronną (S.U.F.O.). (w \"cywilu\" tylko przy wykonywaniu zadań Agenta Ochrony Osobistej, tzw. Body Guard).


Art. 42. Pracownik Ochrony podczas wykonywania zadań ochrony obszarów, obiektów i urządzeń podlegających obowiązkowej ochronie (banki, urzędy pocztowe i miejskie, porty lotnicze i morskie, dworce kolejowe, jednostki wojskowe itd.) korzysta z ochrony prawnej przewidzianej w Kodeksie Karnym dla Funkcjonariuszy Publicznych!! (To już prawie Policja!!)