Nie widze na fotkach żadnych górali

Dopoki urzednicy beda na uslugach polityki to polska demokracja bedzie sie blakac po znaczonych mamona szlakach bezprawia.

Mam nadzieje że ci \"górale\" doczekają czasów gdzie nie będzie do Zakopanego i okolic nikt przyjeżdżał i ludzie będą przymierać głodem gdyż na Podhalu nie ma w sumie nic oprócz turystyki.

sa, tylko po cywilnemu...

a Byrcynka jest w błedzie, bo wlasnei istniej zapotrzebowanie na trasy zjazdowe i to spoleczne zapotrzebowanie...

Godolek ze byrcyny bendom gaciami trzesli... Jedynie prawo szlaku może uratowac zakopane przed UPADKIEM !! W wiekszosci przypadków chodzi o zimowe używanie terenow. Przecie w zimie siana wom nie zdeptajom, czy jak....? Jesce roz powtarzom, prawo szkaku tak!!!

W innych krajach takie prawo juz jest wdrozone, medzy innymi jak chodzi o rzeki, i sciezki, i jakos nikogo tam nie szlak trafil przez to ze ktos mu po zboczu polany przeszedl. Prawo szlaku nie znaczy ze ludzie sie bedom palentali po ogrodzie, czy domu!!! Tylko w wyznaczonym miejscu, i we wyznaczonym czasie. Jako RODOWITY górol z prawem szlaku dla dobra ogulnego musze sie zgodzic. Te chytrusy co stawiajom ploty niek sie zastanowiom nad swoim zachowaniym.

Do Heliosik. Widać że zupełnie nie znasz tematu.
Po PIERWSZE w żadnym z krajów europejskim nie działa tego typu ustawa !!! Działa podobna ustawa jedynie we FRANCJI i odnosi się tylko do terenów usytuowanych powyżej 2000 m n.p.m i w terenie niezabudowanym. Na terenach nizinnych gdzie występują zabudowania, zupełnie ta ustawa nie obowiązuje, I TO JEST WSZYSTKO. I tu widać że zupełnie NIE ZNASZ TEMATU !!!
Po DRUGIE ustawa nie daje możliwości DECYDOWANIA o swoim polu. Zrozum człowieku - prosto ujmując, że przychodzi INWESTOR chce przeprowadzić trasę narciarską po twojej działce i CZY CHCESZ CZY NIE masz obowiązek ją ODDAĆ i ty chłopie nie masz NIC do GADANIA. Gmina wydaje zgode na uruchomienie trasy na twoich działkach, albo twój sąsiad chce zainwestować na twoich terenach to tylko przyjdzie do ciebie cię poinformować o tym, jak się nie zgodzisz to idzie do Gminy i dzieje się to samo !!! Chłopie zastanów się co mówisz ! Zupełnie nie znasz tego projektu ustawy, przeczytaj sobie to dokładnie. PRZECZYTAJ bo piszesz brednie !!!
Piszesz tak ponieważ pewnie ciebie to nie dotknie bezpośrednio.

Nie wiem kiedy ostatnio patrzyles na mape swiata, ale poza europą jest krajów wiecej. Takie prawo obowiozuje w usa miedzyinnymi... Nikt tu nie mówi o odbieraniu ludziom ziemi, albo robieniu czegos wbrew czyjejs woli. Ja nie znam nikogo zeby nie chcial zarobic pieniedzy ze swojego pola, a szczegulnie w zimie, kiedy i tak siedzi odlogiem. Problem ze ludzie chcą nie wiadomo ile pieniedzy za kawalek pola. Na ich chytrosci WSZYSCYtracom. Po moim polu tez jezdzą na nartach, i jakos zyje. Dla dobra ogulnego z zachlannymi,i upartymi ludziami trzeba sobie radzic.

Tu problemem jest tylko chciwosc. Wlasciciel takiego pola nie patrzy ile to pole moze zarobic, ale ile ktos inny na nim zarabia. Wlasciciel pola nie bierze pod uwage ze inwestor inwestuje tysiąc razy wiecej niz on. Teraz, wlasciciel tegoz pola patrzy ze wyciąg zarabia10 mln zlotych na rok, to wedlug jego zachlannosci jemu nalezy sie 100 tysiecy zlotych.... no i za co? za to ze ktos ci jezdzi po sniegu???? Są przypadki ze przez jednego, czy dwuch zachlannych, trzydziestu nie zarabia nic. Najlepszym przypadkiem jest Góbalowka. Zgoda buduje, zachlannosc i glupota RUJNUJE wszystkich. Nikt mnie nie przekona ze prawo sniegu jest zle.

exactly :-))

ale syn to sie Byrcynom udał, przystojny wielce :-) żeby jeszcze mial inne poglady w sprawie sniegu ...

to w kóncu kto ukuł to przepiekne porównanie do komór gazowych?? ja ide o zaklad ze Byrcynka ...

A na stole tylko krakersy i jałowa woda ! To dlatego rozmowy się nie kleiły...

Swoja drogą ciekawe jak to jest być głównym hamulcowym regionu?

Przystoiny? No wiesz co...
Górole przy kropli beskidu to kuriozum

Heliosik jakie tysiąc razy więcej niż on - taka działeczka w itratnym miejscu zapewne więcej warta lub równowarta inwestycji - i tak trzeba na to patrzeć, bo działka za darmo z nieba nie spadła, tylko została kupiona, lub dziedziczona a taki jeden z drugim weźmie kredyt w banku i juz mu się w pas kłaniać bo wielki inwestor.

Heliosik a moze właściciel gruntu mo inne plany dotyczące swej własności?? Niezastanowiłeś siy na tym?? Moe mo ochote posadzić sobie sad na dobrze nasłonecznionych stokach, abo wybudować chałpe, dlo siebie i swoich dzieci? Dlaczego mo siy prywatnemu biznesowi podporządkowywać?

Heliosik i kasia: prawo szlaku ma zupełnie inne założenia niż prawo śniegu- widać , że sie wypowiadacie a nawet nie czytaliście zapisów tej ustawy! W tym projekcie ustawodawca chyba przez pomyłkę włożył szlaki turystyczne (czyli na cele spoleczne) które głównie wyznaczane są przez PTTK ze szlakami narciarskimi. Nie może być takiej sytuacji, że społeczne łączone jest z komercyjnym. Nartostrada nie jest zadnym szlakiem, jest biznesem. W tym projekcie jedynie wąska liczba osób będzie miała możliowść zbijania kasy, ten kto ma pole np. na dolnej stacji trasy narciarskiej gdzie mógłby sobie postawić np. jakaś restauracje będzie mógł w myśl tej ustawy wyeliminowany a na tym polu postawi sobie restauracje INWESTOR. Bo przeiceż on dostanie zgodę gminy a nie ten co ma pole. Więc heliosik: zastanów się co za brednie piszesz. Jak chcesz oddawać swoją ziemie za grosze to bardzo prosze! Ale pamiętaj ze jutro jak wejdzie ta ustawa to ja na twoim polu wybuduję JA sobie cos co chce co bedzie zwiazane z obsluga narciarzy- ciekawe czy wtedy bedziesz tak cwaniakowal? Co wiecej... w mysl tej ustawy wpisze sie do twojej ksiegi wieczystej i to ja bede miala prawa wladajacego a ty marnie bedziesz piszczal!

Heliosik: hahah w USA takie prawo???? Tam możesz strzelać do kogoś kto wejdzie na Twoje pole to przecież chyba każdy wie!!!! Weź się w końcu dokształć bo kolejne brednie piszesz!!!!!!!!!!!

Emiś, masz racje, ja tam gustuje w brunetach ...szczególnie ...wieczorową porą :-))

Kwiatek: Jak chodzi o kożysc finansową, to nie tylko jest dla wlascicieli wyciągu, ale kwater, sklepow, taksowkarzy, itp. Cale miasto na tym zyska! Jak myslisz, po co ludzie przyjeżdzajo do zakopanego? Przejsc sie po krupówkach raz czy dwa? Ile mozna przecież lazic po tym deptaku? Jak myslisz, czemu Bukowina, czy Bialka stala sie wielką konkurencją dla zakopanego? Przeciez oni krupówek nie mają. NARTY!!! Druga sprawa ze zwykle pola gdzie wyciągi są i tak nie budowlane. Ne mowie ze wszystkie, ale zdecydowana wiekszosc. Jak ktos ma pole budowlane przy wyciągu, to sprawa powinna byc troche inna. Nikt ci nie powie ze ci nie wolno domu tam wybudowac. W tej sytuacji inwestor i wlasciciel muszą sie jakos dogadac. Ja jeszcze nie widzialem sytuacji bez wyjscia, chyba ze w gre wchodzi zawisc. Z tym jeszcze nikt nie wygral. A jak chodzi o prawo w usa to uwierz mi, zakopianka by byla dawno zbudowana jakby w polsce takie same prawo obąwiwzywalo. Tak samo jest z projektami z kturych korzysta cale miasto, min. szlaki turystyczne. Jestem pewny ze prawo szlaku zostanie wdrozone. Cale zakopane juz ma dosc bzdur, chytrosci i zawisci jednego na tysiąc.

Do sabaly, Jak walsciciel gróntu ma inne plany, to na co czeka??? Oni wszyscy mają plany ze bedą zarabiac po sto tys z tych swoich skarp. Czyim innym kosztem chyba. Jak wlasciciel jest w stanie udowodnic ze jednak jego plan jest realny, to taka powinna byc cena dzierzawy. Pamietaj, w dzisiejszych czasach nikt ci ziemi nie odbierze, albo zasiedzi. Tak z ciekawosci, co mozna zrobic na polu z nachyleniem 25%????? Szczególnie w zimie?

heliosik: wczesniej pisales ze prawo szlaku jest w stanach a teraz mieszasz sprawe szlaku z zakopianka!! Nie mozna porownywac autostrad w USA, ktore sa budowane nie w terenie gdzie na odcinku 2,4km trzeba wyburzyc i wykupic ponad 100 domow a reszte ekranami oddzielic od drogi. Tu przeciez ludzie zyja i chca zeby do nich ten turysta dojechal. Jezeli chodzi o twoj argument nachylenia 24 stopnie stoku to nie zyjemy w XIII wieku i jest cos takiego jak TECHNOLOGIA. Kiedys myslalo sie ze na mlakach nie wybuduje sie domu a teraz w zako powstaly piekne apartamenty na takich gruntach. Nie jestesmy krajem zacofanym zeby nie wiedziec jak wybudowac na stokach o duzym nachyleniu. A poza tym o jakiej ty zawisci i chciwosci mowisz???Moze ty jestes inwestorem i najchetniej to bys zaplacil wlascicielowi gruntu rownowartosc bulki za m2 bo wtedy masz mniejsze koszty roczne? Najlepiej to moze wogole oddac za darmo inwestorowi bo przeciez \"dobro ogolne\"- narciarstwo to komercja i biznes a nie zadne dobro ogolne.

heliosik: jeśli chodzi o dzialke budowlana NA LUB PRZY STOKU to wlasnie w mysl tej ustawy prawo szlaku jezeli inwestorowi sie ona spodoba bo bedzie chcial np. poszerzyc trase albo wybudowac jakas narciarska infrastrukture i ty sie nie zgodzisz to gmina da mu na to pozwolenie i bedziesz mial nici z dzialki budowlanej. Widze, ze dalej nie przeczytales projektu tej ustawy A SIE WYPOWIADASZ