Czy ktoś jeszcze pamięta obietnice i zapewnienia o ostatniej prostej i zbawczej roli preparatów w przywróceniu normalności?

Krótkie streszczenie:
1) Preparat na zarazę miał być 2-dawkowy (dla J&J - 1 dawka).
2) Preparat miał chronić przed zachorowaniem w ponad 90%.
3) Preparat miał chronić przed śmiercią.
4) Preparat miał być dobrowolny.
5) Preparat miał chronić przed transmisją wirusa.
6) Preparat miał zakończyć pandemię.

Ludzie mają krótką pamięć, dlatego nie są w stanie rozliczyć polityków z wyborczych obietnic. Tutaj jest podobnie.

ktoś, gdzieś, kiedyś miał odwagę powiedzieć NIE! i przedkładał dobro obywateli ponad interes koncernów

rok 2009

"Polska kupi szczepionki przeciwko wirusowi grypy typu A/H1N1, jeżeli znajdzie producenta, który weźmie odpowiedzialność prawną i cywilną za ich bezpieczeństwo - zapowiedział premier Donald Tusk 11 grudnia na konferencji prasowej w Brukseli. Podkreślił, że minister zdrowia Ewa Kopacz w tej sprawie może liczyć na jego "pełne wsparcie i pełne zrozumienie". - Podzielam jej stanowisko w tej sprawie - stwierdził.

- Podejmujemy decyzję wyłącznie w interesie polskiego pacjenta i podatnika - zapewnił szef rządu. - Polskę stać na zakup tej szczepionki. Naszym problemem jest to, że jako jedni z nielicznych mamy odwagę powiedzieć, że w takim mechanizmie, jaki wytworzono przy okazji A/H1N1, nie będziemy uczestniczyć, bo nie jest uczciwy i nie jest bezpieczny dla pacjenta - oświadczył Tusk.

- Rozumiem, że być może niektórzy w Polsce się źle czują z tą świadomością, że Polska jest jednym z nielicznych państw, które odważyły się powiedzieć "NIE" tej bardzo dziwnej sytuacji, ale nie widzę żadnego powodu, by to stanowisko uległo zmianie, dopóki nie ulegnie zmianie rzeczywistość proponowana przez firmy farmaceutyczne - powiedział premier.

- Jesteśmy przedmiotem nacisków z wielu stron, aby kupić szczepionkę na A/H1N1 - żalił się Tusk. - Bardzo trudno przedostać się do opinii publicznej z tą najprostszą, tak naprawdę druzgocącą informacją: do dzisiaj producenci szczepionki A/H1N1 nie chcą wziąć za nią odpowiedzialności, zarówno jeśli chodzi o jej skuteczność, jak przede wszystkim o bezpieczeństwo i zdrowie pacjentów, którzy tę szczepionkę mają otrzymać - tłumaczył.

- Sprawą bulwersującą są propozycje, aby rządy kupowały szczepionki, natomiast producenci szczepionek gwarantują sobie prawo do zmiany receptury tej szczepionki już po zakupie - dodał. - Rząd ma wziąć na siebie pełną odpowiedzialność i zakupić szczepionkę, a następnie otrzymać inną szczepionkę, bo być może ta pierwotna szczepionka nie działa albo działa źle - argumentował."

No cóż... obecnie przywódcy państw stoją po stronie koncernów i pacyfikują obywateli wyrażających brak zaufania do preparatów...
Kto trzyma władzę?

@maseczka. Zgadza się, ja pamiętam. Każdy kto przyjął preparat podpisuje oświadczenie i chęć dobrowolnego udziału w eksperymencie. Kapitał odgrysł własny ogon i musi się czymś żywić. Żeby jeszcze Rosja, Białoruś i Chiny, to by wystarczyło na część odrostów; - ogona. A wydawało mi się, że pochodzenie stonki ziemiaczanej to propaganda komuchów.
Tylko dystans, higiena i maseczka.

Jest listopad, sezon infekcji w pełni. A hieny pandemiczne napędzają biznes różnym Fajzerom. Przecież oni będą dolarami palić w kotłowniach.

@To jest nudne. Ciekawe, na jaką wartość w dolcach oceniają rynek państw wymienionych przez @jaszczurka.