Zamiast postawić dom, mogą sobie orać pole. Mimo że wokoło stoi dziewięć budynków, a niektóre działki budowlane nie mają nawet drogi dojazdowej.

– Jestem oburzona i czuję się oszukana – nie kryje zdenerwowania Maria Gąsienica Samek. W 1994 roku wraz z mężem dostali po teściach działkę na Choćkowskiem. Leżąca na zboczu Gubałówki piękna, widokowa działka (łącznie około 3 tys. m kw.), do której wiedzie bita droga długa na 600 metrów. Mieli nadzieję, że w przyszłości zainwestują na tej nieruchomości. Czekali na nowy plan zagospodarowania przestrzennego. Pisali pisma do urzędu.

– Nowe plany wystawiono 23 maja. Sprawdziliśmy naszą działkę, a tu szok! Mamy działkę rolną. A nasza droga uznana została za drogę wewnętrzną, prywatną. Skoro tak, to ja sobie ją zamknę. I nikt z sąsiadów nie dojedzie do domu. A inwestorzy, którzy mają wokół działki budowlane, nie będą mieli do nich dojazdu – złości się Maria Gąsienica Samek. Tym bardziej że wokół jej działki stoi dziewięć domów. Dodaje, że wraz z mężem mieli nadzieję, że w nowym planie zagospodarowania ich nieruchomość uznana zostanie przynajmniej za przeznaczoną do rekreacji sportowej, tak by zimą można było postawić orczyk dla narciarzy.

– Nie mamy szansy na dom, nie mamy szansy na żaden zarobek, możemy sobie tylko pole zaorać, drogę zagrodzić i płakać – podsumowuje patową sytuację Maria Gąsienica Samek. Przypomina, że władze miasta od dawna traktują osiedle Choćkowskie po macoszemu. Niejednokrotnie obiecywano, że ponadpółkilometrowa droga dojazdowa, która w deszczową pogodę zamienia się w nieprzejezdny błotny trakt, zostanie utwardzona.

– Przyrzekano, że na drogę trafią betonowe płyty z ul. Zaryckiego, a teraz okazuje się, że to nasza prywatna, wewnętrzna droga, a nie droga gminna. Naprawdę jesteśmy załamani – dodają właściciele pechowej działki nr 46.

Po ich interwencji w urzędzie władze miasta obiecały, że z końcem czerwca na miejscu zbierze się komisja. – Każdą sprawę rozpatrujemy indywidualnie – tłumaczy Janusz Majcher, burmistrz Zakopanego – Także w tym przypadku nie wykluczamy, że popełniono błąd. Natomiast jeśli w dawnym studium, na podstawie którego powstał plan, działka była zapisana jako niebudowlana, rolna, to nie można było zmienić jej kategorii. Burmistrz przypomina, że po to wystawia się projekty planów zagospodarowania przestrzennego, aby mieszkańcy mogli się z nimi zapoznać i zgłosić swoje uwagi.

– Wszystkie będą publicznie, jawnie rozpatrywane. Podobne kłopoty były w przypadku planu na Borach, który był trzykrotnie zmieniany. Jeśli są to błędy planistyczne, to wszystkie można wyjaśnić – zapewnia Janusz Majcher i prosi, by w tego typu spornych sprawach mieszkańcy nie zapomnieli o składaniu stosownych wniosków o zmianę zapisu w planie zagospodarowania przestrzennego. 

Rafał Gratkowski