W sprawie planowanej budowy dachu nad garażem głos zabrali już urzędnicy wojewody, prokurator i nadzór budowlany. W przyszłym tygodniu wypowie się sąd.

::attachment{"type":"gallery", "template":"thumb3", "item_id":"9377"}

Inwestor zapłacił już za osiem projektów. A dachu jak nie było, tak nie ma. Ile można stawiać zadaszenie nad garażem? W warunkach górskich, podhalańskich, czyli w Zakopanem – uzyskanie stosownych zezwoleń zajmuje ponad rok. – I to nie koniec – śmieje się Jerzy Bielawa. Grubo ponad rok temu postanowił zmienić płaski dach w swoim blaszanym garażu na dwuspadową konstrukcję. Żeby zimą nie trzeba było wspinać się po drabinie i usuwać śniegu. Coś go jednak podkusiło i pomyślał, że na garażowym poddaszu zrobi pokoik. Uzyskał warunki zabudowy na postawienie dachu z pokojem mieszkalnym nad garażem. Ale architekt, który zabrał się do projektu, uczciwie go poinformował, że budowa takiego pokoju w warunkach blaszakowych nie wchodzi w grę. – Dlatego odstąpiłem od pomysłu pokoju i z warunkami zabudowy na mieszkanie zamówiłem tylko projekt dachu. Machnąłem ręką na pokoik. Jakież było jego zdumienie, gdy starostwo zaczęło mnożyć problemy. – Każdy mój wniosek rozpatrywano jako budowę domu mieszkalnego, żądano uzgodnień przyłączy, map geodezyjnych, wskazywania dróg dojazdowych. To trwa ponad rok. Budowę traktują jako dom mieszkalny. A ja chcę zastąpić płaski dach dachem dwuspadowym. Na pięciu krokwiach z każdej strony. To robota na jeden wieczór dla dwóch chłopów.

W starostwie tłumaczą, że muszą przestrzegać prawa. A projekt musi się zgadzać z warunkami zabudowy. – Jeśli uzyskał warunki na budynek mieszkalny, to musimy tak rozpatrywać wniosek, jak budowę obiektu mieszkalnego, ze wszystkimi wymogami – wyjaśnia Stanisław Dawidek, naczelnik wydziału budownictwa i architektury. Dodaje, że to petent jest złośliwy i nieprzyjemny w stosunku do urzędników. – Wyjaśnialiśmy mu niejednokrotnie, że skoro chce zmienić dach, to powinien starać się o nowe warunki zabudowy.

Jerzy Bielawa przyznaje, że napisał urzędnikom „brzydki list”. A od decyzji starosty odwoływał się do wojewody. Ten uznał jego prawo do przebudowy dachu na podstawie warunków zabudowy, jakie otrzymał, za bezsporne. Stwierdzając, że warunki zabudowy to nie nakaz budowy mieszkania, lecz wskazanie na taką możliwość. Ale nakazał sprawdzić, czy budowa jest legalna. Za blaszak wziął się więc nadzór budowlany. – Przecież to stoi dziesiąty rok. I teraz mnie badają? Dlatego skierowałem sprawę do prokuratury. Bo to oznacza zwykłą złośliwość urzędników. Podejrzewam, że to zemsta. Już raz, jak montowałem ściankę działową w piwnicy, też mnożono mi przeszkody i też wojewoda w całości uchylił bezpodstawne żądania naszych urzędników powiatowych. To mi w starostwie pamiętają i dlatego rzucają kłody pod nogi. Tracę czas i pieniądze – wyjaśnia Jerzy Bielawa. Wcale nie cieszy się ze swych zwycięstw (w sprawie piwnicy zażądał odszkodowania wysokości 1,5 tys. zł), ponieważ dowodzą albo złej woli urzędników, albo ich niekompetencji.

Prokurator sprawę podejrzeń o urzędniczą stronniczość skierował do rozpatrzenia przez sąd. Rozprawa odbędzie się w przyszłym tygodniu.

Rafał Gratkowski