[*]

przykre [*][*][*]

młodzi ludzie, pewnei pierwsza robota; a winny jest nadzór, musial zawiesć...

Jeszcze pojednym wypadku nie ochłneliśmy a tu nastepna ofiara w Dzianiszu.
Zdarzenia miały miejsce rano, przed upałem, nie wystąpiło jeszcze \"otępienie\" aurą.

Z tego co wiem, dopóki był majster było wszystko OK. Jak go nie było, każdy robił co chciał. Strop powinien być trzymany też przez dźwig.
(*)(*)(*)

znowu wyraze poglad, ze ten film z miejsca wypadku jest ...nie ne miejscu...

Tu się z Tobą,Kasiu zgodzę.Kilka momentów w filmie jest chyba niepotrzebnie pokazanych m.in.masaż serca i moment wkładania poszkodowanego do karetki.W innych krajach miejsca wypadku osłania się kurtynami przed wglądem ciekawskich i przed pokazywaniem przez media drastycznych scen.Niepotrzebnie TP stara się szokować.Myślę,że na szczęście jeszcze bardziej przykre momenty zostały z tego filmu usunięte.

moim zdaniem, kazdy ma prawo do ochrony prtywatnosci . I ja juz kiedys p Adrianowi powiedzialam, ze w razie wypadku nie zycze sobie, zeby kazdy \"widz\" miał okazje zobaczyc kolor moich majtek czy biustonosza

zgadzam sie z toba kasiu film i niektore zdjecia choby we fakcie sa ogromnie nie na miejscu ze wzgledu na ogrom tragedii i szacunek do ich rodzin .ale niestety dzis w szukaniu sensacji i robieniu hallo wokół tragedii portale sie przescigaja a to jest tylko załosne

Nie myślałam, że kiedykolwiek napiszę jakiś komentarz tutaj, ale to co zobaczyłam przeszło wszystko! Jak można zamieścić taki film - masaż serca, człowiek położony koło karetki!!! Czy miał Pan zgodę od rodzin na publikację takiego materiału? Nawet nikt nie pofatygował się o zakrycie twarzy na filmie. To obrzydliwe, że próbuje się robić sensacje na krzywdzie ludzkiej. Kiedyś zdjęcia z akcji po trzęsieniu ziemi, którym szczycił się TP, \"pierwszy dziennikarz\", \"jedyny dziennikarz\"... Może lepiej byłoby coś zrobić w ciszy, bez poklasku, a nie taka kryptoreklama. To bardzo niezdrowe i bardzo nie na miejscu. Nie życzę aby kiedykolwiek autor filmu był opublikowany w podobnym materiale i wystawiony na komentarze ludzi. Trochę godności i wyczucia sytuacji. Później wszyscy się dziwią czemu o góralach mówią, że są chytrzy i nie mogą się nachapać pieniędzy... ale jak mają mówić skoro ktoś szuka sensacji w taki sposób? Brawo skuteczna antyreklama dla TP!

@ Magnum !!!
Ja sobie wypraszam z całą stanowczością !!! To, że materiał i artykuł ukazał się w gazecie, to nie oznacza, że z powodu pazerności góralskiej, Dość z zakłamanym stereotypem i ksenofobią \"zaczerpniętą\" z ceprowa i zakorzenioną na góralskiej ziemi,, Otóż Jurecki, zapewne autor filmu ,( na pewno zdjęć i artykułu, podobnie jak i tego wspomnianego materiału z trzęsienia ziemi ) to Krakus,, Żądny poklasku i sensacji Krakus,, Podobnie, jak ów idiota, który w zeszłym roku najpierw d...pę wiózł do MOka,, a potem opublikował film z rzekomego zamęczenia konia,, Dość okłamywania ludzi, że gazeta , która jest antykatolicka, antygóralska, jest redagowana i prowadzona przez \"chytrych górali\" - jak się wyraziłaś,
Podobnie ma się rzecz ze zdecydowaną większością komentujących tutaj....
Ps, Obejrzyj dziś wieczorem fakty TVN-u,, ten materiał tez pokażą chytrzy górale ???

Moim zdaniem odrobinę przesadzacie ubolewając nad tym filmem... Oczywiście, możemy dojść do przekonania, że śmierć jest tak wielką tragedią i z szacunku np. dla rodzin nie mówić o niej w ogóle. Śmierć w tragicznych okolicznościach zawsze ma charakter sensacji i każda osoba o niej opowiadająca może zostać uznana za żądną owej sensacji. Jednak nie ulega większej wątpliwości, że wiele wypadków (nie mówię, że ten, bo nie znam okoliczności) wynika z czyjejś niefrasobliwości lub braku wyobraźni - pokazywanie drastycznych scen nie rodzi we mnie sprzeciwu jeśli spowodują one o odbiorcy jakąś refleksję na temat bezpieczeństwa, wiadomo nic tak nie działa na wyobraźnię jak obraz. W filmie trudno rozpoznać twarze lub inne szczegóły, które można uznać by za wrażliwe. Nie wiem skąd to oburzenie, że pokazano prawdopodobnie osobę nieżyjącą? Jakoś na pogrzebach otwarta trumna już nie wzbudza takich emocji.

Nie będę już używał drastycznych i dosadnych słów,, bo okoliczności nie te,, jednak pokazywanie nieboszczyka w otwartej trumnie na pogrzebie odbywa się za wiedzą i ZGODĄ rodziny czy najbliższych, W tym przypadku już nie ..
A i sam denat , jest niejako przygotowany na taki pokaz..

Edi,pomyśl o uczuciach rodzin tych ludzi,please...Grosz zarabiany na cudzym nieszczęściu też nie śmierdzi po podobno pieniądze wogóle nie śmierdzą...Wystarczyło napisać o tej tragedii bez pokazywania tak drastycznych scen...Poza tym to nie miejsce na spory...Stała się tragedia i uszanujmy ofiary i ich bliskich...

Nie wydaje mi się, żeby denat na pogrzebie wyrażał lub nie zgodę na oglądanie własnych zwłok, a komentowanie przez żałobników po uroczystości jak to ów nieboszczyk w trumnie wyglądał wg mnie jest o wiele bardziej chore niż ten film.

Rzeczywiście,ten film nie musiał być upubliczniony.To nic fajnego do oglądania zwłaszcza dla bliskich.Swoją drogą,przypuszczam że \"nasz\" Nadzór Budowlany \"warszawki\" nie doglądał,bo trzeba mieć czas by uprzykrzać życie mieszkańcom okolic,wielokrotnie z błahego powodu.Tylko,że tu straciło życie troje młodych pewnie niedoświadczonych chłopaków.Jak znam życie to po tej tragedii puszczą się w teren sprawdzać większe \"cenniejsze\" dla oka obiekty.Chociaż teraz czas urlopowy to może nie będzie miał kto gonić.(*)

Magnum. Zakończenie wpisu jednak Ci nie wyszło. Jedno dobre, ze zjednoczyłeś wszstkie obcje, szkoda, że przeciwko sobie.

A gdzie napisane,że DENAT ma wyrażać zgodę lub nie,, Ja napisałem : \"... odbywa się za wiedzą i ZGODĄ rodziny czy najbliższych ... \"
Rację miał Jurajczyk. wspominając coś o kursie czytania,, Czytania ze zrozumieniem !!!!

Może źle została zrozumiana wypowiedź na temat stereotypów. Też jestem z Podhala i ubolewam nad tym, że ludzie z poza regionu tak postrzegają górali. Jednak jak ktoś widzi taki materiał to wniosek nasuwa się sam. Nie spotkałam na innych portalach podobnych nagrań, a odwiedzam sporo podobnych stron. Wszędzie dzieją się tragedie, ale nie znaczy to, że w taki sposób należy je pokazywać. Pisząc o zgodzie na pokazanie czyjegoś wizerunku, nie miałam na myśli pytania o zgodę nieboszczyka, ale jak to ktoś zauważył potrzebne jest czytanie ze zrozumieniem, a nie wyłapywanie tego co się chce wyłapać. Nie miałam na celu nikogo obrazić, a jedynie wyrazić swoją opinię na temat umieszczenia tego nagrania na stronie internetowej. Uważam, że można je było nieco bardziej \"ocenzurować\" i nie mam tu na myśli niczego negatywnego... Bo obawiam się, że zostanę posądzona o poglądy komunistyczne, a takowych nie posiadam

Jeszcze pozwolę sobie odpowiedzieć na temat wystawiania zwłok na pogrzebie. Otóż uważam, że na pogrzeb przychodzi rodzina, przyjaciele, najbliżsi. Sądzę, że nikogo wtedy nie zraża widok nieboszczyka i nikt po pogrzebie nie komentuje jak to wujek Staszek wygląda w czerni, a ciocia Gienia wyglądała tak czy siak... Nie uważam, żeby na pogrzeby chodzili ludzie rządni zobaczenia nieboszczyka i komentowania jego wyglądu. Przynajmniej ja nie mam takiego hobby... Tam są raczej osoby, które chcą pożegnać kogoś bliskiego. Może się mylę... Tutaj może wejść każdy - ja, Ty i jeszcze setki innych... Tylko jaki to miało cel?

a film zniknął , wiec jak widac watpiliwosci były ...

a na temat \"filmu\" gdyby to był sam reportaż z miejsca zdarzenia i było pokazane co sie urwało, prace strazakow przy przeszukiwaniu gruzowiska, wypowiedz kier budowy, to jak najbardziej; dobrze ze wiecej szczegółów nie było ...

Dobrze,że film zniknął był zbyt kontrowersyjny.Na szczęście górę wziął rozsądek czego i Komentatorom życzę.Za zmarłych Wieczny odpoczynek...

Straszna tragedia,tacy młodzi chłopcy,wielkie współczucie dla rodzin!

magnum... niestety ja mam nieco inne doświadczenia jeśli chodzi o otwartą trumnę - swoje się nasłuchałem, łącznie z tym, że w trumnie wyglądał lepiej niż za życia... na pogrzeb może wejść każdy, nie tylko rodzina... podtrzymuję swoje zdanie, ze wystawianie zwłok na widok publiczny jest bardziej chore niż ten film, co to zniknął, ale tam to tradycja, a to dewiacja dziennikarska - nie widzę zasadniczej różnicy.

A ja chciałbym obejrzeć film no ale dzieki Kasi go zdjeli. To prosze link przesłac

Ja tylko dodam, że film zdychajacego konia jakoś nikogo nie obrzydzał.

Eminencjo! Zgodzisz się ze mną, że koń to koń a człowiek to człowiek... Pominąwszy tą zauważalną różnice materiał z koniem również uznał bym - jak większość zapewne - za kontrowersyjny w brew temu co piszesz... W ramach podsumowania tragedii dowiedziałem się, że dwoje z ludzi którzy ponieśli śmierć byli rodzeństwem... Tragedia dla rodzin :(

Eminencjo, dlaczego niby przeze mnie go zdjeli? ja tylko powiedzialam, ze film naruszal prywatnosc, moim zdaniem, poszkodowanych.

A co do konia, to ponoc nie zdychał i sie ino zgrzoł. Dzisiaj mija rocznica jego przegrzania btw. Kontrowersyjne jest korzystanie z cieroienia zwierzat , tyle ot.

No prze Ciebie bo najgłosniej domagałaś zdjęcia.
No popatrz jaki zbieg okoliczności z rocznicą konia.
Dla mnie obojetne czy kon czy człowiek i jedno i drugie jest śmiercią.
To dobrze że było rodzeństwo, bo przynajmniej dwie rodziny poniosły stratę, a nie trzy.

nieprawda , ja tylko napisalam ze był nie na miejscu i jeszcze o tym, zeby wszystkim nie pokazywac na wypadek mojego wypadku, ze mam czarna bielizne ...w koncu jesty wolnosc słowa a ni ewolnosc podgladania :-)