Jak słucham tego starosty jak pitoli,to jak bym pierwszego sekretarza partii słuchał! Tragikomedia!!!

czy Zakopane doczeka sie burmistrza na miare Jozefa Bafii,ktory robil porzadki z budami na gubalowce,ale ze byl z pezetpeeru,uznano go za" swinie"stanislaw.Nowi burmistrzowie naleza do innych partyjek i nie sa " swiniami" zato maja w zakopanem porzadek budowlany jak w chlewiku.

To co się dzieje na samej granicy TPN od Siwej Polany do Wielkiej Krokwi to BARBARZYŃSTWO pomieszane z BANGLADESZEM. Polskie prawo jest w tej kwestii dziurawe jak obrona reprezentacji na Wembley i nikomu nie zależy aby to zmienić gdyż wykorzystują to ludzie mający układy na wysokich szczeblach administracji państwowej a sam przykład idzie od samej góry. TRAGEDIA TO PAŃSTWO POLSKIE W TYM WYDANIU POSTKOMUNISTYCZNYM ROZEGRANYM PRZY OKRĄGŁYM STOLE.

Budowę przy Drodze Pod Reglami prowadzi brat byłego V-ce Burmistrza UM Zakopane, a aktualnie Dyrektora PUP w Zakopanem oraz radnego UMZ pan. Walczak, to o co chodzi im wolno bo maja ukałdy.
Czas na zmiany na stołu Bumisia, zastępców oraz całego składu radnych. Kiedy My jako mieszkańcy Zakopanego się obudzimy jak wszystko zabudują i wykradną.

W tym mieście żeby coś mieć albo załatwić to trzeba być albo krewnym radnego albo innego wysoko postawionego urzędnika, ewentualnie deweloperem z Polski. Im wolno wszystko w majestacie prawa oczywiście. A my szaraczki, płacić podatki i cicho siedzieć. Kiedy się zbuntujemy? Jak będzie za późno. Jak już zostanie wyprzedany i zabudowany najmniejszy zakątek tego miasta. Jak turystyka padnie zimnym trupem a do garnka zajrzy bieda. Tylko, że odbudowa tego co się teraz niszczy zajmie długie długie długie lata.

Już jest za późno

Ludzie bijecie pianę o nic. Jak na razie budynek może stać 120 dni. Jeżeli nie rozbiorą go w terminie to wtedy trzeba zrobić alarm. Jak by ktoś był na spotkaniu posiadaczy działek z tamtego rejonu z burmistrzem to wiedziałby że takie ustalenia były. Każdy kto ma tam działkę może postawić budynek na 120 dni i potem go rozebrać - to tak jakby odpłacenie się za możliwość użytkowania prywatnych terenów na cele tras narciarskich. Tyle w temacie.

moim skrpomnym zdaniem, tam bedzie nie tylko wypozyczalnia nart ale i mini- karczma"

Szanowni Państwo!
wpierw mały cytat skromnej wypowiedzi Pana Dyrektora TPN

"zawiadamiamy nadzór budowlany, równocześnie wystosujemy zapytanie do starostwa z zapytaniem, czy aby nie było takiej próby ominięcia zakazu jaką wydaje się być zgłoszenie- nie występowanie o pozwolenie tylko zgłoszenie. Jeżeli będzie stwierdzona samowola- a moim zdaniem tak to się powinno skończyć no to wtedy powinno być wezwanie do rozbiórki obiektu"

jako zwykły obywatel RP na co dzień i znający z autopsji góralskie obyczaje dziwię się wielce formule zawiadamiamy oraz wystosujemy:) Niehonorowo jest sobie dwoić- zaraz powiem dlaczego:
1) Pańska wypowiedź na temat inwestycji Pana Wojciecha Gąsienicy Walczaka jest insynuacją- jakoby budując obiekt z pominięciem prawa popełnił czyn zabroniony. Za tego typu słowa płaci się dzisiaj niemałe pieniądze - niechcący zareklamuję Pana Mecenasa Romana Giertycha- on by wiedział co z tym zrobić:)
2) Próbuje Pan wpływać na decyzje niezależnych organów samorządowych - nadzór budowlany starostwo.
Mam inny pomysł - swojego czasu w parkowym bloku na Chałubińskiego właściciel wbrew przepisom prawa budowlanego dokonał połączenia dwóch sąsiednich mieszkań rażąco naruszając przepisy zawarte w ustawie prawo budowlane- tak się niesmacznie składa, że to Pańskie mieszkania. Może zaprosi pan ekipę tygodnika z kamerą i się pochwali wszem i wobec jak wygląda po remoncie?
a teraz druga sprawa
- "droga pod reglami jest naturalną granicą tatrzańskiego parku narodowego". tak mówi redaktor tygodnika. Cytat jak najbardziej zgodny z prawdą. Tyle tylko, że droga pod reglami jest własnością Miasta Zakopane- wchodząc na nią informują o tym stosowne znaki drogowe. I tak pomiędzy tatrzańskim parkiem narodowym a terenem inwestycji Pana Wojciecha Gąsienicy Walczaka znajduje się teren Miasta Zakopane- wąska droga- ale zawsze. Nijak nie rozumiem angażu ze strony parku- wszak nie jest nawet sąsiadem.