Oj Panie Lasyk Lasyk z PKL dawny pracownik Urzędu Miasta Zakopane. Do tej pory nie potrafiliście sobie poradzić z Państwem Byrcyn na Gubałówce a po drugiej stronie szyn poradzicie sobie z kilkunastoma właścicielami ziem???????
Totalna bzdura!!! Rysować po nieswoim jest dość proste i medialne chwalenie się co ja tam zrobię. Ale to są tylko mrzonki przed wyborcze.

Wraca sprawa schodów na Krupówkach. SKO ostro krytykuje decyzję burmistrza o legalizacji budowli

18.03.2014 21:50 / czytano: 2101 / powrót

Samorządowe Kolegium Odwoławcze uznało decyzję burmistrza Zakopanego z sierpnia ub. r. o udzieleniu zezwolenia firmie H&M na zajęcie pasa drogowego przy budynku na ul. Krupówki 49 - za nieważną i podjętą z "rażącym naruszeniem prawa".

Chodzi o 25 m kwadratowych na których nielegalnie i wbrew Radzie Miasta (ulica stanowi własność gminy) wybudowano schody i podjazd dla osób niepełnosprawnych. Sprawa ciągnie się od kilku lat. Pisaliśmy o tym m. in. w artykule Zgoda na na legalizację schodów wbrew woli Rady Miasta.

Firma, której udziałowcem jest syn burmistrza Zakopanego dobudowała do kamienicy, w której mieści się sklep sieciowy H&M - schody. Urząd Miasta wszczął postępowanie administracyjne, a sprawa nielegalnej budowy trafiła do sądu. Ze względu na związki rodzinne z inwestorem - burmistrz Majcher wyłączył się z prowadzenia postępowania administracyjnego i decyzję scedowano na burmistrza Nowego Targu. Dwa razy Marek Fryźlewicz uznawał legalność schodów (w 2011 i 2013 r.) - szczegóły tutaj.

SKO decyzję nowotarskiego burmistrza uchyliło. Gdy sprawa znów wróciła do Zakopanego (syn burmistrza nie był już wnioskodawcą) - Janusz Majcher w sierpniu ub. roku zalegalizował budowlę, wyraził zgodę zajęcie pasa drogowego przy Krupówkach i ustanowił roczny czynsz dla dzierżawcy.

Wydawało się, że kwestia schodów zostanie zakończona. Ale wtedy wkroczył Prokuratur Rejonowy w Zakopanem, który wysłał do SKO sprzeciw wobec decyzji burmistrza Majchra. Kolegium przychyliło się do argumentacji Prokuratury. W uzasadnieniu SKO pisze o "rażącym naruszeniu przepisów prawa" oraz że "wydana przez burmistrza Zakopanego zgoda na zajęcie pasa drogowego obarczona jest kwalifikowaną wadą prawną, uzasadniającą stwierdzenie jej nieważności".

Orzeczenie SKO nie jest ostateczne. Strony mogą złożyć wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

co do tej reaktywacji to moim zdaniem to moze byc tylko mrzonka: kazda rozsadna firma bedzie chciala inwestowac w rozwoj kase z dofinansowania z UE a nie pozyczac wszystko od innej firmy. TYlko... kasa z unii to sa procedury, trzeba miec prawo dysponowania terenem etc a tego PKL/PKG nie ma wiec .. sciemniaja..
Białcany buduja nowe wyciagi za kase z UE !

Jak by zrealizowali te plany, to całkiem jest to.. ciekawe ..Cały teren przy stacji jest PKl/PKG to nie będą mieć problemu. z tą inwestycją...W końcu Gubałówka by ruszyła..Z trasą myślę...że też...Większości naloło śiy do usy i popuscom. Wystarcy ze poru... a reśta śiy tyz zgodzi..? Uwidzimy.
@.furmanowa Ty cośi siejes ferment,,,chyba Ci nie po nosie...:D
ps Jeżeli ta kwota którą "straciło" BB jest prawdziwa..to gra szła o co inne..

On pochodził z Jurgowa..a czy tam teraz tez mieszkał?Niech odpoczywa w pokoju wiecznym,Amen..

bodyj ta bodyj z tymi zokopianami....