Goralsko zawisc i bezkarnošć urzyndnikow. I wszystko w temaćie....

Ten dom jest przewidziany do wyburzenia pod obwodnice centrum miasta Zakopane łącznik z rondem Solidarnosci dawno powinni wysiedlić tych ludzi.

Gorol dla Ślązaka to jak dla Górala Ceper więc wiadomo z kim się ma do czynienia. Niestety takich nieuporządkowanych przez gminę miejsc jest jeszcze wiele, gmina odpisuje właścicielom, że to nie jej problem, a przecież gmina to ogół mieszkańców bez względu na to czy są jej lokatorami czy nie. Ciekawe jak się ta cała sprawa skończy bo zasypanych dróg, a nie uporządkowanych geodezyjnie i własnościowo będzie wiele. Wiele dróg prywatnych zostało ukrytych w czeluściach geodezyjnego archiwum żeby za nie gmina nie musiała płacić do 1995r. Wielu obecnych właścicieli o swoim majątku w drogach dowiedziało się po 1995r. i gmina im odpisuje że to sprawa prywatna ale chyba się zaczęło oj będzie się działo oj będzie. Jak wieść gminna niesie to Dorula te swoje sprawy prywatne w drogach zdążył sobie poukładać będąc radnym.

Czegoś tutaj nie rozumiem , piszecie właściciel działki po której biegnie droga ? To albo działka albo droga . Definicja drogi jest uregulowana prawnie , widać dla niedouczonych urzędasów jest to wszystko jedno . Droga to wydzielony geodezyjnie pas z przestrzeni , posiadający numer ewidencyjny , utwardzony , posiadający pobocze , nie krótszy niż 25 metrów .
A może ktoś sobie nielegalnie po tej działce zrobił dojazd ? Ewidentnie widać że to nie droga a ewentualnie pas działki po którym może być realizowana służebność przegonu , przejazdu bo na przejazd za wąsko . Jeżeli działka o której mowa ma wpis w księdze wieczystej o obciążeniu jej stosowną służebnością przegonu , przejazdu to ok. Ale jeśli nie to powstaje pytanie jakim prawem wybudowano budynek do którego nie ma dojazdu , to może oznaczać że budynek wybudowano nie legalnie . Od własności zaczyna się praworządność .

Tak sero to od ostatnich kilku lat za duzo mamy takich afer.Sam jestem tego przykładem bo mam dom z 1912 a dwa lata temu wyszło że sąsiad ma u mnie 2mb pod domem a mapy sprzed 2016 mówią stare granice ale w myśl obecnych to mam o prawie 1ar mniej.Tym wszystkim powinna zająć się prokuratura bo to juz jawne rąbanie ludzi na kasę bo żebym sam udowodnił że to moje ty wyjdzie mi około 10 tyś mimo że sąsiad respektuje prawdziwe granice.Czy jest jeszcze prawo ?

Szeryf Filar w natarciu!!! On już wie jak zaprowadzić porządek w tym mieście!!!
Jeszcze gdyby tylko SKO przestało mu uchylać co drugą wydaną decyzję...
Ehh.. to by dopiero zapanował reżim :)

Klamcu

Urzednicy to klamcy i nieroby.
Za co im placimy sie pytam?
Nic dla mieszkancow nie robia
najwazniesi sa pseudo turysci
oraz deweloperzy.
Zakopianczykow maja za NIC.

jeżeli tak zwana sporna droga nie jest drogą tylko fragmentem czyjejś działki to dlaczego od sąsiedniego terenu jest odgrodzona siatką z obydwóch stron? czyli że właściciel który blokuje przejazd zamiast przesunąć ogrodzeni (bo jego i ma prawo) woli bawić sie w zasypywanie? dam głowę, że gdyby miał takie prawo - to zamiast zasypywać przejazd to by przesunął by ogrodzenie wg swoich granic, zamknął wjazd na sporny odcinek i po ptokach. Skoro tego dotychczas nie zrobił to znaczy że nie ma takiego prawa i jest to przykład zwykłej ludzkiej (czy chrześcijańskiej?) złośliwości, żeby mu się nikt nie szwendał koło domu!

czemu zapytałaś/eś tylko o jedno wyznanie? Innych w PO land nie ma, czy nie POrawne POlitycznie?

@lotsy
Ja na twoim miejscu głowy bym nie stawiał . Jak wiadomo przez lata komunizmu w Polsce prawo własności nie istniało realnie , mimo zapisów w ustawach o jego ochronie . Ogrodzenie nie musi być urządzeniem granicznym ( np ogrodzenie kurnika itp. ) Zasypywany przejazd ? przejazd to jest wówczas jak jest opisany w księdze wieczystej jako sposób korzystania . Jeżeli jest to działka i nie ma żadnych innych wpisów w księdze wieczystej o służebności przejazdu dla osób trzecich to sobie właściciel może robić wszystko na swojej działce w ramach obowiązującego prawa .
Podobny przykład zaistniał na Żywczańskim . Radca prawny urzędu przez lata nie potrafił zrozumieć że miasto przejęło drogi zapominając że odcinek sporny nie jest drogą tylko prywatną działką prześladowanej przez urzędy kobiety w konsekwencji przegrywając sprawę w NSA . Tak właśnie wyedukowani są urzędasy - banda bezczelnych kretynów .

Yanowski znowu celny strzał, patrząc na geoportal to tam rzeczywiście żadnej wydzielonej numerem drogi nie ma.Sąd wyznaczając drogę konieczną powinien wyznaczyć ją całkiem gdzie indziej.Właściciel powinien dostać odszkodowanie za bezumowne korzystanie z jego własności. Na marginesie to przypominam sobie podobny przypadek w Nowym Targu, ludzie zrobili sobie skrót po czyimś podwórku i jak właściciel zamknął bramę to urzędasy poszły do sądu z pozwem o zasiedzenie.

No ok. sorry za uwagę ad wyznanie ale wg wikipedii, chrześcijaństwo to 41 tys. odłamów i wspólnot kościelnych (z drugiej strony - czy są tu jakieś nie chrześcijańskie?) Co do prawa własności - może kiedyś było z tym kiepsko (wątpie czy teraz lepiej) ale jeśli coś jest moje i nie mam woli, żeby inni deptali to albo grodzę i piszę że prywatne albo jak na Gubałówce - szlaban, kasa fiskalna i .... kiedyś nazywało sie to - myto. A ta zabawa z zasypywaniem? oczywiście że można ale czy skuteczne? to trochę śmieszne i śmiechu warte. A może raczej ktoś wysypał bo miał w zamiarze wyrównanie i utwardzenie nawierzchni a nikt się nie poznał na dobrych intencjach? ;-)

@ Lotsy
Co ma wspólnego chrześcijaństwo z złodziejską,rzeczywistością . Wydaje Ci się że jak ktoś z deklaracji jest chrześcijaninem ,czy katolikiem to jest uczciwy ? O uczciwości świadczy sposób postępowania a nie deklaracje . O mądrości nie świadczy dyplom , tylko posiadana wiedza i inteligencja wraz z umiejętnością jej stosowania w życiu . W wypadku Polski widać jaskrawo różnicę między dobrem a złem wyedukowanym z tytułami . W Polsce zarządzaniem państwa zajmują się sami profesorzy i co ? --------- ?Moim zdaniem jest to profesura zła , bezczelności i głupoty , nie ma to nic wspólnego z mądrością , katolicyzmem czy chrześcijaństwem które winno być wzorem do naśladowania . To jest szatan w skórze anioła gloryfikowany medialnie . Co tu dużo filozofować ., wystarczy sobie przypomnieć 10 przykazań i po tym przypomnieniu można spokojnie całe prawo tworzone na potrzeby złodzieja administracyjnego wrzucić do kosza na śmieci .