Grawitacyjna czy ciśnieniowa - dyskutują nad projektowaną kanalizacją mieszkańcy Sidziny. Może się jednak okazać, że nie będzie żadnej.

Kanalizacja w Sidzinie i Bystrej ma opierać się na systemie pomp zainstalowanych przy każdym domu. To one po wypełnieniu się zbiornika nieczystościami mają samoczynnie włączać się i przepompowywać ścieki do głównego kolektora. Inaczej niż w systemie grawitacyjnym, który wykorzystuje naturalne spadki terenu, a tam, gdzie rury idą pod górę, budowane są dodatkowe przepompownie. - Ludzie podpisywali zgody, bo chcieli kanalizacji, ale nie wiedzieli, co gmina im szykuje. A przecież system ciśnieniowy jest o wiele droższy i bardziej skomplikowany, niż grawitacyjny - irytuje się Wiesław Lipiński, mieszkaniec Sidziny.

Przekonuje on, że inne gminy rezygnują z tego typu inwestycji. Jego zdaniem naturalnym rozwiązaniem jest system grawitacyjny, wykorzystujący naturalne spadki terenu. Tyle że, zdaniem wójta, taki system jest niemożliwy do zastosowania w górzystym terenie. - Jeśli w tym kraju każdy rolnik jest fachowcem nawet od kanalizacji, to ja dziękuję. Ja słucham ekspertów i ich opinii będę się trzymać - rozkłada ręce Aureliusz Kania, wójt gminy Bystra - Sidzina. - Mamy tak rozproszone budownictwo, że inaczej się nie da!

Wójt podkreśla, że początkowo była planowana kanalizacja grawitacyjna, jednak okazało się, że konieczna będzie budowa aż 27 przepompowni. To podrażało koszty, gdyż pod każdą trzeba by wykupić działki. - Ten temat jest już dawno zamknięty, a gotowe projekty i wszystkie pozwolenia leżą na półce - podkreśla Kania. - Projekt miał być realizowany w ramach aglomeracji wraz z gminą i miastem Jordanów, stąd wspólna oczyszczalnia w Osielcu.  Założyliśmy spółkę Skawa - Jordanów i szukamy rozwiązania. Jeśli nie pozyskamy inwestora w ramach partnerstwa publiczno-prywatnego, to nie mamy o czym marzyć. Środki unijne są na wykończeniu.

Bystra - Sidzina za swoją kanalizację będzie musiała wyłożyć 98 mln zł. To znacznie przekracza możliwości budżetowe samorządu. Mieszkańcy obawiają się, że część kosztów inwestycji zostanie przerzucona na nich, gdyż pompy, choć kupione i utrzymywane przez gminę, mogą się psuć, a ostateczny rachunek drogiej w utrzymaniu sieci i tak przełoży się na końcową kwotę, wyliczoną każdemu za odbierane ścieki. - Gdzie indziej ludzie płacą po 700 zł za podłączenie domu do kanalizacji, u nas trzeba będzie zapłacić 12 tys. zł za pompkę, którą trzeba będzie serwisować i zasilać prądem. To jest interes, ale tylko dla producentów tych urządzeń - przekonuje Stanisław Bysiewicz. - Zebraliśmy już 68 podpisów mieszkańców pod protestem do starostwa - dodaje.

- Tu chodzi o przyszłość - wtóruje mu  Lipiński. - Są miasta, gdzie kanały istnieją od 300 lat i nic się nie dzieje. A my fundujemy sobie pompki, które wytrzymają 8-10 lat i trzeba będzie kupować nowe. Musimy coś z tym zrobić.

Zdaniem wójta temat został sztucznie wywołany do celów politycznych. - To moi opozycjoniści tworzą historie, których nie ma - przekonuje. - Firma, która przygotowała projekt, stwierdziła, że budowanie tu kanalizacji grawitacyjnej jest awykonalne. Mamy też opinię niezależnego profesora. Wszyscy o wszystkim od początku wiedzieli, tylko teraz udają jarząbka. Na siłę udowadniają, że g... z górki musi spłynąć. Tylko że teren jest, jaki jest, i bez przepompowni ani rusz.

Wójt Aureliusz Kania przyznaje, że gmina rocznie jest w stanie wydać na inwestycje nie więcej, niż 2 mln zł - samodzielnie musiałaby, nie robiąc nic innego, kanalizować gminę przez 50 lat.

Póki co spółka szuka inwestora. Jak na razie - bezskutecznie.

fig