Słowa o kłamstwie i wyręczaniu sądu w ferowaniu wyroków. Pytania o dostęp starosty do policyjnych protokołów przesłuchań świadków. Wszystko to w kontekście unieważnionego konkursu na dyrektora schroniska młodzieżowego.

Burzliwa dyskusja podczas sesji powiatowej dotyczy konkursu rozstrzygniętego 10 lipca. Komisja wybrała w nim nową dyrektor suskiego schroniska młodzieżowego, mieszczącego się w budynku starostwa. Jednak wydarzenia, jakie miały miejsce podczas jej posiedzenia, miały diametralnie zmienić werdykt jej członków. Na obrady przyszedł starosta, który przekonywał, że prowadzone od blisko roku postępowanie dotyczące oskarżeń byłej księgowej placówki o defraudację pieniędzy może mieć szerszy zasięg. Co więcej, są obawy, że zarzuty mogą też dotyczyć byłej pracownicy, a obecnie kandydatki na dyrektora placówki. Telefonicznie - jak podkreśla Gancarz - miał to potwierdzić oficer policji. Po tych wyjaśnieniach starosta wyszedł, a potem pojechał na urlop.

Przyjechał na dzień przed kolejną sesją - 24 lipca z przekonaniem, że konkurs nie został rozstrzygnięty. Stąd odpowiadając wówczas na pytanie radnego Sławomira Hajosa o jego wynik, powiedział, że dyrektora nie ma. Dziś opowiada więc, że radnego wcale nie okłamał, a pojawiające się zarzuty opozycji to ukartowana gra. - Całą waszą strategię znam i jestem przygotowany - zwraca się do swych oponentów w radzie Tadeusz Gancarz. - Sprawa jest prostsza, niż sądzicie. Miałem dostęp do zeznań w sprawie prowadzonej przeciw byłej księgowej schroniska i pojawiły się obawy, że nie tylko ona może mieć zarzuty. Komisja otrzymała szeroką informację. I to miała być dla niego podstawa do tego, by ostatecznie unieważnić konkurs i powołać Janusza Maciejowskiego jako pełniącego obowiązki dyrektora.

Jednak radnych zastanowił inny trop sprawy. - Jak to się stało, że starosta dysponuje kserokopiami zeznań świadków? - dopytuje się Ryszard Hadka. - Czy może mieć wgląd do akt sprawy podczas śledztwa i robić z nich użytek? I w tym przypadku starosta podkreśla, że to nic niezwykłego. Jako kierownik jednostki, w której policja prowadzi dochodzenia, zwrócił się formalnie o udostępnienie materiałów. Otrzymał oficjalnie kopie zeznań świadków, potwierdzone policyjną pieczątką.

Jednak, jak przekonuje Aniela Kochaniewicz, jeśli konkurs został przeprowadzony zgodnie z procedurami, to postępowanie starosty przypomina raczej szukanie haka na niewygodnego zwycięzcę. - Rozumiem, że miał pan czas do namysłu. Ale przecież dotąd nie wiadomo, czy ta osoba jest podejrzana, czy występuje w śledztwie jedynie w charakterze świadka. Przecież do momentu skazania prawomocnym wyrokiem przez sąd nie wolno jej tykać! - zauważa radna.

- Jeśli mówimy o schronisku, księgowości, to najlepiej zacząć wszystko od nowa, z nowym dyrektorem - przekonuje Gancarz.

Przysłuchujący się dyskusji senator Andrzej Pająk zapowiedział, że złoży w tej sprawie zapytanie do ministra spraw wewnętrznych. - Czy zarząd powiatu jest sądem? Na jakiej podstawie to robi? Takie rzeczy można robić, jak jest wyrok sądu.

Była kandydatka na dyrektora schroniska i pracownica starostwa już nie jest podwładną Tadeusza Gancarza. Złożyła wypowiedzenie jeszcze zanim ten unieważnił konkurs na dyrektora.

Józef Figura