Haki, gangi i zakopywanie topora wojennego - to niektóre hasła z dyskusji w sprawie wyboru dyrektora schroniska młodzieżowego.

Nie milkną protesty w sprawie niejasności dotyczących wyboru dyrektora  Szkolnego Schroniska Młodzieżowego w Suchej Beskidzkiej. Choć podczas sesji niewiele można było usłyszeć na temat prac komisji rewizyjnej w tej sprawie, to na nowo odżyły animozje pomiędzy starym, a nowym starostą suskim.

Jak przyznaje Andrzej Pająk, obecnie senator PiS, mimo blisko 2 lat od zmiany władzy w powiecie po raz pierwszy otrzymał oficjalne zaproszenie na sesję. I skorzystał z tego, by interweniować w sprawie konkursu na dyrektora schroniska.

Przypomnijmy, w lipcu na spotkanie komisji konkursowej przybył starosta Tadeusz Gancarz zaznaczając, że była dyrektor techniczna schroniska i naczelniczka wydziału organizacyjnego starostwa nie może zostać wybrana na dyrektora schroniska, gdyż toczy się w jej sprawie policyjne śledztwo. Mimo że komisja przeforsowała swoje stanowisko i ostatecznie rekomendowała ją na stanowisko, wkrótce zarząd powiatu unieważnił konkurs i wytypował na p.o. dyrektora Janusza Maciejowskiego.

Senator Pająk postępowanie swego następcy porównał do standardów zza białoruskiej granicy.

- Mam informację od policji, że komenda wszczęła postępowanie przygotowawcze w sprawie przywłaszczenia mienia 26 lipca, a pan starosta już 16 dni wcześniej poinformował komisję o istnieniu protokołów przesłuchań świadków - zauważa. - Jak możliwe było istnienie tych protokołów, skoro jeszcze nie wszczęto postępowania? Potem starosta tłumaczył się, że w trakcie posiedzenia komisji ustalił telefonicznie z komendantem, że otrzyma protokoły. Ustalanie z komendantem, że otrzyma pan \"haki\", przenosi nas w świat gangów i mafii.

Jak przyznaje Pająk, po jego interwencji komendant policji przesłał pismo przygotowane dla starosty do prokuratury, by ta oceniła fakty.

-  Nie poszedłem na komisję konkursową, tylko zostałem tam poproszony i powiedziałem całkowitą prawdę zgodnie z tym, co wiedziałem - przekonuje Tadeusz Gancarz. - Nie mam sobie nic do zarzucenia. Nie mówiłem o osobie skazanej, ale postępowaniu w sprawie. Pewnie informacje miałem. A istnieje też w Polsce coś takiego jak postępowanie w sprawie, ale ukierunkowane na daną osobę.

Kolejne pytanie senatora dotyczyło dwóch różnych uzasadnień do uchwały zarządu powiatu w sprawie unieważnienia konkursu. Choć obydwa są podpisane przez starostę, to jeden zawiera 3 punkty, drugi 2. - To którym z nich dysponowali członkowie zarządu głosując nad unieważnieniem konkursu? - dopytuje Pająk.

Rozgoryczenia z przeciągającego się konkursowego zamieszania nie kryje niedoszła dyrektorka schroniska.

- Jeśli kilka miesięcy temu powziął pan wiadomości na temat moich nieprawidłowości, to dlaczego jeszcze przez miesiąc moje nazwisko wisiało jako naczelnika wydziału organizacyjnego - irytuje się. - Żadnego uzasadnienia anulowania konkursu nie otrzymałam, a teraz dowiaduję się, że są nawet dwa. Po złożeniu skargi do wojewody dostałam pismo wyznaczające 30 dni na rozpatrzenie skargi. Już raz było przedłużone. Jak długo mam czekać? Czy komisja rewizyjna choć raz przesłuchała zarząd powiatu?

W odpowiedzi na krytykę ze strony poprzednika, starosta wypomniał senatorowi krytyczne wypowiedzi jakich udzielił na łamach Tygodnika Podhalańskiego w sprawie budowy drogi z Zubrzycy do Łętowni. Na koniec dodał ugodowo: - Trzeba ten topór wojenny zakopać, bo to do niczego nie doprowadzi.

Józef Figura