Rodzina Tarnowskich żąda 7,4 mln zł odszkodowania za korzystanie przez miasto z suskiego zamku.

::attachment{"type":"gallery", "template":"thumb3", "item_id":"17475"}

- To ostrzeżenie, rodzaj żółtej kartki. Takie są konsekwencje uporu burmistrza i jego działania w złej wierze. Bo ustawodawca przewiduje ochronę praw właściciela - przekonuje Piotr Boroń, adwokat rodziny Tarnowskich, spadkobierców przedwojennych właścicieli zamku i majątku w Suchej.

Zdaniem mecenasa, trwające od 10 lat poczynania miasta, które utrudnia zwrot majątku prawowitym właścicielom, zmuszają rodzinę do bardziej stanowczych działań. Choć wojewoda wydał decyzję nakazującą zwrot zamku wraz z parkiem, a niedawno także dawnego przedszkola przy ul. Mickiewicza - miasto konsekwentnie odwołuje się, wykorzystując każdą możliwą instancję, by odwlec w czasie moment zwrotu majątku. O tym, że on nastąpi, jest przekonany prawnik rodziny. Burmistrz Stanisław Lichosyt jednak niezmiennie przekonuje, że zamek jest własnością miasta. - W chwili obecnej nie ma żadnego prawomocnego wyroku, który zobowiązywałby nasze miasto do przekazania nieruchomości, a każda nieruchomość, przekazana gminie przez Skarb Państwa w wyniku komunalizacji, posiada założoną księgę wieczystą i według obecnego stanu prawnego jest własnością Suchej Beskidzkiej - podkreśla w sprawozdaniu ze swej działalności.

Boroń zauważa jednak, że gmina otrzymała majątek od Skarbu Państwa za darmo, a obecnie po prostu rozporządza cudzym mieniem. - Sytuacja jest taka, że skoro miasto torpeduje reprywatyzację tego symbolicznego zaledwie skrawka ziemi, należącej niegdyś do rodziny, to musi się liczyć z tym, że druga strona będzie się bronić - podkreśla mecenas.

Prawnicy Tarnowskich wyliczyli więc opłatę za bezumowne korzystanie przez miasto z nieswojego mienia według stawek rynkowych, obowiązujących w Suchej Beskidzkiej. A że choćby tylko powierzchnia użytkowa samego zamku jest duża - to kwota odszkodowań urosła do astronomicznych wymiarów 7,4 mln zł. - I z dnia na dzień kwota ta rośnie. Bo miasto nie jest zainteresowane jakąkolwiek ugodą - dotąd jedynymi pismami, jakie otrzymujemy, są odwołania od kolejnych niekorzystnych wyroków - podkreśla adwokat.

Jakie rozwiązanie proponuje przedstawiciel rodziny? Jego zdaniem wyjściem z sytuacji jest odkupienie przez miasto zwróconych Tarnowskim dóbr. Jako przykład podaje nieruchomości w Warszawie, które obecna prezydent odkupuje od spadkobierców. Kolejnym przykładem, jaki przytacza adwokat, jest majątek w Końskich, należący do innej gałęzi rodziny Tarnowskich, który także po latach sądowych sporów odkupił nowy burmistrz wspólnie z prywatnym przedsiębiorcą. Majątek pozostał miasta, a sprawy historycznych zaszłości udało się załatwić. - Są możliwości pozyskania dotacji czy funduszy unijnych na ten cel i gmina Końskie to skutecznie realizuje. A tak Sucha - nie dość, że straci zamek, to jeszcze będzie musiała płacić odszkodowanie - przestrzega Boroń.

Józef Figura