- To graniczy z bezczelnością, by domagać się niższych cen dla mieszkańców Makowa Podhalańskiego i Stryszawy niż Suchej Beskidzkiej - przekonuje suskich radnych burmistrz Stanisław Lichosyt, tłumacząc zarzuty o praktyki monopolistyczne.

Postępowanie prowadzi Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, a główny zarzut dotyczy wykorzystania dominującej pozycji na rynku odbioru ścieków. Sucha Beskidzka dysponuje oczyszczalnią ścieków, do której podłączone są kolektory prowadzące nieczystości z sąsiednich gmin. I to właśnie - jak podejrzewa burmistrz Lichosyt - właśnie obsługująca sąsiadów spółka Eko-Skawa doniosła na miasto do UOKiK.

A poszło o pieniądze, choć w piśmie od UOKiK burmistrz wyczytał, że problemem jest nie tyle wysokość samych stawek co fakt, że są one \"nieuczciwe\".

Burmistrz przekonuje, że pokrzywdzeni mogą się czuć mieszkańcy Suchej Beskidzkiej, którzy ponieśli już koszty budowy samej oczyszczalni, tymczasem ani Maków Podhalański, ani Stryszawa nie dołożyły się do wielomilionowej inwestycji. Dlatego miasto nie wliczało do ceny za ścieki kosztów amortyzacji sieci - ani mieszkańcom, ani sąsiadom, których obowiązywała taka sama stawka.

- Sporządziliśmy więc zgodnie z wytycznymi UOKiK wstępną kalkulację - tłumaczy Stanisław Lichosyt. - I wychodzi, że mieszkańca Suchej Beskidzkiej ścieki powinny kosztować 7,21 zł, Makowa - 6,50 zł, a Stryszawy - 6,07. Dotąd wszystkich obowiązywała cena 4,95 zł, która bardzo nie podobała się sąsiadom. To graniczy z bezczelnością, by domagać się niższych cen dla mieszkańców Makowa Podhalańskiego i Stryszawy niż Suchej Beskidzkiej. Ale to młodzi samorządowcy. Burmistrz Lichosyt przekonuje przy tym, że zamiast skarżyć się do UOKiK, włodarze sąsiednich gmin powinni usiąść z nim do rozmów, z czego nie skorzystali.

Takim postawieniem sprawy zaskoczony jest Paweł Sala, burmistrz Makowa Podhalańskiego, który przekonuje, że rozmowy były. Jest też otwarty na przedstawioną przed laty przez burmistrza Lichosyta propozycję powołania spółki gmin, która przejmie oczyszczalnię i będzie wszystko rozliczać wspólnie. Tymczasem jednak Maków nie może się zgodzić na zaproponowane ceny, bo mieszkańcy muszą pokrywać w niej podwójne koszty - utrzymania oczyszczalni ścieków i rozbudowy własnej sieci. Stąd już teraz cena 1 metra sześciennego ścieków w Makowie Podhalańskim przekracza 10 zł, bo trzeba zapłacić za kanał do granicy z  Suchą, a potem przepływ dalej. Na propozycję przekazania całej sieci kanalizacyjnej suskiej oczyszczalni, by ułatwić rozliczanie - zdaniem Sali - nie zgadza się burmistrz Lichosyt.

Co więcej, oczyszczalnia wylicza opłaty na podstawie wskazań zamontowanego na granicy przepływomierza, który wykazuje nie tylko ścieki, ale i wodę dostającą się po drodze do nieszczelnej sieci. Mieszkańcy Suchej płacą zaś na podstawie ilości zużytej w domu wody. To zdaniem burmistrza Makowa też powoduje wzrost opłat. - Gdzie tu sprawiedliwość? Jeśli uwzględniamy w opłatach wody infiltracyjne - to dla wszystkich. Próbujemy to tłumaczyć burmistrzowi Suchej, ale on na wszystko patrzy emocjonalnie. UOKiK to odpowiedź na naszą bezsilność! - dodaje Paweł Sala.

Zresztą przepływomierz okazał się również osią kolejnego samorządowego konfliktu. Po tym jak burmistrz Suchej Beskidzkiej zaczął podejrzewać, że wskazania są za małe - polecił zainstalować podobne urządzenie na kolektorze po swojej stronie granicy. To urządzenie jednak odczytywało znacznie wyższe wskazania.

- Nie uznajemy ich licznika, nie było go w umowie - irytuje się Paweł Sala. - Burmistrz próbuje przekonywać, że cały czas oszukujemy. A mówi się o partnerstwie i zaufaniu! Choć to ekonomicznie nieuzasadnione, by obok siebie działały dwie oczyszczalnie ścieków, ale do tego wszystko zmierza - grozi.

fig