Sądy karne, cywilne, administracyjne, decyzje urzędów różnej instancji, wreszcie widmo specustawy - i wciąż nie ma rozwiązania sporu o kawałek miejskiej drogi na prywatnej działce.

Józef Hamburger jest stałym bywalcem wszelkich organów ścigania. Tym razem czeka na korytarzu suskiego sądu, który ma rozpatrzyć jego zażalenie na prokuraturę. Ta bowiem odmówiła wszczęcia postępowania o przekroczenie uprawnień przez policjantów, którzy 9 listopada sfotografowali jego działkę. A właściwie fragment ul. Nieszczyńskiej, która przez jego działkę przebiega. Jak sam się spodziewał, podczas krótkiego posiedzenia sąd odrzucił zażalenie. - Funkcjonariusze nie przekroczyli uprawnień. Dostali takie polecenie służbowe i ich obowiązkiem było zrobić zdjęcia urządzeń drogowych. Nie sposób było zrobić je bez ujęcia części terenu należącego do Józefa H. - usłyszał Józef Hamburger w sądowym uzasadnieniu.

Właściciel działki jednak czeka już na kolejny termin rozprawy. Tym razem jego zażalenie dotyczy odmowy wszczęcia postępowania wobec burmistrza i przysłanego przez niego geodety. - Burmistrz Stanisław Lichosyt powinien wszcząć postępowanie administracyjne, które spowodowałoby możliwość jego wystąpienia do policji i firmy geodezyjnej. Tego nie zrobił! - przekonuje Hamburger. I przyznaje, że nie spodziewa się innej decyzji niż ta, którą usłyszał w odniesieniu do policjantów.

O co trwa wieloletni spór Józefa Hamburgera z miastem?

Ul. Nieszczyńskiej znajduje się w samym centrum miasta. Plac leżący najbliżej głównej ulicy należy do Józefa Hamburgera. To spadek po babci - wygrany również po długoletnim procesowaniu się z miastem, do którego działka należała po wywłaszczeniu za komuny. Problem w tym, że 85 m kw. działki Hamburgera zajętych jest przez miejską ulicę. W efekcie gmina posiada drogę, której nie może wyremontować, z kolei właściciel ma teren, którego nie może użytkować. Ale może go ogrodzić. Stąd jego ulicę Nieszczyńskiej od miejskiej Nieszczyńskiej odgradza rząd drogowych pachołków. Hamburger ma nawet decyzję wojewody, że wolno mu grodzić ulicę, żeby zapewnić bezpieczeństwo pieszych.

Wydawać by się mogło, że sprawa jest oczywista - miasto powinno wykupić lub wydzierżawić sporny kawałek. Tu jednak pojawia się problem oczekiwań. Miasto proponuje stawkę niespełna 5 zł za m kw. miesięcznie - najwyższą cenę, jaką płaci za dzierżawę gruntu. Tymczasem właściciel proponuje stawkę, która obowiązuje przy pobieraniu we wtorki opłaty targowej, choć tylko w dni handlowe. W sumie jest to blisko 1500 zł miesięcznie, czyli 4 razy więcej, niż proponuje miasto.

To jednak nie koniec licytacji oczekiwań. Przed suskim sądem toczy się proces, jaki wytoczył miastu właściciel działki, tym razem domagający się ustanowienia służebności przesyłu kanalizacji deszczowej i sanitarnej. Uważa on, że samorząd powinien płacić za to, co przepływa dwoma podziemnymi rurami pod jego gruntem. I wylicza na podstawie ich przekroju, że miesięcznie należy mu się 1400 zł plus 146 tys. zł odszkodowania za bezumowne korzystanie w poprzednich latach.

Zdaniem burmistrza byłby to precedens, który zrujnowałby suski budżet.

W tym roku miał rozpocząć się remont ul. Nieszczyńskiej. Jednak nigdzie nie widać drogowców, bo wcześniej trzeba by się z Hamburgerem dogadać. Burmistrz zapowiada, że czas negocjacji się skończył. - Złożyliśmy już w starostwie dokumenty na inwestycję w ramach specustawy. Nie mamy wyjścia, tym bardziej że sprawa trwa już tyle lat, a właściciel nie chce przystać na żadną cenę - rozkłada ręce Stanisław Lichosyt.

Drogowa specustawa daje inwestorowi możliwość wejścia w prywatny teren. Właścicielowi proponowane jest odszkodowanie wyliczone według rynkowych stawek. Jeśli się jednak nie zgadza na taką cenę - może się odwoływać, ale nie wstrzymuje to prac.

fig