- Można nazwać wójta idiotą, tylko trzeba mieć merytoryczne podstawy - kończy swoją mowę przed sądem obrońca Tadeusza Chowaniaka, wójta Zawoi.

Właśnie zakończyła się sądowa rozprawa, jaką wójt Zawoi wytoczył powiatowemu radnemu Sławomirowi Hajosowi za rozpowszechnianie odezwy, która miała naruszać jego dobre imię.

Napisany w czerwcu otwarty list do mieszkańców zaczyna się słowami: "Gmina tonie". Czytamy w nim między innymi o wielomilionowym zadłużeniu. O 100 tys. zł, które wójt miał przejeździć w różnych delegacjach, nieudanych planach stworzenia z Zawoi uzdrowiska, pomyśle stworzenia muzeum Jana Pawła II czy zatrudnianiu młodych ludzi w urzędzie w zamian za pomoc w kampanii wyborczej.

Sławomir Hajos nie przyznaje się do winy, choć nie zaprzecza, że to on jest autorem niepodpisanej odezwy.

- To, że stoję tu w charakterze oskarżonego, jest absurdem - przekonuje na sali sądowej. - To oskarżenie jest formą kneblowania mnie jako radnego.

Jak podkreśla w swym końcowym wystąpieniu adwokat wójta - radny Hajos nie udowodnił prawdziwości stawianych zarzutów, choć to na nim spoczywa taki obowiązek. - Jego intencją było sponiewieranie wójta, pismo to manipulacja przyobleczona w pozory troski o gminę, polityczny paszkwil - przekonuje.

- Wszystkie zarzuty podnoszone w tym piśmie zbudowane były wokół bardzo złego stanu gminy i fatalnego wykonania budżetu, co jest bezsprzeczne - ripostuje obrońca Sławomira Hajosa.

Przypomina on też zasadę "grubej skóry", która powinna dotyczyć przedstawicieli władzy. Powołuje się też na orzeczenia Sądu Najwyższego i Trybunału w Strasburgu, że w tym przypadku komentarze, opinie, oceny mogą być niewybredne, w swej formie i treści poniżej wymogów kultury i dobrych obyczajów.

Właśnie do tej  wykładni przychylił się sędzia Tadeusz Dąbrowski i uniewinnił radnego Hajosa. Uznał bowiem, że radny nie przekroczył granic dopuszczalnej krytyki, choć gdyby te argumenty stawiane były prywatnej osobie, a nie wójtowi - byłoby to przestępstwo.

fig.

Więcej w jutrzejszym papierowym wydaniu TP