Sucha Beskidzka ma wydać zamek byłym właścicielom. To kolejne sądowe postanowienie w tej sprawie. Ale nie ostatnie.

Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego ma niemal identyczne uzasadnienie jak poprzednie, wydane w lipcu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Bo i reprezentujący miasto prawnicy wnieśli taką sama skargę jak poprzednio. Sąd odrzucił więc wniosek miasta o wstrzymanie wydania zamku prawowitym właścicielom do czasu ostatecznego zakończenia sporu. Burmistrz przekonuje, że przyniosłoby to nieodwracalne straty dla zabytku, który jest pomnikiem dziedzictwa narodowego. NSA uznał jednak, że argumenty miasta są zbyt ogólne.

Wydana 5 kwietnia decyzja ministerstwa rolnictwa podtrzymuje decyzję wojewody o zwrocie zamku prawowitym właścicielom. Jednak burmistrz złożył odwołanie i przegrał w dwóch instancjach.

 To jednak nie koniec. Sąd administracyjny będzie oceniać poprawność decyzji ministra rolnictwa w sprawie zwrotu zamku. W przypadku pozytywnej decyzji, miastu przysługuje też skarga, a potem kasacja. Dopiero po uprawomocnieniu się wyroku sprawa trafi do sądu cywilnego. Jeśli w międzyczasie nie dojdzie do ugody - sprawa może toczyć się kolejne kilka lat.

Przypomnijmy - batalia rodziny Tarnowskich o zwrot majątku rozgorzała w 2001 r., czyli 5 lat po tym, jak nieruchomości zagarnięte po wojnie przez państwo przeszły na własność miasta. Prawnicy reprezentujący mieszkających we Francji spadkobierców przekonują, że teren zamku i kilka suskich nieruchomości nie podlegały pod dekret PKWN, gdyż nie stanowiły integralnej części pozostałego majątku ziemskiego. Stąd przejęcie tych nieruchomości - nawet w świetle ówczesnych, komunistycznych przepisów - było bezprawne.

Sądowe i administracyjne boje toczyły się przed różnymi instancjami. Sprawą zajmowały się m.in.: urząd wojewódzki, ministerstwo rolnictwa, sądy cywilne, a nawet Sąd Najwyższy, przyznając rację to jednej, to drugiej stronie sporu.

fig