Będzie kolejny budynek wielomieszkaniowy. Młode rodziny się ucieszą bo mieszkań brakuje.

Dziś w onecie pazerni górale:
"W mieście było widać turystów, Krupówki okresowo robiły się pełne, ale nie były to obrazki, które znamy sprzed lat i które wszyscy chcielibyśmy zobaczyć znowu - mówi Marek Zdun, właściciel restauracji w Zakopanem."

to se ne wrati oscypki jest dokładnie odwrotnie dioto ten weekend przyjechało mało ludzi ale z pieniędzmi,markowe ciuchy sie sprzedawały bez dolnenia że drogo dobre restauracje zarobiły a w lidlu zostały pełne półki krokietów i pierogów a pazerne górale maja nojtaniej bo sa pazerne i się sami wykańczają obniżając ceny.TO BYŁ OSTATNI WEEKEND TERAZ TERAZ BEDZIYES ZADŁOWŁOLONY BO ZJEDZIE CZEREDA DZEMOJADÓW SKAMLĄCYCH NA KAŻDYM KROKU ,ŻE DROGO CIEKAWE DLACZEGO NIE POJADĄ DO SOPOTU -GDAŃSKA ..................

@zakopanezaorane, też tak uważam ale oscypki jeszcze mają nadzieję że wrócą się czasy sprzed pandemii kiedy właściwie nie było czegoś takiego jak "poza sezonem". Tanio, dużo, byle jak, po chamsku, dawaj kasę i wypad. Raty kredytów będą weryfikować mnóstwo inwestycji. Już można się przejechać i znaleźć kilka wstrzymanych budów. Tylko obiekty nastawione na 5 gwiazdkowego gościa wyjdą obronną ręką. Tanie kwatery, pensjonaty wille i apartamenty będą jeszcze tańsze... przy rosnących cenach.

to, to ! z FB ma totalny brak szarych komórek :)

no a ja dalej nie mam nic i scynśliwy jestem , ale taka chałupa nawet pogorzeliskowa to by siye przydała, cosik bym zbudował hej

do puki nie zmieni się podejście tzw "konserwatorów zabytków" to tak będą kończyć ruiny tzw "zabytki", pożar
to jedyna droga do usuwania takich ruin. Ale jest to tylko dla mocnych graczy, szary człowiek nic nie może zrobić.
A konkretni inwestorzy mają jakoś łatwiej, tu się spali tam się spali, później w dość szybkim tempie pozwolenie
i rach-ciach półtora roku stoi apartamentowiec. Na ul. Żeromskiego pewnie firma NOWI będzie miała nowe zlecenie.
Trzeba przyznać, że robota im idzie do przodu. Jak bym coś budował to sam bym się do nich zgłosił.

pewnie podczas sprzątania klasy natknęło się na jej książkę :)

W Zakopanem zabytki przechowuje się w chmurze.

to se ne wrati oscypki a które budowy sa wstrzymane zainteresowałes mnie.

Blokowisko na Cyrhli mocno napompowane marketingowo ale niedoszacowane koszty... Cyrhla Villas

Chore prawo to trzeba brać sprawy w swoje ręce. Precz od własności prywatnej! p.s. Podobają wam się te rudery, które czekają na swój koniec, w których żyć się nie da, a z którymi nic oficjalnie nie można zrobić? Jeśli Państwo chce je zachować to niech je sobie kupi. Za rynkową cenę działek na których stoją!

"Podobają wam się te rudery"
Dla jednych rudery dla innych dzieła sztuki i obiekty unikalne na skalę światową. Kwestia świadomości i podejścia do dziedzictwa narodowego. Natomiast te klocki co stawiacie są po prostu kurnikami dla "turystów". Im więcej grzęd tym lepiej. Pies z kulawą nogą nie obejrzy się za nimi za 30 lat. A to co teraz palicie to skarby które kiedyś mogłyby przyciągać ludzi z całego świata. Dobrze że Wawel czy Giewont są znacjonalizowane bo jeden czy drugi polaczek by dawno na pokoiki przerobił bo taki szacunek do dziedzictwa narodowego i własnej historii.
A to że Państwo nie wywłaszcza takich nieruchomości jak pod autostrady to inna bajka. Powinien być taki program i uczciwe odszkodowania by zachować najcenniejsze obiekty. Ale jak już mówiłem Polacy nie wiedzą co to dziedzictwo, kultura, tradycja, duma narodowa i własna tożsamość. Zawsze tylko własny zadek i małpowanie "zagranicy". Dlatego jesteśmy i zawsze będziemy sługusami tej czy innej obcej władzy, która potrafi dbać o interesy swojego narodu.

"Dla jednych rudery dla innych dzieła sztuki...." - w tym momencie to często są absolutne rudery, które szpecą. Rudery w których nie ma się podstawowego komfortu życia, nawet takiego jaki "mają" właściciele mieszkań w blokach budowanych w PRL. Żeby stały się dziełami sztuki potrzeba pieniędzy znacznie większych niż te potrzebne na budowę nowego domu. Dlatego ludzie chcą sprzedać. Ale prawo jest tak skonstruowane, że za dobrą cenę nie sprzedadzą. Mają sprzedać tanio, żeby ktoś duży z forsą kogo stać na taki numer jak powyżej zarobił prawdziwe pieniądze. Tak powinno być? p.s. Inna kategoria domów to takie, które do ewidencji zabytków trafiły tylko dlatego, że mają jakąś tam cechę charakterystyczną dla regionu, a pani, która dla Miasta ewidencjonowała budynki dostała 30zł za wpis. Poza tym były już 10 razy przebudowywane, przemalowywane i mają wnętrze wykończone w 10 stylach. Żadnej historii. No, ale PANA KONSERWATORA to nie interesuje. 50-stronicowe pismo z dokumentacją fotograficzną wskazującą, że raczej nie mamy do czynienia z zabytkiem zbywa dwoma krótkim zdaniami. Żadnej ekspertyzy, nic. Tylko jego EGO. A przepraszam, po czasie przychodzi pismo z "oceną" walorów zabytkowych sporządzoną przez kolejnego zakopiańskiego "eksperta", a data wskazuje, że powstała ona na zamówienie pana konserwatora, żeby uciąć sprawę. Żeby było śmieszniej (?) ocena tego domu, o którym nikt nie słyszał jest wyższa niż innego, którego już nie ma , bo PAN KONSERWATOR zgodził się na rozbiórkę, a którego zniszczenie wzbudziło w Zakopanem duże kontrowersje. Fajnie? Swoją drogą bardzo ciekawe jest jaka była motywacja PANA KONSERWATORA w drugim wspomnianym przypadku, bo w pierwszym przypadku oczywiście żadnej motywacji nie było i dlatego "zabytek" nadal stoi. p.s.2 Trzeba być wyjątkowo bezczelnym typem, żeby starszym ludziom, którzy chcieliby poprawić swój byt, ale dzięki PANU KONSERWATOROWI nie mają za co, powiedzieć, że przecież mają spadkobierców (którzy być może doczekają, że dom się zawali i wtedy będzie można go rozebrać), a w domyśle, że oni sami nie powinni już niczego potrzebować.

@tom, zgadzam się że system jest chory. Urzędy i instytucje powołane do ochrony dziedzictwa systemowo doprowadzają te obiekty do ruiny. Tak jak mówisz to państwo przede wszystkim a samorządy w drugiej kolejności powinny brać na siebie ciężar finansowy zachowania i ochrony zabytków. Tak jak z ziemią rolną osoba prywatna chcąca sprzedać taki zabytek powinna to zgłaszać do urzędu i ten powinien mieć prawo pierwokupu obiektu. Jeśli nie będzie środków lub ostatecznie obiekt okaże się nie mieć walorów "zabytkowych" to dopiero wtedy mógłby trafić na wolny rynek do dewelopera. Ale to powinno działać sprawnie i uczciwie dla właścicieli. Chęć sprzedaży, wycena, oferta kwotowa w cenie rynkowej lub informacja o braku zainteresowania ze strony urzędu. Wszystko max pół roku. Myślę że to mogłoby działać. Niestety jest jak jest. A deweloperzy i urzędnicy nie mają skrupułów.

"Urzędy i instytucje powołane do ochrony dziedzictwa systemowo doprowadzają te obiekty do ruiny" - zgadza się. A powinno być tak jak napisałeś.