Mija dziesięć lat od tragicznych wydarzeń na nowotarskim rynku. W kolejce do klubu Dawid M., wbijając nóż w skroń, zabił swojego rówieśnika - Andrzeja.

Tragiczne zdarzenia rozegrały się w 2013 roku. Dawid M., 23-letni mieszkaniec Rabki, uderzył trzykrotnie nożem swojego rówieśnika Andrzeja K. Śmiertelny cios został zadany w skroń. Do tragedii doszło podczas bijatyki, która wybuchła, gdy młodzież czekała w kolejce do wejścia do klubu. Wewnątrz lokalu trwała zabawa andrzejkowa.

Ani Dawid M., ani piątka zasiadających na ławie oskarżonych obok niego, młodych mieszkańców Rabki i okolic, nie potrafi racjonalnie odpowiedzieć na pytanie, co było powodem bójki. Początkowo żaden z oskarżonych nie przyznał się do pobicia grupki młodych nowotarżan, którzy podeszli pod klub w towarzystwie zamordowanego Andrzeja. Później jednak oskarżeni przyznali się do zarzutów. Dawid M. przyznał się do zabicia Andrzeja, jednak zaprzeczył, by działał z premedytacją. Jak tłumaczył, na zabawę andrzejkową zabrał ze sobą 13-centymetrowy, kuchenny nóż, ponieważ „czuł się zagrożony”. Poza tym interesował się okultyzmem, nadużywał alkoholu i jak przyznał - był uzależniony od mefedronu. Feralnego wieczora też zażył mefedron i popił go sporą dawką wódki. Na dodatek zabójca miał kłopoty emocjonalne. W dniu zabójstwa rzuciła go dziewczyna.

Dawid M. nie chciał zeznawać podczas procesu. Złożył obszerne oświadczenie, w którym wielokrotnie przepraszał za swój czyn rodzinę zabitego, a także wszystkich poszkodowanych i swoich kolegów z ławy oskarżonych. Młody rabczanin zdeklarował, że bierze winę na siebie.

W pierwszej instancji Sąd Okręgowy w Nowym Sączu skazał Dawida M. na dożywocie. Jednak wyrok, który zapadł w sądzie apelacyjnym, był o wiele łagodniejszy. Sąd uznał, że młody mieszkaniec Rabki spędzi w więzieniu zaledwie 15 lat.

Rodzina zabitego Andrzeja uznała wyrok za "skandaliczny" i rozpoczęła batalię o unieważnienie. Argumenty krewnych Andrzeja przekonały ministra sprawiedliwości. Zbigniew Ziobro wniósł do Sądu Najwyższego kasację, argumentując między innymi, że zasądzona kara jest niewspółmierna do wyrządzonej krzywdy. Sąd Najwyższy uchylił wyrok i nakazał powtórzyć proces przed sądem apelacyjnym.

Wyrok 25 lat więzienia, z możliwością starania się o wcześniejsze zwolnienie po co najmniej 20 latach, zapadł w marcu 2017 roku.

mk