Pani Małgorzato i red. opr. mk. - Szacunek dla Was. Wiecie dlaczego ?
Bo nie tylko pożary, wypadki drogowe i inne nieszczęścia.
Niech się kretyni śmieją, ale szacunek za uratowanie kota.
A jak ktoś chce porównać życie człowieka do kota, psa, królika i dinozaura kury, to zapraszam.

No historia fajna.
Tylko że my za to zapłaciliśmy .

Panie Piotrze, co miesiąc z moich podatków płacę na Straż, Policję, nauczycieli, biuro paszportowe, proboszcza, Krus i traktory rolników, dzieci itp itd I NIE NARZEKAM

"Tylko że my za to zapłaciliśmy"
A ile konkretnie zapłaciłeś. Bo jeśli rzeczywiście zapłaciłeś, to pewnie znasz kwotę. Więc ile???

Do @rollo- takie akcje nie są bezkosztowe. Właściciel po prostu nie upilnował zwierzęcia. Można wynająć zwyżkę, pokryć koszty. A tu przyjechał cały zastęp, żeby ściągnąć kotka!
Nie pytaj o konkretne sumy, bo to troszkę nie tak!

No, 8 tys. złotych.

Jakie fajne kocisko :) pozdrawiam w

@gg, sęk w tym że narzekasz. A właściwie cały "PO przedni" czas narzekałaś, więc ty mi tu nie ... (jak znasz bajkę o tymitunie)> A jak siebie porównujesz do wszy i ameby, to... gratuluje. I nie zapraszam, nie mój PO ziom inteligencji.
@rollo, ot, choćby koszt paliwa. Że o innych kosztach amortyzacji nie wspomnę. A ty znasz konkretny koszt innych sytuacji? A niby skąd, tobie są przedstawiane specyfikacje? Jeśli tak, to na jakiej podstawie? I takie debilne pytania zawsze można stawiać. Każda akcja kosztuje i.... tyle!!!!~ W tym czasie mógł sie sfajcyć dom, samochód,... oby twój albo gg, nie mój, skoro nie widzicie żadnych różnic. A sfrustrowanego kotka powinno się zawieżć na SOR celem przeprowadzenia rutynowych badań. Pacjenci niech poczekają, a co, w końcu co za różnica, kot, czy człowiek ze złamaną ręką....

Drodzy Piotruś i "czytam .." ufundowali akcje, ponieśli koszty, ale jeszcze nie wiedzą w jakiej wysokości, na razie tylko rozdzierają szaty z bólu poświęcenia. Dziękujemy wam za poniesione koszty, ale może przyszedł dla was już czas na wypisanie się ze społeczeństwa?

tak jest @rollo, w zamian zapiszcie koty. Niech głosują, zasilają budżet państwa. Zabaczymy, ile takich akcji sfinansują. Już nie mówiąc o utrzymaniu służb niezbędnych społeczeństwu. Ty już się wypisałeś. Z normalnego człowieczństwa, albo wypiąłeś, na racjonalność i trzeźwe myślenie!

Co do kota, to pies go pogonił więc uciekł na drzewo i nie umiał zejść. My z synem zdejmowaliśmy kota ze słupa energetycznego z zachowaniem zasad bezpieczeństwa. Musiał siedzieć "okienku" słupa bo łapy mu ścierpły i szedł jak pijany nie miał siły podziękować.

Sprzeciw wobec akcji ratowania zwierząt, oparty na argumentach finansowych, jest wyrazem egoizmu i braku empatii. Skupianie się jedynie na kosztach, zamiast na potrzebach istot cierpiących, jest moralnie krótkowzroczne. Wartość ludzkiego współczucia i szacunku dla życia nie powinna być mierzona w złotówkach. Ignorowanie cierpienia zwierząt dla oszczędności budżetowych jest wyrazem braku moralności i współczucia. W społeczeństwie, które aspiruje do cywilizacyjnego postępu, należy stawiać na wartości, a nie na zysk.

Brawo, świetna akcja. Dzięki za uratowanie przerażonego kota.

@grzesiu. świetna teoria. Swoje przemyślenia i apel skieruj do.... weterynarzy, leczących zwierzątka, o zgrozo - za pieniądze. !! Co to za standardy, żeby w społeczeństwie, które aspiruje do cywilizacyjnego postępu, stawiano na zysk, a nie na wartości! Przecież wartość ludzkiego współczucia i szacunku dla życia nie powinna być mierzona w złotówkach a ignorowanie cierpienia zwierząt dla oszczędności jest wyrazem braku moralności i współczucia. Dlatego, jak skorzystam z usług lecznicy dla zwierzatek, powołam się na towje teorie, a jak będą na mnie patrzeć, jak na idiote, to poprosze ciebie i tobie wtórujących, abyście pokryli koszty leczenia, szczepionek, zabiegów etc w przychodni weterynaryjnej.

Ciekawe, kto by zapłacił, jakby kotek złamał łapkę...

Póki co, za tego typu akcje niech płacą właściciele zwierzątek. W końcu podjęli decyzję o posiadaniu zwierzątka, a to wiąże się z kosztami!