Szaleństwo świąteczne. Samochody, motocykle, rowery, deskorolki, kłady z dziećmi bez kasków; czyli polskie drogi.
Do tego jeszcze remonty dróg, które i tak będą wymagać remontów po 2 latach.

Schumacherów w samochodach na Mickiewicza nigdy nie brakowało.

tee Schumacher, a możo to jednak pozbawione opieki dziecko ponosi winę za wypadek ?

Zasadnicze pytanie, jakim prawem dziecko poruszało się po drodze publicznej na deskorolce? O ile mi wiadomo, droga publiczna to nie miejsce dla deskorolek. Mam nadzieję, że rodzice wykupili polisę OC na tę deskorolkę bo ewentualne koszty naprawy samochodu mogą być znaczne.

Zasadnicze pytanie, jakim prawem kierowca nie zachował ostrożności i nie zauważył dziecka? O ile mi wiadomo kierowcy którzy uzyskali uprawnienia do prowadzenia pojazdu to nie święte krowy i mają zachować szczególną ostrożność na drodze. Jakby drogą jechał dzik na deskorolce to też byś na nim wieszał psy bo gajowy go nie upilnował i musi kupić polisę OC? Zastanów się co piszesz. A jeśli myślisz tak jak piszesz to współczuję bo koszty leczenia mogą być znaczne.

Jeżeli kierowca poruszał się obszarze znaku drogowego D-40, to moim zdaniem jest winny. Natomiast jeżeli nie, to jezdnia nie jest bazarem.
W poniedziałek widziałem gościa, który woził dziecko na kierownicy kładem, wszyscy bez kasków. A co? niech uważają pozostali użytkownicy bo mają uprawnienia.

#gajowy marucha - twoje dziecko twój problem, nie mój. Przestańcie wciskać odpowiedzialność wszystkim naokoło. Kierowca ma swoją odpowiedzialność i rodzice swoją.

#xxx - Gdyby nie było społecznego przekonania że każdemu .... należy się prawo jazdy wypadków byłoby znacząco mniej. Odbijając piłeczkę, twoje sumienie twój problem. Ja swoich dzieci nie puszczam samopas w pobliżu ruchliwych ulic. Ale jeśli ktoś by mi dziecko potrącił i tłumaczyłby że mu "dziecko wtargnęło" to nie czekałbym na policję... Prawo jazdy powstało z założeniem że nie każdy powinien być dopuszczony do prowadzenia pojazdów. Jeśli ktoś ma braki mentalne to powinien być eliminowany i jeździć autobusem. A widać jak na dłoni że jeżdżą wszyscy, nawet bez uprawnień. To państwo funkcjonuje tylko na papierze. Trzeba brać sprawy w swoje ręce.

#gajowy marucha - przepraszam uprzejmie, nie uznajesz wtargnięcia ? Czy też może uważasz, że twojemu dziecku wolno ?

Jakie społeczne przyzwolenie ? Coś się komuś należy ? Sorry nie uprawiaj demagogii, że kierowca to cyborg z czasem reakcji 0,0001 sek. Kolejno sugerujesz, że ktoś kogoś potrącił/miał wypadek, bo "jest przyzwolenie". Rozumiem, że kierowcy olewają lub wręcz mają w nosie czy hukną w inne auto tudzież człowieka ? Pewnie celowo to robią ?

"A widać jak na dłoni że jeżdżą wszyscy" - jeżdża bo jakoś muszą dojechać do roboty. Ktoś dawno temu jęczał o "mobilności za pracą".
"nawet bez uprawnień" - a któż to gardłował za wolnością bez pały ? Dawno mówiłem, że do jeżdżenia jest potrzebny samochód, a nie papier. No i postęp, wpiszcie sobie w koszty bezstresowej wolności. Tak samo dawno mówiłem, że niańczenie się zemści, bo jednej strony rosną należymisie, a z drugiej bydło co mu nic nie wolno zrobić bo "ma prawo".

#xxx - nie, nie uznaję wtargnięcia. Siadając za kierownicę dostajesz do ręki narzędzie zbrodni - wielotonowy pocisk i jesteś odpowiedzialny za to jak go wykorzystujesz. Prawo jazdy zrobili po to żeby niezrównoważeni emocjonalnie i rozkojarzeni nie zrobili krzywdy przypadkowym postronnym uczestnikom ruchu. Wiadomo że wypadki się zdarzają ale w tym kraju z tektury pod wtargnięcie podciąga się każdy wypadek z uczestnictwem słabszego uczestnika ruchu bo jak nie żyje to już nie ma się jak wybronić i "po co rujnować życie kierowcy?"
"kierowca to cyborg z czasem reakcji 0,0001 sek." - kierowca to właśnie nie cyborg i tym bardziej powinien zachować szczególną uwagę a nie cisnąć gaz do dechy kłócąc się z laską przez telefon po pijaku. To ty uprawiasz demagogię i wciskasz mi jakieś stereotypowe kity i wymówki każdego winnego kierowcy.
"Kolejno sugerujesz, że ktoś kogoś potrącił/miał wypadek, bo "jest przyzwolenie" - bez komentarza, czytaj ze zrozumieniem albo wróć do podstawówki.
""A widać jak na dłoni że jeżdżą wszyscy" - jeżdża bo jakoś muszą dojechać do roboty" - NIE, NIE MUSZĄ!!! jeśli nie potrafią zachować bezpieczeństwa na drodze to mogą dymać z buta, rowerem albo zbiorkomem - NIE MA OBOWIĄZKU POSIADANIA PRAWA JAZDY I JEŻDŻENIA SAMOCHODEM - TO PRZYWILEJ!!!
"Dawno mówiłem, że do jeżdżenia jest potrzebny samochód, a nie papier." - To się przeprowadź do Indii albo innego Bangladeszu jak nie potrafisz się dostosować do funkcjonujących przepisów a bezpieczeństwo postronnych osób jest dla ciebie nadmiernym ograniczeniem "wolności". I tu kończę bo niedobrze się robi od czytania twoich "mądrości". Nic dziwnego że przodujemy w statystykach wypadków z udziałem pieszych w całej Europie. Zero szacunku do życia czy zdrowia postronnych osób. Egoizm i drogowy bandytyzm. Dziwne że jak przekraczasz granicę ze Słowacją to nagle znika z twojego słownika "gaz do dechy" i "wtargnięcie". Dzicz boi się tylko bata bo nie potrafi sama myśleć.

Wąskie osiedlowe uliczki, szkoła, skrzyżowanie, ograniczenie do 40... Co jeszcze trzeba dla tępaków postawić??? Pole minowe??? Zasieki??? #xxx - gdzie ty tu widzisz wtargnięcie? Sam jesteś wtargnięcie umysłowe.
Kierowca prawdopodobnie nie zwolnił nawet przejeżdżając przez skrzyżowanie równorzędne a dzieciak wyjechał z prawa lub lewa. To ile musiał tam mieć na liczniku żeby go nie zauważyć? Sam sobie odpowiedz. Bo na pewno nie jechał 40 km/h. Przecież nie będzie sportowym porszakiem jechał 40 na godzinę bo wstyd na całą wieś, jeszcze by go na jutuba dali. Prostaki, tępaki, zabójcy! I tak się pewnie wykpi bo rodzice mu dobrego adwokata opłacą i dadzą kopertę komu trzeba. Tyle jest to prawo warte. A społeczne przyzwolenie robi z tego kraju koszmar nie do życia, gdzie na każdym kroku musisz się oglądać czy ktoś nie chce cię zabić sportową kupą złomu. Strach dzieci wypuścić z domu.

Sorry, nie ma o czym gadać skoro " Prawo jazdy zrobili po to żeby niezrównoważeni emocjonalnie i rozkojarzeni nie zrobili krzywdy przypadkowym postronnym uczestnikom ruchu. Wiadomo że wypadki się zdarzają ale w tym kraju z tektury pod wtargnięcie podciąga się każdy wypadek z uczestnictwem słabszego uczestnika ruchu bo jak nie żyje to już nie ma się jak wybronić" - to jest wierutna bzdura . Zwłaszcza patrząc na orzecznictwo ostatnich lat jak i nawet wcześniejszych. Wg Twojego pkt widzenia prawko powinni dawać najwyżej 30 zwycięzcom eliminacji krajowych. Kompletnie nie czujesz, że clou polega na prewencji i ściganiu wszystkich uczestników ruchu zgodnie z PORD.